Согласитесь, разрыв между 55 и 1100 слишком большой. Если бы он был меньше, скажем не 1045, а 300-400, % безлимитчиков был бы намного больше.
Да вообще надо тарифы за 55р. убирать. Посмотрите на московские тарифы - они начинаются с 200р. В Чебоксарах бы вообще ввести тарифы с 400-500р., тогда весь "халявный" народ отпадет. Увеличится объем интернета, соответственно будет падать цена за Мб.
Да вообще надо тарифы за 55р. убирать. Посмотрите на московские тарифы - они начинаются с 200р. В Чебоксарах бы вообще ввести тарифы с 400-500р., тогда весь "халявный" народ отпадет. Увеличится объем интернета, соответственно будет падать цена за Мб.
+1. Очень здравая мысль. Но владельцы спутникового интернета на вас обидятся.
А головой поразмыслить не бывает? Или вам что впарят на каком нибудь сайте, со ссылкой на аналитическое агенство, то вы то и принимаете за правду??? :D У нас большинство подключается на тариф 55/руб мес, и создает на форуме кучу тем про то как настроить файрвол, что бы не дай бог лишнего байта с инета не скачать, и не зайти на какой нибудь внешний сайт.
Тяжелый случай. Я устал обьяснять. Сами подумайте башкой и поймете, надеюсь(оставайся при своем мнении если хочешь,имеешь право).Думающий человек поймет.
А головой поразмыслить не бывает? Или вам что впарят на каком нибудь сайте, со ссылкой на аналитическое агенство, то вы то и принимаете за правду??? У нас большинство подключается на тариф 55/руб мес, и создает на форуме кучу тем про то как настроить файрвол, что бы не дай бог лишнего байта с инета не скачать, и не зайти на какой нибудь внешний сайт.
Это пять.
Цитата(norman @ May 22 2007, 18:05)
Тяжелый случай. Я устал обьяснять. Сами подумайте башкой и поймете, надеюсь(оставайся при своем мнении если хочешь,имеешь право).Думающий человек поймет.
денег мала, а хочетса инета многа - это как про сказку - "хочу, но чтоб ничего неделать"... ааа эта " в одно ухо иван входит бедняком, из другого МГНОВЕННО богачем". тебе кажется, что ты ща "защищаешь" чьи-то права... ну техже абонщиков наерна.. а на самом деле это нетак. если тебе кажется, что все это хня и все это миллионы в карман прова, то СДЕЛАЙ И ОФОРМИ свой провайдер. там бабла многа ненада, (если то, что ты говоришь правда, то там вообще через 2 недели будут лямы). если нет, то ты увидишь ту правду, что я уже расписал. это не оскорбления и не презрения, просто нужно думать НОРМАЛЬНО, а не в пределах своей "галактики" под названием личный комп. ps: делай вывод в голове, а не на форуме
Надо в Чебоксарах открыться хотя бы одному нормальному провайдеру, который бы предлагал доступ в Интернет по Московским ценам. А лучше по американским.
Все клиенты бы тогда были их, а десяток провайдеров монополистов сразу бы разорились.
Америка здесь при том, что во времена бума дот-комов там (и для соединения ТАМ и ГДЕ-ТО-ДАЛЕКО) было закопано огромное! количество оптики, которая, после разорения, была продана банками для возврата кредитов по цене на порядок ниже реальной стоимости. В результате, для существующих владельцев эта оптика не стоила практически ничего, её ОЧЕНЬ много и они могут себе позволить не учитывать её стоимость при определении цены для клиента.
ЗЫ. Собственно, к чему это я: желающие получить "практически бесплатный" интернет приглашаются во времена бума (и последующего разорения большинства) дот-комов в США, когда рядовые жители потеряли сотни миллионов долларов своих инвестиций. Но зато у них сейчас анлимный интернет по оптике за $19,95/месяц.
Сообщение отредактировал Aleks - May 24 2007, 07:18
Все это выглядит довольно странно и сомнительно. Уралсвязьинформ тоже гоняет трафик через Ростелеком. Но разница в цене на анлим , большая. Что то мутит наш телеком , определенно мутит. Что то тут не так. Хотя что еще может сказать директор по маркетингу в оправдание.
Что не сходиться у директора по маркетингу. Судя по политике Ростелекома ,он заинтересован в больших обьемах трафика и готов стимулировать это скидками. Муть одна у нашего Волгателекома . Пока у других цены падают у нас дорожают.
Сравните ширину арендуемого канала у Уралсвязьиинорма и у ВТК в Чебоксарах, количество подключенных абонентов, количество потребляемого ими интернет-трафика и прочие факторы. И "думающий человек поймет" (С) norman, что рентабельность у нашего ВТК нисколько не выше, чем у Уралсвязьинформа.
Я что-то пропустил по теме. Был ответ на вопорс почему дороже, чем, скажем, у соседей? Доставка трафика до Чувашии дороже обходится, чем соседям? Есть сговор порвайдеров?
Скорее всего сговор провайдеров. Тем боле, провайдер то по сути один - Волгателеком. Ситуация вообще напоминает времена, когда был единственный провайдер GSM - Смартс. Но пришли другие операторы - и в области GSM связи - все пришло в норму... А вот по инету - не торопятся к нам провайдеры, увы.
Сообщение отредактировал Данилов - May 24 2007, 12:42
Сравните ширину арендуемого канала у Уралсвязьиинорма и у ВТК в Чебоксарах, количество подключенных абонентов, количество потребляемого ими интернет-трафика и прочие факторы.
Если уж сравнивать, то имхо следует начинать с количества населения, проживающего в регионе и уровня жизни. Потому как все остальные показатели (ширина канала, количество подключенных) это производные от них + от политики, проводимой менеджерами провайдера + допускаю влияние региональной специфики (интересно, она есть?).
Сравните ширину арендуемого канала у Уралсвязьиинорма и у ВТК в Чебоксарах
Выложите цифры.
В пресс-релизе написано, что трафик за январь-март составил 354 ТБ, у ВТК за этот же срок примерно 25-26 ТБ, за апрель 8,6 ТБ (спрашивал по телефону, поэтому ссылки нет). Даже если провайдер будет платить за трафик (а не за ширину канала), разница за гигабайт будет значительная.
Цитата(norman @ May 24 2007, 12:57)
Цитата(Aleks)
количество подключенных абонентов
На 1 января 2007 года Уралсвязьинформ обслуживал 101000 абонентов.
В этом же прессрелизе - по состоянию на 1 апреля 152,4 тыс. портов широкополосного доступа. А у ВТК по всей территории 150 тыс. Так что выводы о себестоимости можете делать сами.
Цитата(LevaLeva @ May 24 2007, 13:08)
Был ответ на вопорс почему дороже, чем, скажем, у соседей? Доставка трафика до Чувашии дороже обходится, чем соседям? Есть сговор порвайдеров?
Не доставка трафика обходится дороже, а цена магистрального трафика (либо стоимость арендуемого магистрального канала в условном расчете на гигабайт) для Волгателекома в Чебоксарах выше, чем для вышеупомянутого Уралсвязьинформа. Насчет сговора ничего сказать не могу - но вряд ли. Хотя всё возможно.
Цитата(Данилов @ May 24 2007, 13:36)
Скорее всего сговор провайдеров. Тем боле, провайдер то по сути один - Волгателеком. Ситуация вообще напоминает времена, когда был единственный провайдер GSM - Смартс. Но пришли другие операторы - и в области GSM связи - все пришло в норму... А вот по инету - не торопятся к нам провайдеры, увы.
Про сговор сказал выше, а по сути, провайдеров несколько. Времена монополии Смартса ситуация с Интернетом напоминала года 3-4 назад. А другие провайдеры к нам не торопятся, потому что платежеспособный спрос низкий. В каком-то смысле вы сами их отталкиваете: никому ведь не интересно ставить DSLAM за десяток штук баксов, платить Волгателекому за аренду места на АТС и подключение к телефонии, и при этом иметь абонентов, подключающихся на ТП 55 руб/месяц и ноющих о дорогом интернете.
Цитата(SeregaA @ May 24 2007, 14:01)
Если уж сравнивать, то имхо следует начинать с количества населения, проживающего в регионе и уровня жизни. Потому как все остальные показатели (ширина канала, количество подключенных) это производные от них + от политики, проводимой менеджерами провайдера + допускаю влияние региональной специфики (интересно, она есть?).
Тоже правильный подход. Во всей Чувашии немногим более 1 млн. населения, из которого половина - сельское. А Самара, Нижний и прочие - сами по себе города-миллионники. И наверняка один Нижний потребляет трафика больше, чем вся Чувашия, а стоимость прокладки оптики на ограниченной площади города на порядок ниже стоимости прокладки оптики по Чувашии (чтобы подключить сопоставимое количество абонентов). Отсюда тоже можно делать некоторые выводы.
Сообщение отредактировал Aleks - May 24 2007, 13:39