Скажите пожалуйста, имеется ли у истца возможность замены ненадлежащего ответчика на надлежащего при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу, если ранее этот надлежащий ответчик был привлечен по инициативе суда (определением) нижестоящей инстанции в качестве третьего лица ?
То есть вопрос в том, есть ли у истца возможность пригласить на заседание по апелляционной жалобе это самое третье лицо (в качестве третьего лица) и попросить апелляционный суд заменить ненадлежащего ответчика на это третье лицо, потому что это третье лицо и есть надлежащий ответчик.
Сообщение отредактировал mpa21rus - Jul 26 2013, 08:47
Неужели сложный вопрос и никто не может ответить ?
Дело в том, что мировой суд пригласил на судебное заседание третье лицо потому, что ответчик заявил о своей ненадлежащности, мировой суд принял решение в мою пользу и тем самым согласился с тем, что заявленный мной ответчик является надлежащим, а третье лицо - ненадлежащим ответчиком, но взыскал мало денег.
Далее я пошел на апелляцию в районный суд, районный суд я проиграл, районный суд указал, что именно это третье лицо и есть надлежащий ответчик.
Теперь я хочу подать апелляцию в верховный суд чр и пригласить туда третье лицо, которое пригласил мировой суд и попросить суд из третьего лица сделать ответчика.
Такое возможно ???
Сообщение отредактировал mpa21rus - Jul 26 2013, 09:27
Ст. 327 ГПК РФ 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Хотя есть возможность привлечь в качестве соответчика:
Cт.40 ГПК РФ В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Только жаль, что это не распространяется на апелляционную инстанцию.
Сообщение отредактировал mpa21rus - Jul 26 2013, 10:43
в апелляционной инстанции есть ряд случаев на переход на рассмотрение дела по правилам первой инстанции, в этом случае можно будет менять ответчика. Посмотрите пленум по апелляции от 2012 года.
Если определением мирового суда по его же инициативе его же определением к участию в деле было привлечено третье лицо, а районный апелляционный суд при рассмотрении жалобы не вызвал на заседание третье лицо и рассмотрел жалобу без участия третьего лица, то в кассационной жалобе
----------------------- В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. -----------------------------
Кто как думает, каковы шансы вынесения определения верховным судом о рассмотрении дела по правилам первой инстанции ?
Или районный суд в данном случае не является судом первой инстанции, а является судом апелляционной инстанции и указанные выше нормы закона нельзя применить ?
Ответе пожалуйста, кто как думает ...
Сообщение отредактировал mpa21rus - Jul 26 2013, 15:05
Или районный суд в данном случае не является судом первой инстанции, а является судом апелляционной инстанции и указанные выше нормы закона нельзя применить ?
Уточню, я хочу подать жалобу в ВС ЧР (3-я инстанция) на апелляционное решение районного суда (2-ой инстанции) по жалобе на решение мирового суда (первой инстанции), то есть в моем случае ВС ЧР - это уже третья инстанция или кассация.
В ВС ЧР (3-я инстанция) я хочу подать ходатайство о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции по причине, что районный суд 2-ой апелляционной инстанции не вызвал привлеченного к участию в деле мировым судом третье лицо.
После того как ВС ЧР определит переход на рассмотрение дела по правилам первой инстанции попрошу суд заменить третье лицо на ответчика.
Меня смущает, только то, что норму закона, которая применима для суда 2-ой апелляционной инстанции я буду применять для суда 3-ей кассационной инстанции. Такое возможно ???
Кто что думает по этому поводу ?
Норму закона, подобную ст. 330 ГПК РФ для кассации найти не могу.
То есть Вы хотите сказать, что если суд кассационной инстанции примет решение в мою пользу, то госпошлину, уплаченную за мировой суд и районный суд, мне все равно не возместит ???
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Advokat, вряд ли выдадут без оснований, будут через определение об оставлении без рассмотрения проводить или прекращении производства по делу и только потом выдадут вместе с этим определением
Advokat, вряд ли выдадут без оснований, будут через определение об оставлении без рассмотрения проводить или прекращении производства по делу и только потом выдадут вместе с этим определением
ну конечно сначала будет определение. просто в инфс не надо обращаться. сразу подойти в канцелярию и забрать квитанцию из дела.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции