Ощущение, что товарищ жал на кнопки, не глядя. Не проще было обезьяну за банан нанять ? И ещё, подскажите знающие люди, если 10тыс. это цена дешёвого фотографа, то сколько стоят дорогие ?
Сообщение отредактировал iggor - Jul 26 2013, 05:49
Практика в общем то есть, так что вы плохо искали.
так я и не говорил, что нереально. я сказал, что практически нереально. просто все зависит от множества мелких факторов, которые приводят к тому или иному результату
з.ы. кстати вот вам и пример получился касательно мелких факторов. казалось бы мелкое слово, но меняет ситуацию: "нереально и практически нереально"
Сообщение отредактировал AnDrey - Aug 6 2013, 19:40
прочитал все и не понял. Фото не успел посмотреть, но поверю, что плохие. Но есть пару вопросов. Disy, в начале пишет
Цитата
На свадьбу заказали свадебного фотографа. Заплатили деньги. Заранее обговорили, что фотографии он не будет выкладывать в сеть интернет, о чем есть переписка "вконтакте". Сегодня он выложил все свадебные фото на своей странице. Администрация "вконтакте" на наши жалобы отвечает, что ничего сделать не может. Подскажите, что можно сделать, куда обратиться, чтобы фотографии с сети были удалены.
потом пишет
Цитата
Щукина и нанимали как видеооператора. Сразу оговорили, что в первую очередь нам нужен видео оператор, так как профессиональный фотограф у нас есть, на что услышали ответ: «Я буду снимать, но если интересного ничего не будет, то буду параллельно делать фотографии. В итоге ни фото, ни видео у него не получилось. С видео все еще печальнее, хотя даже видео это назвать сложно, несколько нарезок от 03 секунд до 18 минут, на одном из которых просто нет звука, на что я услышала: Вы сами звук какой-нибудь подставите. А фотографии профессиональные и очень хорошие от другого фотографа (который засветился) у нас есть.
т.е. Вы нанимаете Щукина, как видеооператора. Платите 10 тысяч, как видеооператору. Он предлагает фото, как бы в подарок. Требуете денег за плохие фото, при этом он был нанят как видеооператор.
да потому что это его "добыча". И права на изображения сделанные им, на его аппарат, без договора принадлежат ЕМУ. И он может использовать их по своему усмотрению - как демонстрацию своих достижений (напр. в портфолио), и это нормально. А с учетом цифрореволюции портфолио переместилось на свадьбосайты и пр. контактики. Если же он будет делать монтаж, подставлять голые тела к голове и т.д. тогда и наступит соотв. основание к претензии (типа "честь и достоинство"). И не вздумайте употреблять слово "нагнём", это разозлит любого, только полюбовно.
Ну да, только изображение человека принадлежит человек, а вот фотограф свои 'достижения' пусть показывает на жучках бабочках ежиках и тд Остальное нарушение права, если нет разрешения на публикации от модели
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете