заставить удалить думаю не проблема , если каждый из пристутсвующих напишет под его карточками на его странице правду или то что думают , удалит фотки , не оставит . Насчет всего остального сложнее.
Но он же сказал вам, что он дворник, "а 13 % если настаиваете, заплачу, когда мне заплатят, но пока не заплатили"
А где договор, по которому они согласились на платную съемку? Нет. Значит позировали бесплатно. Может он сам сказал - "давайте я вас бесплатно поснимаю, мне опыта нужно набраться. буду вторым "фотографом"". И с
--------------------
Автоматическое заполнение реквизитов контрагентов в 1С >>>
да потому что это его "добыча". И права на изображения сделанные им, на его аппарат, без договора принадлежат ЕМУ. И он может использовать их по своему усмотрению - как демонстрацию своих достижений (напр. в портфолио), и это нормально.
оло, гараж! права на сделанные им фотографии принадлежат ему. А вот право на собственное изображение принадлежит гражданину. Поэтому обнародовать свою "добычу" без согласия запечатленных на фото лиц он не имеет права.
ЗЫЖ: А рассуждения по поводу п.3 вообще мимо кассы: исключение относится к случаям, когда гражданин позировал за плату (т.е. получил вознаграждение в качестве натурщика, модели), а тут оплачивалась работа фотографа, а не модели.
см гл. 23 Налогового кодекса РФ. Предпринимательской деятельностью признается деятельность направленная на систематическое (возможно и нерегулярное) извлечение прибыли, так что в случае проведения проверки заинтересованными органами (налоговая, полиция) фотографа могут привлечь к ответственности за незаконное предпринимательство. Но он же сказал вам, что он дворник, "а 13 % если настаиваете, заплачу, когда мне заплатят, но пока не заплатили"
кроме того, нет договора, нет претензий. Кто его должен "выдавать"? Когда я работал "по договорам" с различными организациями, то составляли те, кто платит. Причём сумма ставилась и выплачивалась с учетом проплаты в ПФР , т.е. бльше той, что давали на руки. Таак, невеста, где мой договор!?? а вы заплатили за меня налоги?"
в отсутствие письменно оформленных отношений вообще сложно о чем-то говорить. однако наличие согласия на обнародование фотографий должен докзывать фотораф. а поскольку этого согласия нет - выкладывание неправомерно. можно еще на новый ФЗ сослаться.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ). После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
То есть если данный человек изображен на фотографиях, то для размещения данных фото на своем сайте необходимо получение его разрешения.
Множество свидетелей тех кто был на свадьбе скажут , что снимал , деньгм брал , если у него и прокатит в первый раз , то на заметке будет и второй раз уже не отвертится , хотя второго заказа после такой рекламы может и не быть .
оло, гараж! права на сделанные им фотографии принадлежат ему. А вот право на собственное изображение принадлежит гражданину. Поэтому обнародовать свою "добычу" без согласия запечатленных на фото лиц он не имеет права.
ЗЫЖ: А рассуждения по поводу п.3 вообще мимо кассы: исключение относится к случаям, когда гражданин позировал за плату (т.е. получил вознаграждение в качестве натурщика, модели), а тут оплачивалась работа фотографа, а не модели.
ЗЗЫЖ: фото ужасны
ага, пусть этот гражданин попробует выцарапать своё право с изображений. А если там нет сисек и пи... и прочих порочащих честь и достоинство... артефактов (хотя почему артефактов? ), то занятие и вовсе сомнительное. К тому же пидефотограф скжет, что на фото много людей, и нервный гражданрин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ главным объектом съёмки.
тут как-бы увязка. Взял денег - давай налоги плати и договор давай. Не брал денег - ок, тогда это Статья 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина
изображение сделанное в местах с открытым доступом посещения (грубо говоря общественные места) можно выкладывать без согласия, и уж тем более если объект съемки не является человек на фотографии. может он снимал перила или тапочки )))) ко всему прочему человек, которого снимали может сослаться на то что была нарушена тайна частной жизни ))) и тут есть одно большое НО - фотограф не может знать являются те или иные действия фотографируемого тайной частной жизни ))) в свое время перерыл интернет в поисках того как работает эта статья. так вот на практике по ней практически нереально засудить фотографа
изображение сделанное в местах с открытым доступом посещения (грубо говоря общественные места) можно выкладывать без согласия, и уж тем более если объект съемки не является человек на фотографии. может он снимал перила или тапочки )))) ко всему прочему человек, которого снимали может сослаться на то что была нарушена тайна частной жизни ))) и тут есть одно большое НО - фотограф не может знать являются те или иные действия фотографируемого тайной частной жизни ))) в свое время перерыл интернет в поисках того как работает эта статья. так вот на практике по ней практически нереально засудить фотографа
В каком месте квартира, в которой жених в трусах скачет, является местом с открытым доступом посещения?
ТС заплатила за фото и видео 10 тыс и хочет получить шедевриальные фотографии. Фотографии соответствуют оплаченных денег. ИМХО. Как говорится, радость от сэкономленных денег проходит быстро. Вы бы еще нашли бы за 5 тыс, тоже подобные претензии о возврате части денег были бы да? Качество фоток вполне соответствуют цене.
Сообщение отредактировал shoki - Jul 25 2013, 16:58
НБД-Банк продолжает развивать бизнес-проекты в моногородах
Бывшего топ-менеджера Чувашкредитпромбанка осудили за хищение более 313 млн рублей
Газпромбанк запускает акцию по дебетовым картам для самозанятых
24 апреля УФНС по Чувашии проведет очередной вебинар для организаций и ИП
84-летняя пенсионерка чуть не лишилась квартиры, поверив обещаниям родственницы
Как будут работать медорганизации Чувашии в майские праздники
С экс-сотрудницы ИФНС взыскали 6,2 млн за снижение налогов для стройфирмы «Устра»
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
Видео: Два глупых ДТП на Московском проспекте. Не много ли для одного утра?
Продам - двухкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, пр. Г.Айги, поз. 3 (Стройка, 10 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Jul 25 2013, 16:24 
см гл. 23 Налогового кодекса РФ. Предпринимательской деятельностью признается деятельность направленная на систематическое (возможно и нерегулярное) извлечение прибыли, так что в случае проведения проверки заинтересованными органами (налоговая, полиция) фотографа могут привлечь к ответственности за незаконное предпринимательство. 
), то занятие и вовсе сомнительное.
