Продам - трехкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 14-2 (Стройка, 16 эт) - 7 366 590 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 14-2 (Стройка, 16 эт) - 4 100 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 14-2 (Стройка, 16 эт) - 4 200 000 р. |
Продам - Кладовку, Чебоксары, Миначева, 17 (Жилой дом, 10-16 эт) - 3 600 р. |
|
|
покупка телефона , ну если документов у хозяина нет!
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(demonaz @ Mar 14 2007, 09:17) Какие чеки, это же из рук в руки продают! Вот я и писал, если не подпольно торгуют. Цитата(demonaz @ Mar 14 2007, 09:17) На словах описывать подробности дел? Всё равно не поверишь. Найду реальное судебное решение - покажу. А ты постарайся меня убедить, чтобы поверил. Кстати, а можно суть дела вкратце изложить о чем было судебное решение то?
--------------------
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(Advokat @ Mar 14 2007, 12:12) Вот я и писал, если не подпольно торгуют. А что купля продажа с рук это подпольё чтоль? Цитата(Advokat @ Mar 14 2007, 12:12) А ты постарайся меня убедить, чтобы поверил. Кстати, а можно суть дела вкратце изложить о чем было судебное решение то? Зачем мне убеждать? Лучше ты меня убеди, чтобы я так сильно не разочаровывался в нашей судебной системе. Дело обычное: дали в долг, долг не вернули, имущества не оказалось. Вобщем ничего нового. Тем не менее пошли дальше, подали иск о выявлении операции и признании их недействительными. Разумеется нашлась квартирка, которая поменяла своего владельца на ближайшего родственника. Суд отказал признать сделку недействительной поскольку владелец волен обращаться со своим имуществом как угодно, а если заимодавцу требуется обеспечение займа, об этом он должен был побеспокоиться при заключении договора. Схожие истории встречал в инете. Но это было два года назад, может сейчас и правда всё поменялось в лучшую сторону.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(demonaz @ Mar 15 2007, 12:51) А что купля продажа с рук это подпольё чтоль? Зачем мне убеждать? Лучше ты меня убеди, чтобы я так сильно не разочаровывался в нашей судебной системе. Если купля продажа без чеков и т.п., я считаю что да. Это уж точно не я должен тебя убеждать по поводу судебной системы. Кстати а каким образом перешла квартира к другому родственнику?
--------------------
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(Advokat @ Mar 15 2007, 13:04) Если купля продажа без чеков и т.п., я считаю что да. Мама мия, чтобы продать свой старый телефон, который даже в два раза дешевле стал уже, я должен заводить кассовый аппарат??? Тогда берем Изруквруки и всех под суд! Цитата(Advokat @ Mar 15 2007, 13:04) Это уж точно не я должен тебя убеждать по поводу судебной системы. А кто? Зачем тогда к тебе клиенты обращаться будут? Цитата(Advokat @ Mar 15 2007, 13:04) Кстати а каким образом перешла квартира к другому родственнику? Не знаю. Говорю же, лучше я попрошу результат дела показать, что мы будем на догадках и неточных данных выводы делать.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Тогда берем Изруквруки и всех под суд! Не надо утрировать А кто? Зачем тогда к тебе клиенты обращаться будут? Ни суд и ни я не банк и гарантии не даем. Вообще по моему тут идет пустой спор ни о чем. Не вижу смысла его продолжать.
--------------------
|
|
|
|
•
pic
|
|
Сообщений: 639
|
не совсем понял выше сказанное если я покупаю что-либо и КОГОТО и покупка оказалась палевом и изымается то я имею право получить деньги с ПРОДАВЦА ?
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(pic @ Mar 28 2007, 22:39) не совсем понял выше сказанное если я покупаю что-либо и КОГОТО и покупка оказалась палевом и изымается то я имею право получить деньги с ПРОДАВЦА ? Да "При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне," Сообщение отредактировал Advokat - Mar 28 2007, 22:06
--------------------
|
|
|
|
•
pic
|
|
Сообщений: 639
|
сталобыть и расписка не нужна покупая телефон у кого либо необходимо знать паспортные данные и в случае палева получить потраченные деньги
но кто будет разбираться в умыслах? если тупо продавец скажет что нашел и решил продать то здесь есть умысел?
кстати как долно поступить в случае находки мобильника?
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(pic @ Mar 30 2007, 00:38) если тупо продавец скажет что нашел и решил продать то здесь есть умысел? кстати как долно поступить в случае находки мобильника? вряд ли следствие и суд поверят продавцу, что тот нашел телефон. Доказать данный факт не возможно. Если только продавец купил телефон у того кто украл а потом сам перепропадал. Тогда в данном случае продавец должен будет доказать свою добросовестность. Если докажет, то последний покупатель предъявит иск к продавцу, а продавец в свою очередь вправе будет предъявить иск о возврате денег уплаченных за товар к человеку укравшему телефон, и который продал в последствии его продавцу. Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя 1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. 2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно. Цитата(pic @ Mar 30 2007, 00:38) сталобыть и расписка не нужна Какого содержания расписка? Сообщение отредактировал Advokat - Mar 30 2007, 06:19
--------------------
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(pic @ Mar 30 2007, 00:38) сталобыть и расписка не нужна покупая телефон у кого либо необходимо знать паспортные данные и в случае палева получить потраченные деньги А как ты без расписки докажешь что у него покупал? Более того, без расписки ты и окажешься крайним. Цитата(Advokat @ Mar 30 2007, 06:44) вряд ли следствие и суд поверят продавцу, что тот нашел телефон. Доказать данный факт не возможно. Если только продавец купил телефон у того кто украл а потом сам перепропадал. Тогда в данном случае продавец должен будет доказать свою добросовестность. Точно. Презумпция виновности она только в нашей стране. Цитата(Advokat @ Mar 30 2007, 06:44) Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником Вот, украл или нашёл даже и не имеет значения. Проще говоря, забирайте у продавцев их правоустанавливающие документы, а то вдруг потом после продажи они "потеряют" "свой" товар.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(demonaz @ Mar 30 2007, 10:12) Проще говоря, забирайте у продавцев их правоустанавливающие документы, а то вдруг потом после продажи они "потеряют" "свой" товар. Документы на товар при продаже передаются вместе с самим товаром. Или тут идет речь про какие то другие документы что то не пойму. Сообщение отредактировал Advokat - Mar 30 2007, 10:59
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|