1204 Страницы « < 392 393 394 395 396 > »   
Ответить Создать тему

Кто такой Навальный , как вы думаете?

Кто же он и какие у него мотивы?
 
Независимый борец с коррупцией и взятками [ 394 ] ** [37,78%]
Проект Кремля [ 140 ] ** [13,42%]
Проект США [ 392 ] ** [37,58%]
Свой вариант (какой?) [ 117 ] ** [11,22%]
Всего голосов: 1043
Гости не могут голосовать 
Свой вариант (какой?) (10): BEER, Navigator, Vint, alexnikit, bezzakuski, lada, nikei666, verykilled, А.Шипилевский, олег39
Ireul
post Aug 9 2017, 01:59
Отправлено #5896


Активный



Сообщений: 1 443



Если немножко перевести с языка пропаганды газеты.ру на человеческий, получается примерно следующее.

"ребята, делайте склады на тяжелые времена" - в отличие от времён текущих, когда склады (типа резервного фонда и прочих кубышек) стремительно пустеют, так как не хватает на дворцы, у вас будет что накапливать.

"Россия рано или поздно вернется к «неприятной для всех системе монопольной власти»" то есть хотя бы на время Россия от этой системы отойдёт, чего разумеется при путине ждать не следует, всё что неприятно для всех он всегда поддержит.

Из этого следует, что Навальный - лучший кандидат, что и требовалось доказать. Что и было неоднократно показано людям, кроме одного социокультурного слоя которому что-то объяснять в принципе бесполезно.

--------------------
Злюка, Пессимист, Бука, Скептик, Бармаглот, Циник, Программер.
Ледяное Сердце, одноядерный процессор отечественного производства вместо мозгов.
JabberID ireul@jabber.ru
Profile CardPM
  0/+5  
SiMM
post Aug 9 2017, 07:22
Отправлено #5897


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Ireul @ Aug 9 2017, 01:59)
Если немножко перевести с языка пропаганды газеты.ру на человеческий
*
Если немножко почитать не только ссылку, можно заметить отсылку на коммерсант и легко почитать на языке коммерсанта http://kommersant.ru/doc/3378891 (в догонку http://kommersant.ru/doc/3379024 ). Но это, собственно, неважно, потому что любое СМИ, высказавшееся нерукопожатно о светоче, тут же становится нерукопожатным.
Однако если пойти дальше, можно и с первоистчником ознакомиться.

Но и это – неважно, ведь Ходорковский – тоже нерукопожатен – Вы, наверно, пропустили занятия по политподготовке, или методички не все прочли – бывает, иногда находятся дела поважнее Навального даже у адептов biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  -7/+2  
SiMM
post Aug 9 2017, 10:08
Отправлено #5898


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Более подходящей темы не нашёл.
Люблинский районный суд Москвы 4 сентября проведет досудебную подготовку по иску Фонда поддержки социально значимых государственных проектов (фонд "Соцгоспроект") к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Людмила Морозова.
Поводом для обращения фонда в суд послужил видеофильм, размещенный ответчиками в сети Интернет. Как утверждает "Соцгоспроект", распространенная Навальным и ФБК информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию заявителя. В частности, в оспариваемых материалах утверждается, что "олигарх Усманов дал взятку Дмитрию Медведеву, подарив его некоммерческому фонду усадьбу за 5 миллиардов рублей", "Мы прекрасно знаем, что значит такой подарок: это взятка", "Такой подарок от олигарха чиновнику может быть только взяткой".
Таким образом, считает истец, Навальный и ФБК прямо указывают, что имущество, пожертвованное Усмановым "Соцгоспроекту", является взяткой премьеру Медведеву. "Указанные сведения являются заведомо ложными и порочат деловую репутацию Фонда, поскольку свидетельствуют о причастности Фонда к уголовно-наказуемым деяниям", — пишет в иске заявитель.
"Соцгоспроект" просит суд обязать ответчиков опровергнуть фразы, из которых следует, что Фонд является участником преступной схемы и коррупционной сети, а также фразы о том, что Фонд не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности. "Указанные сведения являются заведомо ложными и порочат деловую репутацию Фонда, поскольку исключают добросовестное ведение им своей деятельности", — указывает истец. Как утверждает заявитель, целью Фонда является поддержка и развитие социально ориентированных проектов, защита граждан и общественных институтов, содействие в реализации управленческих, социальных, культурных, образовательных и иных общественно полезных функций.
По словам представителя истца, мнение "Соцгоспроекта" подтверждается лингвистическим заключением, из которого следует, что распространенная Навальным и ФБК информация имеет негативный характер, а также форму явного и скрытого утверждения.
В марте из-за распространенного Навальным и ФБК фильма в суд обратился миллиардер Алишер Усманов. В конце мая Люблинский суд удовлетворил его исковые требования, признав не соответствующей действительности и порочащей информацию, распространённую ответчиками. Материальных требований в иске заявлено не было. Решение об удовлетворении иска в силу не вступило, апелляционная жалоба оппозиционера на него будет рассмотрена Московским городским судом 11 августа.
*


--------------------
Profile CardPM
  -4/+2  
Snap
post Aug 9 2017, 13:29
Отправлено #5899


морально устарел, необразован с рождения



Сообщений: 5 148
Из: Чебоксары



Цитата(Ireul @ Aug 9 2017, 01:59)
Если немножко перевести с языка пропаганды газеты.ру на человеческий, получается примерно следующее.

"ребята, делайте склады на тяжелые времена" - в отличие от времён текущих, когда склады (типа резервного фонда и прочих кубышек) стремительно пустеют, так как не хватает на дворцы, у вас будет что накапливать.

"Россия рано или поздно вернется к «неприятной для всех системе монопольной власти»" то есть хотя бы на время Россия от этой системы отойдёт, чего разумеется при путине ждать не следует, всё что неприятно для всех он всегда поддержит.

Из этого следует, что Навальный - лучший кандидат, что и требовалось доказать. Что и было неоднократно показано людям, кроме одного социокультурного слоя которому что-то объяснять в принципе бесполезно.
*

приятно видеть человека, который как и я, относится к этому цирку с юмором и сарказмом. нельзя победить верующих правдой. я долго пытался - бесполезно. можно только свести все к пределу и тем показать, что из этого получается. так держать. увидимся на кассе.

Сообщение отредактировал Snap - Aug 9 2017, 13:33

--------------------
Возьми кредит, ешь, пей, жуй орбит.
Profile CardPM
  -3/0  
< DmiTriy >
post Aug 9 2017, 15:01
Отправлено #5900


ЧЕМПИОНЫ



Сообщений: 8 501



Более подходящей темы не нашёл.
Суд отклонил иск Сергея Михайлова к Навальному из-за фильма о Чайке.

Суд встал на сторону оппозиционера Алексея Навального в его споре с бизнесменом Сергеем Михайловым. В своем расследовании Навальный назвал Михайлова криминальным авторитетом Михасем и главой солнцевской ОПГ
опубликованное пользователем изображение


--------------------
Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©
Profile CardPM
  -1/+4  
SiMM
post Aug 9 2017, 15:15
Отправлено #5901


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Profile CardPM
  -5/+1  
offsky
post Aug 9 2017, 15:18
Отправлено #5902


Новичок



Сообщений: 21 375



Цитата(SiMM @ Aug 9 2017, 15:15)
PS: дождь уже можно вычОркивать из рукопожатных?
*

опять чот напридумывали себе и теперь удивляетесь biggrin.gif кучеряво живёте good.gif

--------------------
Cмотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской!
Profile CardPM
  -1/+5  
SiMM
post Aug 9 2017, 15:29
Отправлено #5903


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(offsky @ Aug 9 2017, 15:18)
и теперь удивляетесь
*
Отвечу Вашими же словами
Цитата(offsky @ Aug 9 2017, 15:18)
чот напридумывали себе
*

Возвращаясь к нашим баранам – а исковое вообще должно было быть принято?
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Ненадлежащий истец?

--------------------
Profile CardPM
  -5/+1  
< DmiTriy >
post Aug 9 2017, 15:46
Отправлено #5904


ЧЕМПИОНЫ



Сообщений: 8 501



SiMM, ну встал суд на сторону Навального, вас это так раздражает ? наплюйте

--------------------
Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©
Profile CardPM
  0/+6  
SiMM
post Aug 9 2017, 15:51
Отправлено #5905


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(< DmiTriy > @ Aug 9 2017, 15:46)
встал суд на сторону Навального
*
facepalm_ani.gif
Цитата(< DmiTriy > @ Aug 9 2017, 15:46)
вас это так раздражает
*
Дело не в том, на чью сторону встал суд – суд вообще дело по существу не рассматривал, получается. Ибо пострадавшего нет. Вернее, пострадавший не смог доказать, что это именно он пострадавший. До какого-либо рассмотрения дело даже не дошло. И не раздражает, а веселит – веселит, как это с помпой представляется победой biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  -6/+4  
SiMM
post Aug 9 2017, 15:58
Отправлено #5906


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Ну и раз пошла такая пьянка – более серъёзный, чем Дождь, источник:
Суд отклонил иск бизнесмена Михайлова к Навальному и ФБК
Люблинский районный суд Москвы не стал удовлетворять иск бизнесмена Сергея Михайлова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его учредителю Алексею Навальному об опровержении сведений, содержащихся в статье-расследовании "Чайка", передает в понедельник корреспондент РАПСИ из зала суда.
Суд отказался признать порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в расследовании о Генеральном прокуроре Юрии Чайке, обязать разместить опровержение в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей с каждого из ответчиков — Навального и ФБК. Ответчик Навальный был извещен о времени и месте заседания, однако в суд не явился.
Представитель Михайлова на заседании иск поддержала. Как следует из заявления, бизнесмен счел порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию фрагмент из расследования ФБК, согласно которому бывший чиновник Франсуа Тарен "помог купить виллу и оформить швейцарскую визу Сергею Михайлову, главе Солнцевской ОПГ, более известному как "Михась". Представитель истца отметила, что ее доверитель никогда не привлекался к уголовной ответственности по статьям об организации преступных сообществ, а также был оправдан судом в Швейцарии по обвинению в принадлежности к криминальным структурам. Согласно иску, распространение ложных сведений о Михайлове причинило ему нравственные страдания.
Представитель ФБК на заседании иск не признал. Согласно возражениям на иск, то обстоятельство, что Михайлов был лидером "Солнцевской" ОПГ является общеизвестным фактом, неоднократно упоминаемым в СМИ. Ответчик ссылался на созданную при поддержке Интерпола энциклопедию преступности, где Михайлов назван криминальным авторитетом. Истец не доказал, что является именно тем Михайловым, утверждения о котором содержатся в расследовании ФБК, заявил представитель организации.
По мнению представителя истца, руководство криминальной структурой является уголовно-наказуемым деянием, и единственный способ доказать правдивость подобных утверждений - предоставить обвинительный приговор суда. Ссылки на публикации в прессе, показания и иные комментарии лиц в данном случае не могут быть признаны доказательством.
Михайлова долгое время в средствах массовой информации называли лидером "Солнцевской" организованной преступной группировки по прозвищу Михась. Он был арестован в Швейцарии в октябре 1996 года, однако впоследствии оправдан судом присяжных. Михайлову в судебном порядке удалось получить от швейцарских властей более полумиллиона долларов компенсации за время, проведенное в тюрьме. Сам бизнесмен отрицает свою причастность к криминальным структурам.
С 1 января 2016 года в РФ был введен в действие закон "о праве на забвение", обязывающий поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе. После выхода данного закона Михайлов обратился в "Яндекс" и Google с просьбой убрать из поисковой выдачи 172 ссылки на материалы о предпринимателе.
Гагаринский районный суд города Москвы 11 сентября приступит к рассмотрению иска бизнесмена Сергея Михайлова о взыскании 300 тысяч рублей с медиахолдинга РБК из-за опубликованных сведений, якобы порочащих его честь и достоинство, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Алена Горбенко.
Как сообщалось ранее, Михайлов требует удалить с интернет-сайта медиахолдинга порочащую его честь и достоинство информацию, опубликовать опровержение и взыскать с ответчика 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Какой именно материал стал причиной разбирательства не уточняется.
Люблинский районный суд Москвы в понедельник не стал удовлетворять иск бизнесмена к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его учредителю Алексею Навальному об опровержении сведений, содержащихся в статье-расследовании "Чайка" (посвященной Генеральному прокурору Юрию Чайке — прим. РАПСИ).
Надо полагать, стратегия будет той же – «а ты докажи, что это про тебя» biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  -5/+2  
< DmiTriy >
post Aug 9 2017, 16:05
Отправлено #5907


ЧЕМПИОНЫ



Сообщений: 8 501



Цитата(SiMM @ Aug 9 2017, 15:51)
Дело не в том, на чью сторону встал суд – суд вообще дело не рассматривал, получается.
*

Заявление приняли, заседание было, значит рассматривал.
Цитата(SiMM @ Aug 9 2017, 15:51)
И не раздражает, а веселит – веселит, как это с помпой представляется победой
*

ещё больше веселит, как радуются путриоты фальсифицированным уголовным и административным делам Навального. От ненависти к Алексею совсем крыша едет, готовы оправдывать кафкианский судейский произвол.

Сообщение отредактировал < DmiTriy > - Aug 9 2017, 16:08

--------------------
Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©
Profile CardPM
  -1/+7  
SiMM
post Aug 9 2017, 16:12
Отправлено #5908


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(< DmiTriy > @ Aug 9 2017, 16:05)
Заявление приняли, заседание было, значит рассматривал.
*
Вопросы по существу искового заявления не рассматривались pardon.gif Грубо говоря, по итогам нельзя ни сказать, что сведения, содержащиеся в расследовании о Генеральном прокуроре Юрии Чайке, являются порочащими честь и достоинство истца, так и нельзя сказать, что не являются, можно лишь сказать, что выплачивать компенсацию – не надо (да и кому? «Истец» и «потерпевший» – не одно лицо, во всяком случае обратное не доказано biggrin.gif).
Цитата(< DmiTriy > @ Aug 9 2017, 16:05)
ещё больше веселит, как радуются путриоты фальсифицированным уголовным и административным делам Навального
*
facepalm_ani.gif
Фальсифицированным – только потому, что Навальный так сказал? Или Вы в них тщательно разбирались? Честно скажу – не разбирался. Но это совершенно не повод верить этому джентльмену, тем более, что ничего, кроме эмоций, по сути, он в свою защиту не представляет. За что, собственно, и не люблю все эти ролики – давят на эмоции, а не на закон.

--------------------
Profile CardPM
  -7/+5  
Filin S
post Aug 9 2017, 16:29
Отправлено #5909


Активный



Сообщений: 13 501



Цитата(SiMM @ Aug 9 2017, 16:12)
Вопросы по существу искового заявления не рассматривались pardon.gif Грубо говоря, по итогам нельзя ни сказать, что сведения, содержащиеся в расследовании о Генеральном прокуроре Юрии Чайке, являются порочащими честь и достоинство истца, так и нельзя сказать, что не являются, можно лишь сказать, что выплачивать компенсацию – не надо (да и кому? «Истец» и «потерпевший» – не одно лицо, во всяком случае обратное не доказано biggrin.gif).
...
*

Всё, о чём вы тут говорите, вашими оппонентами кроется как раз вот этой нижеприведенной фетвой Н-гуру. biggrin.gif Блин, он же в конце концов юрист, адвокат, знаток процессуального права. А вы кто ? smile3.gif
Этт они с козырей пошли, фиг оспоришь, ведь "это Он сказал". Остальное от лукавага.

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение

--------------------
"Аще где криво написал, то не кляните меня, грешного раба..."
Итог 2020 : Империя выстояла. Битва за Империю продолжается! Ставка на 2021 : Держать строй !
Да не сочтет это сообщение "людоедским" alexey и иже с ним
Profile CardPM
  -5/+1  
SiMM
post Aug 9 2017, 16:31
Отправлено #5910


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Filin S @ Aug 9 2017, 16:29)
это Он сказал
*
Посыпаю голову пеплом biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  -7/+2  

1204 Страницы « < 392 393 394 395 396 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: