1204 Страницы « < 257 258 259 260 261 > »   
Ответить Создать тему

Кто такой Навальный , как вы думаете?

Кто же он и какие у него мотивы?
 
Независимый борец с коррупцией и взятками [ 394 ] ** [37,78%]
Проект Кремля [ 140 ] ** [13,42%]
Проект США [ 392 ] ** [37,58%]
Свой вариант (какой?) [ 117 ] ** [11,22%]
Всего голосов: 1043
Гости не могут голосовать 
Свой вариант (какой?) (10): BEER, Navigator, Vint, alexnikit, bezzakuski, lada, nikei666, verykilled, А.Шипилевский, олег39
diman3d
post Jun 1 2017, 12:02
Отправлено #3871


Активный



Сообщений: 25 945



Цитата(SiMM @ Jun 1 2017, 11:58)
diman3d, я правильно понимаю, что враньё Навального этим постом Вы признаёте? :D
*

Где в моем посте это было? Какое вранье навального все мусолят я даже точно не знаю.
Profile CardPM
  -2/+1  
alexnikit
post Jun 1 2017, 12:09
Отправлено #3872


Эксперт



Сообщений: 880



По мне, аферист он

--------------------
Profile CardPM
  -1/+4  
ellvi
post Jun 1 2017, 12:11
Отправлено #3873


Вольный художник - вечный странник



Сообщений: 15 504
Из: ачем вам это всё?



Цитата(alexnikit @ Jun 1 2017, 12:09)
По мне, аферист он
*
Скорее всего, просто часть системы


--------------------
Он настанет, он настанет, мир великой чистоты,
И людей совсем не станет - будут только лишь скоты!
Profile CardPM
  -2/+4  
Ajax_inf
post Jun 1 2017, 12:11
Отправлено #3874


Активный



Сообщений: 6 546



Цитата(pgv @ Jun 1 2017, 07:54)
Подумалось:
Иск в суд подал Усманов, о защите чести и достоинства, за то что Навальный объявил его "безусловным преступником" + приплел изнасилование.
А Алексей, на суде, стал ходатайствовать о приобщении к этому делу своих обвинений в коррупции. Не удивительно что судья их не приобщил, т.к. суд был не о том.
Может быть логично Навальному подать встречный иск, о признании Усманова "безусловным преступником" и коррупционером, а уже после этого добиваться отмены решения этого суда ? Да и то бесперспективно это, на момент вынесения решения не был Усманов признан судом преступником.
*

Ошибаетесь. В иске Усманова говорится и о событиях из фильма о Димоне. Поэтому в приговоре и сказано, что необходимо удалить всю информацию по передаче поместья фонду Соцгоспроект.

--------------------
Единая Россия - Партия Жуликов и Воров!!!
Profile CardPM
  0/+2  
Ajax_inf
post Jun 1 2017, 12:14
Отправлено #3875


Активный



Сообщений: 6 546



Цитата(pgv @ Jun 1 2017, 08:35)
Вором (преступником) человека может признать только суд, к счастью.
*

Усманов был осужден судом в 80-е за мошенничество и расхищение. То-есть он вор по тому суду. В 2000-х приговор отменил другой суд.
Вопрос: какое из данных решений суда мы можем считать объективным?

--------------------
Единая Россия - Партия Жуликов и Воров!!!
Profile CardPM
  0/+1  
Никифор
post Jun 1 2017, 12:35
Отправлено #3876


champion bubblegums



Сообщений: 23 535
Из: попыток избавиться от собственной лени



Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 12:14)
Усманов был осужден судом в 80-е за мошенничество и расхищение. То-есть он вор по тому суду. В 2000-х приговор отменил другой суд.
Вопрос: какое из данных решений суда мы можем считать объективным?
*

Даже если так. Усманов уже отсидел, то есть не является преступником. Равно как и Ходорковский, например.
Profile CardPM
  -2/+5  
pgv
post Jun 1 2017, 12:36
Отправлено #3877


Активный



Сообщений: 1 798



Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 12:11)
Ошибаетесь. В иске Усманова говорится и о событиях из фильма о Димоне. Поэтому в приговоре и сказано, что необходимо удалить всю информацию по передаче поместья фонду Соцгоспроект.
*
В иске говорится не о "фильмах", а о клевете, т.е. недоказанных обвинениях на основе домыслов и слухов.
Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 12:14)
Усманов был осужден судом в 80-е за мошенничество и расхищение. То-есть он вор по тому суду. В 2000-х приговор отменил другой суд.
Вопрос: какое из данных решений суда мы можем считать объективным?
*
Мы с вами можем считать что угодно. В любом случает судимость или погашена (по сроку после отбывания наказания) либо снята (по решению суда). На сегодня перед законом он чист, пока не доказано обратное.
Profile CardPM
  -2/+3  
trasher
post Jun 1 2017, 12:40
Отправлено #3878


new member



Сообщений: 27 114



Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 12:14)
Усманов был осужден судом в 80-е за мошенничество и расхищение. То-есть он вор по тому суду. В 2000-х приговор отменил другой суд.
Вопрос: какое из данных решений суда мы можем считать объективным?
*

Тогда он был осужден за политику, мнение самого Усманова, против кого он боролся, получается против СССР, диссидент в шкуре коммуниста. В 2000 СССР нет, Узбекистан есть, селяви. Успешно участвовал в приватизации, строил капитализм, чем не ударник демократического общества, невиновен.

--------------------
"А что тут поделаешь.
- Это что, гребанный план всех ирландцев."
Profile CardPM
  -3/+2  
SiMM
post Jun 1 2017, 12:49
Отправлено #3879


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(diman3d @ Jun 1 2017, 12:02)
Где в моем посте это было?
*
Ну а к чему Вы тогда противопоставляете враньё власти тому, что говорят о вранье Навального? Вроде никто и не говорил, что власть исключительно правдива и кроме Ваших домыслов, что всем нравится ложь, никаких фактов у Вас нет.

--------------------
Profile CardPM
  -4/+4  
Ajax_inf
post Jun 1 2017, 13:01
Отправлено #3880


Активный



Сообщений: 6 546



Цитата(Никифор @ Jun 1 2017, 12:35)
Даже если так. Усманов уже отсидел, то есть не является преступником. Равно как и Ходорковский, например.
*

Вы видимо не поняли вопроса. Здесь люди указывают на приговор суда - как на истину. Вот проиграл Навальный суд - значит он виновен и точка, а Усманов прав.
Усманов в 80-х проиграл суд и поехал отдыхать на нары. А в 2000-х, уже будучи олигархом, его оправдал уже другой суд.
Вопрос: так является ли приговор суда истиной или его результаты зависят сугубо от расположения сил в данный конкретный момент времени?

--------------------
Единая Россия - Партия Жуликов и Воров!!!
Profile CardPM
  -1/+3  
Ajax_inf
post Jun 1 2017, 13:03
Отправлено #3881


Активный



Сообщений: 6 546



Цитата(pgv @ Jun 1 2017, 12:36)
В иске говорится не о "фильмах",  а о клевете, т.е. недоказанных обвинениях на основе домыслов и слухов.
*

Ну так, а как подтвердить, что это не домыслы и слухи, касательно передачи фонду поместья? Нужно приобщить доказательства, вызвать свидетелей (руководителей фондов). Суд это отклонил, что не помешало ему вынести вердикт "клевета".
Цитата(pgv @ Jun 1 2017, 12:36)
Мы с вами можем считать что угодно. В любом случает судимость или погашена (по сроку после отбывания наказания) либо снята (по решению суда). На сегодня перед законом он чист, пока не доказано обратное.
*

Почитайте мой вопрос Никифору. На мой взгляд он достаточно четкий.

--------------------
Единая Россия - Партия Жуликов и Воров!!!
Profile CardPM
  0/+2  
diman3d
post Jun 1 2017, 13:12
Отправлено #3882


Активный



Сообщений: 25 945



Цитата(SiMM @ Jun 1 2017, 12:49)
Ну а к чему Вы тогда противопоставляете враньё власти тому, что говорят о вранье Навального? Вроде никто и не говорил, что власть исключительно правдива и кроме Ваших домыслов, что всем нравится ложь, никаких фактов у Вас нет.
*

Если кому-то не нравится ложь, об этом прямо говорится. В случае с навальным это очень хорошо видно. Про ложь вертикали я не помню постов, значит к ней никаких претензий
Profile CardPM
  -4/+3  
pgv
post Jun 1 2017, 13:14
Отправлено #3883


Активный



Сообщений: 1 798



Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 13:03)
Ну так, а как подтвердить, что это не домыслы и слухи, касательно передачи фонду поместья? Нужно приобщить доказательства, вызвать свидетелей (руководителей фондов). Суд это отклонил, что не помешало ему вынести вердикт "клевета".
*
Ну как, конечно через суд. ФБК - против всех Медведева и Компании.
Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 13:03)
Почитайте мой вопрос Никифору. На мой взгляд он достаточно четкий.
*
Именно так, в конкретный момент времени. Сегодня ты проиграл, завтра выиграл. Именно поэтому вспоминать погашенную судимость - нет никакого смысла.
Profile CardPM
  -2/+3  
Гильотин
post Jun 1 2017, 13:19
Отправлено #3884


Активный



Сообщений: 8 954



Цитата(ellvi @ Jun 1 2017, 11:43)
Ну он, как бэ, сам при этом должен быть честным cool.gif
*


Это упрек? Вова и Дима честные? Они "как бэ" не должны? Пусть и дальше правят бал?

Оставляем все как есть?
Profile CardPM
  -6/+1  
Tanya_1
post Jun 1 2017, 13:27
Отправлено #3885


Активный



Сообщений: 6 588



Цитата(Ajax_inf @ Jun 1 2017, 12:11)
Ошибаетесь. В иске Усманова говорится и о событиях из фильма о Димоне. Поэтому в приговоре и сказано, что необходимо удалить всю информацию по передаче поместья фонду Соцгоспроект.
*

...В пресс-службе бизнесмена Алишера Усманова заявили «Газете.Ru», что не требовали от оппозиционера Алексея Навального удалить весь фильм-расследование «Он вам не Димон» Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).
«Не успел пройти суд, а господин Навальный снова начал лгать и извиваться. Так, он заявляет, что не будет удалять свой злополучный ролик. Однако в соответствии с исковым требованием А.Б. Усманова и решением суда, этот иск удовлетворившим, удалению подлежат только те фрагменты этого ролика, а также других материалов Навального и ФБК на YouTube и его собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова», — говорится в сообщении.
В пресс-службе пояснили, что не принуждают Навального удалять весь ролик целиком.
«В очередной раз Навальный делает ставку на манипуляцию общественным мнением, что вызывает уже не удивление, а отвращение. Предлагаем дождаться официального документа суда, чтобы делать выводы», — добавили в пресс-службе.Тынц.
Profile CardPM
  -2/+5  

1204 Страницы « < 257 258 259 260 261 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: