8 Страницы « < 6 7 8  
Ответить Создать тему

Про взломанную почту Навального и DKIM , можно ли верить отправленному со взломанного ящика?

Endorfin
post Jul 10 2013, 23:38
Отправлено #106


Активный



Сообщений: 1 050



Цитата(cm9x4 @ Jul 11 2013, 00:34)
smile3.gif Навального конечно. Ввел его логин и пароль и пиши что хочешь - ваш любимый DKIM будет каким нужно.
*

неправда.
если ещё раз посмотрите DKIM, то вспомните, что подтверждены именно входящие письма (а там уже и адреса и даты).
т.е. нужно было взломать всех тех с кем он переписывался, а потом синхронно обменяться письмами, что уже как бы намекает ...

а это почты многих людей в т.ч. Белых, Белковский и прочее, и никому не нужный на тот момент Офицеров.

Сообщение отредактировал Endorfin - Jul 10 2013, 23:57

--------------------
Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит.
Profile CardPM
  -1/0  
Endorfin
post Jul 10 2013, 23:44
Отправлено #107


Активный



Сообщений: 1 050



Но самое для меня интересное как вы объясните даты. Если предполагать волшебный вброс - то с датами приходится всё равно считаться.
А это значит:
Вброс шёл годами, даже в не особо звездный период навального.

К тому же, письма были написаны в то самое время когда происходили соответствующие события, а чаще всего даже до начала событий.
Т.е. хакер не только шаман но и прорицатель.
Например команды "фас!" были даны до начала действий навального.
И обсуждения с Офицеровым до самих событий и в момент подготовки, когда никакого дела не было...

Сообщение отредактировал Endorfin - Jul 11 2013, 00:01

--------------------
Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит.
Profile CardPM
  0/0  
cm9x4
post Jul 11 2013, 07:50
Отправлено #108


OpenSuse баскет фан



Сообщений: 5 430



Endorfin,
Цитата(Endorfin @ Jul 11 2013, 00:38)
неправда....
*
Не переживайте, но это правда.

Целостность письма и дата является лишь косвенными доказательствами. Прямым является только ЭЦП. Даже если в письме или служебных в заголовках будет написано "Это писал Навальный - мамой клянусь" это ничего не изменит. Все. Точка. (надоело повторять)
Цитата(cm9x4 @ Jul 10 2013, 23:56)
... Я не утверждаю, что Навальный 100% их не писал. Лишь указываю, что DKIM не доказывает авторства, а значит не дает базы для каких-то рассуждений...
*
И хотел бы отметить, что DKIM подписывает именно исходящие письма. А входящие лишь проверяются на целостность/подлинность. acute.gif

И последнее. Было бы в письмах, что-то реальное, что хоть как-то доказывает его вину, давно бы письма пустили в дело.

Сообщение отредактировал cm9x4 - Jul 11 2013, 07:50

--------------------
Profile CardPM
  0/+2  
demonaz
post Jul 11 2013, 16:05
Отправлено #109


Активный



Сообщений: 24 080



Цитата(Endorfin @ Jul 10 2013, 22:48)
Вы представляете хоть какой-нибудь правдоподобный последовательный сценарий - как могло произойти, чтоб автором был не Навальный? Очень интересно...
*

Для вас видимо откровение узнать что в этих ваших интернетах, человек, которых сидит за компом, и тот за кого он себя выдаёт - запросто могут быть разные люди. У меня на бывшей работе с ящика шефа писали его подчинённые, по обстоятельствам.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/+3  
Увлечённый
post Jul 11 2013, 19:09
Отправлено #110


Активный



Сообщений: 5 490



Что мешает тем службам, которые причастны к взлому почты, самим писать письма?

--------------------
Толерантность - от слова "терпеть"!
Неоценимая помощь немосквичам (регистрация, общение с ментами...)
Простоплеер снова в строю
Profile CardPM
  -2/+2  
Palatine
post Jul 12 2013, 23:41
Отправлено #111


Discovery



Сообщений: 7 042
Из: Neverland



Отвлекаясь от DKIM и прочих технических подробностей, я хотел бы спросить - а что было в этой переписке, что однозначно свидетельствует о краже леса Навальным? А то вы так увлеклись в технические споры про подлинность и авторство отправленных писем, что совсем забыли о содержимом тех самых писем. А ведь там ничего криминального нет.

И даже если бы было, то разве законодательство не запрещает использовать свидетельства добытые неправовым путем? Или в госдуре уже подсуетились и в угоду кремлевскому паханату для обвинения уже все годится?


Гражданский процессуальный кодекс.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:
1.получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
2.несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3.привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

--------------------
You may say that I'm a dreamer,
But I'm not the only one.
Profile CardPM
  0/0  
cm9x4
post Jul 13 2013, 08:30
Отправлено #112


OpenSuse баскет фан



Сообщений: 5 430



Palatine, не совсем. Упоминал это да без толку.

В свое время полистал различные статьи/блоги различных политических пристрастий (а вся это почта Навального вообще мне нафиг не нужна) и максимум что нашел звучало примерно так: "если ровно в полночь на древенем еврейском кладбище, стоя на левой ноге и с кастрюлей на голове, посмотреть на письма Навального со стороны зюйд-зюйд-вест ровно под углом 38.5 градусов, то вам откроется истина" smile3.gif

Пока все аргументы звучат примерно так. Если к письмам Навального прилагается страшная аббревиатура DKIM, то значит он виноват во всем в чем можно ..ну и в чем нельзя тоже виновен.

Сообщение отредактировал cm9x4 - Jul 13 2013, 08:30

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

8 Страницы « < 6 7 8
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: