Это примитивно думать, что "люди бы совокуплялись на улице как собаки" и на этом решить, что если не совокупляются, то значит осознанные.
хватит, ну хватит, я и так знаю что ты спекулянт и демагог. Нет никаких пределов/запределов сознания, но "вне" это "без" - без сознания. Сознание терять приходилось? Вот это то самое
Нет, он не демагог. Он следует весьма стройной концепции и не преследует никаких спекулятивных целей. Вопрос об истинности этой концепции давайте оставим за кадром.
Однажды к Винни-Пуху пришёл Кролик и спросил: - Скажи кратко о Своём учении. Но Винни продолжал сидеть в молчании. Кролик нетерпеливо продолжал: - Ну скажи что-нибудь, а то непонятно!? Тогда Винни открыл глаза и написал на песке: "медитация". Кролик в ответ: - Ну, медитация. А по точнее, без такой таинственности? Тогда Пух ниже снова написал, заглавными буквами: "МЕДИТАЦИЯ". - Но это же одно и тоже!? - воскликнул Кролик. Тогда Винни сказал: - Далее говорить, ещё дальше уходить от Истины. Первый ответ, когда Я молчал был верным, когда Я написал "медитация", Я уже отошёл от Истины, а написав заглавными буквами, ушёл ещё дальше, потому что заглавными буквами, это уже обожествление.
--------------------
Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :) Когда забывают Истину, приходит мораль. Я отражение в глазах...
Просто не используйте квантор всеобщности, типа "все бабы - ....".
Здесь нет квантора всеобщности. Если Вы не согласны с этим, то приведите абсолютно истинную мысль или концепцию, не обращая внимания на известный логический парадокс, который Вы привели ниже.
Фраза имеет смысл, если условие "любая неверна" строго соблюдается. Ваш посыл скорее из разряда логических парадоксов, типа "Всё, что ты читаешь — ложь". Используйте нестрогое условие: мысль или концепция неверна, но не всегда. Тогда парадокс перестает быть парадоксом.
В том то и дело, что если говорить об абсолютной Истине, то всегда. И этот логический парадокс естественен. Такова наша речь, мышление, что здесь особенного, это только остаётся принять. Все человеческие истины относительны.
потому что среди этих просветленных никогда не было и нет изобретателей, даже хороших инженеров - только мозгоёбы, кагбэ отвегающие логику, как инструмент коммуникаций.
Не могу утверждать точно, что Вы правы, так как Мы не знаем всех "Просветлённых". Не Вы, не Я. Даже всех Мастеров, у которых в последующем были "ученики-последователи" Мы с Вами не знаем. А логику Я, да и никто не отвергает. Это хороший инструмент, до известного предела.
--------------------
Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :) Когда забывают Истину, приходит мораль. Я отражение в глазах...
Википедия на запрос выдала жанр : комедии , приключения , для просмотра всей семьи . «Ска́зка о поте́рянном вре́мени» — фильм по мотивам сказки Евгения Шварца . Снят в 1964 году . Главный герой , третьеклассник Петя Зубов , вначале показан лентяем , теряющим время зря .
Режиссёр : Александр Птушко . В ролях: Олег Анофриев , Гриша Плоткин , Сергей Мартинсон , Георгий Вицин ... Четверо злых волшебников решили вернуть себе молодость . Но для этого им было необходимо найти людей , бесцельно растрачивающих свое время . Удача улыбнулась им в лице четверых безалаберных школьников . Из-за колдовства школьники постарели , а волшебники превратились в детей . Но у превращенных остался шанс - до заката солнца они должны были найти избушку волшебников и перевести стрелки волшебных часов назад ... Вот перед Вами фотокадр из фильма . Вспоминаем .
Сижу я в компании и смотрю данный старый советский фильм с человеком . Лежит Библия на столе . И увидев мой взгляд устремлённый на книгу сосед вдруг останавливает просмотр фильма и обращает моё внимание на данном стоп кадре (из фильма) , и говорит следующее : - Дерево - Духовность . Внутри (Древа духовности) есть лаз , калитка , ход , коридор , фарватер - путь в новое измерение , волшебное и чудесное , по Вере преображающее всё , всех и вся .
Я с детства этот фильм смотрел десятки раз . Весело и беззаботно . А тут все по полочкам начал собеседник говорить и раскладывать о том , что создатель СКАЗКИ пытался донести детям ! И как режиссёр всё правильно понял и показал . Нашу Духовность . Наше не принятие Бытия , и того , что тратим мы время в пустую ...
В дереве (не всякий поймет про "Дерево в Раю") по ходу сюжета фильма есть Дыра => Вход => в иное пространство , а там (За-кол)-дованный Лес => (как тут не вспомнить в русском слове : Кол - круг - колесо) => За кругом => за повседневностью жизни ... есть Храм - офис Неба . Посольство . Территория потусторонняя , с представителями . Я ведь только фильм пересказываю . Проверьте - просмотрите . Как каждый может быть в недоумение от такой интерпретации сюжета фильма , так и я был в шоке ...
А собеседник мой продолжает : - у Пушкина тот же взгляд на принцип Бытия и цитирует по памяти : " Есть высокая гора - в ней глубокая нора .,," Пушкин со своей Ариной Родионовной ... . Столько мы не знаем , не видим Всё вокруг имеет подтекст . Видеть нужно Душой . Имеющий глаза - да увидит ... Имеющий уши - да услышит ...
PS . Можно сходить в Храм . Да , служители церкви ("экскурсоводы" мягко говоря , малоподготовленные и зачастую непрофнепригодные ) , но на Связь Вашу с Всевышним такое может и не влиять , а влияет от Вас , как изложите себе вопрос по Жизни и ответ сами найдёте ...
--------------------
« Искренне люблю свою страну , но чаще всего — не понимаю государство ... » . - Долго ли ждать перемен к лучшему ? Если ждать , то долго !
Хворост превращается в пепел, и никогда более не становится хворостом. Однако не следует полагать, что пепел - это то, что после, а хворост - то что до. Необходимо понимать, что хворост пребывает в сфере феноменального выражения хвороста, которое полностью включает в себя и "до", и "после", и при этом не зависит от "до" и "после". Пепел пребывает в феноменальном выражении пепла, которое полностью объемлет "до" и "после".
Доген
Есть над чем подумать... )
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
ПС: Мне Зулькарнай был интересен. Может и было у него много чуши, но эта чушь им преподносилась очень складно и логично. Посему интересно и было. Я не сторонник разного рода "духовных практик", но темой этой интересовался. Так, чиста из любопытства и расширения собственного кругозора.
Сообщение отредактировал Filin S - Mar 18 2022, 11:20
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Ухтыж какие тут страсти)) Что касается моего предположения о судьбе дерьмовенького поэта и диванного философа невротика Александра Михалыча Ко...инова, более известного тут как Зуркальная, то это лишь предположения. Рифмоплёство он забросил, да и философить как то перестал. Но вроде жив и возможно иногда здоров... А, Натаффка, а второй братец как, Влодимир который, тоже бросил любовь-морковь рифмовать, или ещё дуркует?
ПС: Мне Зулькарнай был интересен. Может и было у него много чуши, но эта чушь им преподносилась очень складно и логично. Посему интересно и было. Я не сторонник разного рода "духовных практик", но темой этой интересовался. Так, чиста из любопытства и расширения собственного кругозора.
Бред поциента имел вполне обоснованную теоретическую и доказательную базу. Чуть менее, чем полностью отличаясь от несистематизированного, индуцированного бреда Натаффка, использующей только ключевые термины и "концепции" индуктора.
Главное помнить, что БРЕД в спец. медицине - это расстройство мышления в определенной области сознания, стойкие ложные убеждения, но практически без других психотических симптомов. Для дилетанта - обывателя бред всегда связан с ярко выраженными психическими нарушениями, типа галлюцинаций, измененного или бессознательного состояния с бессвязной, бессмысленной речью или бормотанием. Соотв. и предвзятое, резко отрицательное отношение к поциентам.
Непонимание природы бреда заставляет дилетанта стучать лысиной по паркету и пытаться что-то доказать поциенту в области бреда с помощью "железных и неопровержимых" аргументов или логики. Кажется вот-вот и поциент будет пойман за жопу, загнан в угол и "перекован". Ну ведь бред-же несет, ссука! Но у поциента всегда есть пути к отступлению: создание новой теории, объясняющей найденные "противоречия" или, в случае крайнем случае, отрицание всего, что противоречит его ложным убеждениям...
Я в своих исследованиях занимался только установлением ГРАНИЦ БРЕДА поциентов, природы, анамнез происхождения и трансформации сверхценных идей, формирующих бред, во времени. Систематизированный бред, как правило, наблюдается у людей, которые знают о своей патологии и создают теории, позволяющие жить в мире с парадоксальными убеждениями, оставаясь дееспособными.
Бред поциента имел вполне обоснованную теоретическую и доказательную базу. Чуть менее, чем полностью отличаясь от несистематизированного, индуцированного бреда Натаффка, использующей только ключевые термины и "концепции" индуктора.
Главное помнить, что БРЕД в спец. медицине - это расстройство мышления в определенной области сознания, стойкие ложные убеждения, но практически без других психотических симптомов. Для дилетанта - обывателя бред всегда связан с ярко выраженными психическими нарушениями, типа галлюцинаций, измененного или бессознательного состояния с бессвязной, бессмысленной речью или бормотанием. Соотв. и предвзятое, резко отрицательное отношение к поциентам.
Непонимание природы бреда заставляет дилетанта стучать лысиной по паркету и пытаться что-то доказать поциенту в области бреда с помощью "железных и неопровержимых" аргументов или логики. Кажется вот-вот и поциент будет пойман за жопу, загнан в угол и "перекован". Ну ведь бред-же несет, ссука! Но у поциента всегда есть пути к отступлению: создание новой теории, объясняющей найденные "противоречия" или, в случае крайнем случае, отрицание всего, что противоречит его ложным убеждениям...
Я в своих исследованиях занимался только установлением ГРАНИЦ БРЕДА поциентов, природы, анамнез происхождения и трансформации сверхценных идей, формирующих бред, во времени. Систематизированный бред, как правило, наблюдается у людей, которые знают о своей патологии и создают теории, позволяющие жить в мире с парадоксальными убеждениями, оставаясь дееспособными.
При этом о реальности знаешь не больше таракана. 😋
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.