хм.. тема вроде была про российскую промышленность, а не СССР и промышленность тех лет... Возродить можно, но кто будет инвестировать? Или государство или частный инвестор. Из государства плохой инвестор, а частного российского инвестора днем с огнем, да и боится российский инвестор российского государства.. А значит только иностранный инвестор может возродить российскую промышленность.
хм.. тема вроде была про российскую промышленность, а не СССР и промышленность тех лет... Возродить можно, но кто будет инвестировать? Или государство или частный инвестор. Из государства плохой инвестор, а частного российского инвестора днем с огнем, да и боится российский инвестор российского государства.. А значит только иностранный инвестор может возродить российскую промышленность.
Российскую промышленность до 1913 года или российскую промышленность после 1917 года?
1929 год. Первый Ford-Т советского производства.
Сообщение отредактировал artileria - Jul 31 2019, 19:54
На днях стало известно, что одно из крупнейших в мире сталелитейных предприятий – Новолипецкий металлургический комбинат (10 % мирового рынка) – планирует вложить порядка 55 млрд. руб. в строительство завода по производству электротехнической стали в Индии. Поводом для вложения служит растущий спрос на электроэнергию – а, значит, и на трансформаторные подстанции – на индийском рынке.
ТЕЗИС
Многих такие новости возмущают: мол, почему нельзя строить заводы в России – ведь, наша промышленность и так в ужасном состоянии; о чем они там думают? Но, если присмотреться, то можно увидеть, что строительство крупных производственных предприятий в России сегодня просто невозможно. Причина заключается не в злой воле крупных предпринимателей: любой трижды православный патриотический бизнесмен, выйдя на уровень крупного промышленного производства, быстро переобуется и переориентируется на заграницу, ведь рабочая сила там – дешевле.
Явление, когда промышленно развитая страна выносит свои мощности в страны менее развитые, с целью снизить издержки за счет дешевых ресурсов и рабочей силы, называется вывозом капитала. Сегодня нет единого мнения о том, можно ли считать Россию империалистической державой, которая ведет экономическую экспансию через вывоз капитала, но, в том или ином виде, этот вывоз имеет место. Иначе и быть не может: российский олигарх не будет создавать промышленное производство здесь, где ему придется платить вам достойную зарплату, когда можно создать это производство там, где есть высокая конкуренция среди рабочих и низкие зарплаты. Собственно, и рынок сбыта тоже «там», а значит строить завод там еще дешевле.
Поэтому, следует понимать, что никакого промышленного подъема в России быть не может до тех пор, пока заводы находятся в частных руках – в руках людей, которые ориентируются на выгоду, в ущерб интересам населения. Изменить ситуацию может только общественное владение этими самыми заводами и централизованное управление ими.
У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.
Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.
А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.
Но это все сложно для понимания антисоветчиками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, не вписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.
Такая же история с неэффективностью социализма. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.
Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.
И кстати, антисоветчики не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Причем, скоро...
О "НЕЭФФЕКТИВНОСТИ" СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ" писалось много. Дать всем работу и зарплату - это значило долой автоматизацию и высвобождение рабочих мест. Дать достойную зарплату не могли, т.к. эффективность ручного труда была низкая, а там где стахановцы давали две-три нормы, резко срезали расценки и жестко нормировали работу. Низкая зарплата ИТР, по сравнению с рабочими, усилила отток думающих изобретателей мужчин и заполнение их мест женщинами с мыслями о доме, семье и формальным выполнением работы по указаниям сверху. Ни о каких новациях, эффективности производства уже речь не шла. План любой ценой привел к формализму и снижению качества продукции. Планирование от достигнутого, очковтирательство, отсутствие мотивации, изобретательства, высокие накладные расходы, гонка вооружения - все это привело к краху соцсистемы и экономики. Демагоги указали на опыт рыночной экономики запада. Ломанулись по этому пути. Свернули производство военки, ТНП не осилили в конкурентной борьбе с заграничными товаропроизводителями, потеряли монополию у себя в стране, потеряли кадры, раззорились, обанкротились. Итог- это теперь самовыживание предприятий любыми путями с обостренными чувствами потребности того или иного продукта или услуги, лоббирование заказов и опять желание присосаться к бюджету, госзаказам по военке. Вот так как то и выживают. Создавать свой эффективный бизнес и тиражировать собственные разработки в России научились многие, но вот в области машиностроения пока конкуренцию с западом и их интеллектуальными наработками россиянам выдержать тяжело. Вывод- дело в самих людях и экономической среде. Когда на экономическом уровне уже не срастается совсем - то переходят на уровень политический и начинают махать шашками и идеологией... Так что нас ждет в ближайшие десятилетия?... .
все что вы написали, это НЕ советская экономика СССР закончился с эпохой Сталина почитайте про экономику Сталина и все встанем на свои места Япония и Китай многое переняли для роста
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
Как дети на коньках и стоящий вдалеке жигуль помогут воссоздать предмет темы? Отвечать не нужно
Ну как, жигуль там и остался один. А вокруг иномарки сотнями. Вместо советских коньков, привязываемых к валенкам веревочкой ( ), дети катаются на качественных коньках.
О "НЕЭФФЕКТИВНОСТИ" СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ" писалось много.
Шоб запустить совецкую модель, надо закрыть все границы, восстановить железный занавес. Конечно, сначала обзавестись врагами по периметру, чтобы народ понимал, что занавес этот не для сдерживания граждан, а исключительно ради собственной безопасности. Ну там, от террористов-игилофцеф и ЦРУ. А потом штамповать совецкое гавно тоннами. Вангую, что при таком раскладе "благодарный" народ втихую передавит всех артиллеристов за такой царский подгон. И рассказывать вечерами будут не о вкусе совецкой мороженки и Великом Сталине, а о том, как успели отдохнуть в Турции и Египте, да покататься на подержанном мерседесе. Естественно, тырнета уже не будет, как и сотовой связи. Ведь оттудова вся зараза буржуйская перла. Как на Кубе.
Вообще можно замутить целую темку с фантазиями о "СССР v2.0" Примеры есть - СевКорея, Куба 10 лет назад, Венесуэла.
Выпускается ли сейчас такой фотоаппарат нашей российской промышленностью?
"Нахожусь в рейсе. Выходные застали меня в Бельгии. В небольшом городке проходила "барахолка" которую я решил посетить. Среди множества выставленных ненужных вещей увидел парочку отечественных фотоаппаратов ЗЕНИТ. Цена каждого 25€. Имел желание приобрести оба, и просил продавца снизить цену. Ответ был минимум 45€. Дешевле не отдам. Это же сделано в USSR. !!! Не купил. Для меня дороговато. Но, я не расстроен. Приятно, что знают и ценят нашу технику. Ну как тут не ВСПОМНИТЬ СССР?"
Заводы ВПК заставляли и принуждали делать ТНП для народа. Было не выгодно и убыточно. Покрывалось военкой. Где нынче производство российских фотоаппаратов, хотя красногорский завод еще работает?