Верховный суд Чувашии постановил: бухгалтер похитила у чебоксарского НПП «ЭКРА» более 206 млн рублей в одиночку, без участия в мошенничестве представителей руководства ЭКРА
Сегодня коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии оставила в силе приговор Ленинского райсуда Чебоксар от 13 октября 2014 года по уголовному делу в отношении бухгалтера чебоксарского ООО «Научно-производственное предприятие ЭКРА» (ООО НПП ЭКРА) Ирины Алексеевой.
Напомним, Ленинский райсуд Чебоксар 13 октября 2014 года признал Ирину Алексееву виновной в мошенническом хищении с расчетного счета НПП ЭКРА более 206 млн руб. (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил ее к пяти годам колонии общего режима, но с отсрочкой приговора - до исполнения 14-летнего возраста родившегося в 2014 году ребенка осужденной.
Пересмотра приговора добивались ООО НПП ЭКРА и прокуратура Чувашии. Причем НПП «ЭКРА» требовала полной отмены приговора суда и направления дела на новое расследование. Предприятие считало, что работавшая рядовым бухгалтером в НПП «ЭКРА» Ирина Алексеева отнюдь не в одиночку за четыре с лишним года сумела мошеннически похитить в общей сложности более двухсот миллионов рублей у предприятия, а с помощью сообщников из представителей руководства финансового блока НПП «ЭКРА». Юристы предприятия также настаивали на неправомерном отказе райсуда в удовлетворении иска НПП ЭКРА к фигурантке о полном взыскании с нее нанесенного ее преступной деятельностью ущерба и перенаправлении рассмотрения данного иска «в гражданском порядке».
Прокуратура Чувашии оспаривала приговор больше по формальному мотиву – в надзорном органе полагали, что Ленинский райсуд Чебоксар в приговоре неправильно засчитал в срок отбытия наказания Ирине Алексеевой срок ее пребывания под домашним арест ом.
Примечательно, что сама Ирина Алексеева не стала обжаловать приговор Ленинского райсуда Чебоксар, хотя на судебном процессе признала себя виновной лишь частично, заявив, что совершала хищения денег предприятия, но делала это по указанию некоторых представителей руководства финансового блока НПП «ЭКРА», с которыми делилась похищенными деньгами.
Напомним также, что в Ленинский райсуд Чебоксар расследованное следственным отделом УФСБ по Чувашии уголовное дело в отношении Ирины Алексеевой поступило в конце апреля 2014 года. В начале лета, как об этом сообщал Корпунткт, на процессе был объявлен перерыв – в связи с рождением ребенка у находившейся под домашним арестом подсудимой.
13 октября 2014 года райсуд вынес обвинительный приговор по делу.
Согласно тексту приговора, Ирина Алексеева, являвшаяся бухгалтером ООО «Научно-производственное предприятие ЭКРА» (ООО НПП ЭКРА), отвечающим за начисление зарплаты работникам предприятия, начала похищать деньги у предприятия с мая 2009 года, и занималась этим на протяжении более четырех лет.
Для хищения денег фигурантка использовала имевшиеся лазейки бесконтрольности в системе начисления зарплаты работникам предприятия и имевшуюся у нее возможность единолично составлять и направлять платежные поручения банку с конкретным указанием, кому именно и какие конкретные суммы перечислять с расчетного счета предприятия.
Как установил суд, подсудимая с целью хищения денег у НПП ЭКРА сначала вписывала завышенные ложные суммы зарплаты в составленных ею зарплатных ведомостях напротив выбранных ею нескольких фамилий конкретных работников предприятия, проставляя в документах заведомо большие цифры, чем фактически заработал данный конкретный работник. Так, например, если реальная зарплата работника составляла 13 800 рублей, фигурантка проставляла ему в соответствующей графе в ведомости лишний «нолик». В результате вписанная Алексеевой сумма зарплата у данного работника в ведомости вырастала в десять раз – по сделанной Алексеевой фальшивой записи получалось, что данный работник должен получить зарплату не в 13 800 рублей, а 138 тысяч рублей.
После этого фигурантка вносила получившуюся многократно увеличившуюся ложную сумму в общий зарплатный реестр предприятия, который составлялся уже без указаний конкретных фамилий работников предприятия, получающих зарплату.
Далее, как установил суд, бухгалтер Алексеева передавала общий зарплатный реестр на подпись главному бухгалтеру и руководству НПП ЭКРА, которые не были осведомлены о преступных действиях фигурантки.
На последней стадии операции по мошенническому хищению денег Ирина Алексеева – после подписания главбухом и руководством НПП ЭКРА зарплатных документов с внесенными ею завышенными ложными суммами зарплат – направляла в банк составленные ею платежные поручения, по которым Алексеева указывала банку перечислять работникам предприятия уже точные строго причитающиеся им суммы зарплаты, а нарисованный ею «зарплатный» излишек – перенаправлять с расчетного счета НПП ЭКРА на ее личный банковский счет.
Параллельно фигурантка убирала в зарплатных документах проставленные ею ложные цифры и вносила реальные суммы зарплат работников, после чего снимала в банке похищенные деньги. Таким образом, Ирина Алексеева за более чем четыре года сумела непосредственно мошеннически похитить у НПП ЭКРА 186 млн 604 тыс. 763 руб..
Как установил суд, общая сумма совершенных фигуранткой перечислений с банковского счета НПП ЭКРА в ходе реализации ее преступных действий составила более 206 млн 14 тысяч рублей, 18 млн руб. из них она перевела во внебюджетные фонды, более 783 тыс. руб. – перечислила банку за ведение ее личного счета, на который она аккумулировала похищенные средства. Еще более 1,2 млн руб. – отправила на личный банковский лицевой счет своего супруга, который непосредственно не участвовал в хищениях и не знал о преступных планах и действиях жены.
В ходе судебного процесса Ирина Алексеева лишь частично признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, заявив, что она действительно совершила хищение денег, но делала это по указанию финансового директора предприятия, которой передавала часть похищенных ей денег.
Однако суд не поверил словам подсудимой о наличии у нее сообщников из представителей руководства финансового блока предприятия, посчитав, что Алексеева в одиночку на протяжении четырех с лишним лет похищала деньги в НПП «ЭКРА», и в итоге признал ее виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорена к пяти годам колонии общего режима, но с отсрочкой до исполнения 14-летнего возраста ребенка осужденной.
При этом суд оставил без рассмотрения иск предприятия о взыскании с Ирины Алексеевой всей похищенной ею у предприятия суммы, поскольку, по мнению суда, данный вопрос НПП «ЭКРА» следует решить в порядке гражданского судопроизводства.
Потерявшее более 206 млн рублей НПП «ЭКРА» не согласилось с приговором Ленинского райсуда и обжаловала его в Верховном суде Чувашии.
Оспаривала приговор райсуда и прокуратура Чувашии, но по другим причинам.
Однако коллегия Верховного суда Чувашии оставила приговор Ленинского райсуда Чебоксар в отношении Ирины Алексеевой в силе. Таким образом , приговор райсуда вступил в законную силу.
Представители НПП «ЭКРА» заявили о намерении обжаловать решение Верховного суда Чувашии.
Отметим, что осужденная Ирина Алексеева является, по некоторым данным, невесткой основатели и экс-руководителя Чувашского реготделения политической партии «Родина» Эдуарда Алексеева, а ООО «НПП ЭКРА» является своего рода флагманом электронной индустрии Чувашии...
Как оказывается легко похитить немалую сумму у "флагмана электронной индустрии Чувашии... " Не думаю, что начальство не покормилось у этой же кормушки. Как всегда все повесили на "стрелочника" потому как остальные "те, кого нельзя называть". А чем недовольна ЭКРА? Виновный наказан, дураки остались в дураках, победила дружба.
--------------------
Громче всех лают дворняжки. Молчаливость и выдержка - признак породы
Как оказывается легко похитить немалую сумму у "флагмана электронной индустрии Чувашии... " Не думаю, что начальство не покормилось у этой же кормушки. Как всегда все повесили на "стрелочника" потому как остальные "те, кого нельзя называть". А чем недовольна ЭКРА? Виновный наказан, дураки остались в дураках, победила дружба.
А я думаю, что начальству, то бишь собственникам предприятия, не резон воровать у самих себя. Поэтому и не заминают дело, а пытаются дойти до конца и найти реальных виновных.
А я думаю, что начальству, то бишь собственникам предприятия, не резон воровать у самих себя.
Плюсану. Они же там технари все вроде-как, да и заняты больше другими вещами, относящимися к развитию компании - поэтому вполне могли упустить контроль зарплат, доверившись не тем людям.
4 года никто не знал? Не поверю, а отчетность? Без ведома начальника такое невозможно. А для чего вообще на предприятии служба безопасности создается? Да и не все руководство есть учредители.
Сообщение отредактировал jeko - Dec 26 2014, 15:12
--------------------
Громче всех лают дворняжки. Молчаливость и выдержка - признак породы
Плюсану. Они же там технари все вроде-как, да и заняты больше другими вещами, относящимися к развитию компании - поэтому вполне могли упустить контроль зарплат, доверившись не тем людям.
Отсюда следует вывод, проверенный веками: доверяй, но проверяй.
А я думаю, что начальству, то бишь собственникам предприятия, не резон воровать у самих себя. Поэтому и не заминают дело, а пытаются дойти до конца и найти реальных виновных.
"В ходе судебного процесса Ирина Алексеева лишь частично признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, заявив, что она действительно совершила хищение денег, но делала это по указанию финансового директора предприятия, которой передавала часть похищенных ей денег."
"В ходе судебного процесса Ирина Алексеева лишь частично признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, заявив, что она действительно совершила хищение денег, но делала это по указанию финансового директора предприятия, которой передавала часть похищенных ей денег."
Вот и ответ , где деньги - у фин директора. Теперь все понятно
--------------------
Громче всех лают дворняжки. Молчаливость и выдержка - признак породы
"В ходе судебного процесса Ирина Алексеева лишь частично признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, заявив, что она действительно совершила хищение денег, но делала это по указанию финансового директора предприятия, которой передавала часть похищенных ей денег."
Финансовый директор может быть наёмным работником, не?