Деловые новости

[• grazhdanin mimo]

Отменил постановление гаишников. Хочу взыскать моральный вред. Кто будет ответчиком, минфин, казначейство, мвд?

[• Lawyer]

Отменил постановление гаишников. Хочу взыскать моральный вред. Кто будет ответчиком, минфин, казначейство, мвд?

Не предусмотрено законом взыскание компенсации морального вреда в этом случае,ст.1100 ГК РФ. Только при уголовке или адм.аресте,исправ.работах

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• grazhdanin mimo]

Не предусмотрено законом взыскание компенсации морального вреда в этом случае,ст.1100 ГК РФ. Только при уголовке или адм.аресте,исправ.работах

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД Российской Федерации "Верхнесалдинский" от <...> Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП Российской Федерации. Решением судьи Нижнесалдинского городского суда от <...> данное постановление отменено, и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку производство по делам об административных правонарушениях в отношении <...>6 <...>1 прекращены на основании ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава и события административного правонарушения, причиненный истцу вред подлежит возмещению за счет средств соответствующей казны.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации

[• grazhdanin mimo]

Не предусмотрено законом взыскание компенсации морального вреда в этом случае,ст.1100 ГК РФ. Только при уголовке или адм.аресте,исправ.работах

Очень радует то, что судей Верховного Суда РФ интересовали такие вопросы как «Что Вы понимаете под термином «достоинство»?», «Чем на Ваш взгляд можно доказать нарушение достоинства гражданина?», «Как Вы считаете сам факт хождения рядового гражданина, не нас с Вами, привычных к судам, не является нравственными страданиями, доказывать то, что он ничего не совершал?».

Липецкий областной суд при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции отменил решение Советского районного суда г. Липецка и определил: исковые требования Авцынова удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, убытки (расходы на адвоката при производстве по делу об административном правонарушении) в размере 5000 рублей.

и еще https://pravorub.ru/cases/73525.html