буравчик
post Mar 26 2017, 17:25 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 4 250
Из: Марпосадский район



Верховный суд наложил полный запрет на собственность в многоэтажках , на шести сотках .

Подробное разъяснение последствий для граждан , вложивших деньги в сомнительное строительство жилья , дал Верховный суд РФ .
Он детально разобрал ситуацию , в которую попадают люди , купившие недорогие квартиры в многоэтажках , расположенных на нескольких сотках земли . А еще Верховный суд предостерег своих коллег в регионах , которые иногда идут на поводу у таких доморощенных застройщиков .

Напомним , несколько лет назад в нашей стране начался буквально бум так называемого строительства на шести сотках . Некие граждане покупали в пригородах скромный участок земли и получали разрешение на строительство на нем индивидуального дома .
Но вместо частного домика чуть позже на этом месте вырастал многоквартирный дом . Так как документов на многоэтажное жилое здание у таких застройщиков не было по определению , они торопились продать квартиры гражданам как можно быстрее , значительно снижая цену . В итоге дешевые квартиры шли нарасхват , как горячие пирожки . Но новоселы сталкивались с непреодолимыми проблемами - на жилье не было документов , а в самом доме не было воды , канализации и отопления , так как такие хоромы не подключали к коммуникациям .

Но , несмотря на все проблемы , жадные до денег коммерсанты продолжают по всей стране искать в законе обходные пути , чтобы иметь возможность обманывать людей и строить такие дома-призраки .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда , пересмотрев одно из таких дел , разъяснила , почему по российскому законодательству нереально узаконить права на дома-призраки , что бы ни врали гражданам такие горе-застройщики .
Эта история началась в Краснодарском крае . Там в райсуд курортного города обратилась группа граждан . Они объяснили , что все вместе являются собственниками одного дома и одного участка . Граждане хотели через суд прекратить свои права общей долевой собственности "путем выделения каждому помещения в доме в виде квартиры" .

Городской суд пошел истцам навстречу и прекратил их право общей долевой собственности на дом , выделив каждому изолированную часть дома , проще говоря , квартиры. Краевой суд с таким решением согласился .
Городские власти , обалдев от такого вердикта , обратились в Верховный суд РФ . Они попросили принятые местными судами решения отменить , ведь суд таким способом узаконил многоквартирный дом , на который нет ни единого документа .
Верховный суд дело перечитал и решения местных судов отменил , напомнив коллегам , что совершить какие-либо юридически значимые действия можно только в отношении существующего объекта гражданских прав .
Вот как разбиралось это дело .
Городской суд , первым рассматривавший это дело , выяснил , что все одиннадцать истцов были оформлены собственниками одного маленького участка , на котором был возведен многоквартирный дом . Из документов в деле видно , что строение на участке - это небольшой жилой дом с тремя этажами . Но в реальности по этому адресу возвышалось шестиэтажное строение с цокольным этажом и площадью в разы больше , чем значилось на бумаге . И именно в этом доме истцы просили у суда доли .

Верховный суд обратил внимание , что право общей долевой собственности на строение , в котором граждане просили свои куски в виде квартир , ничем не подтверждается .
Дом - самовольная постройка , и горсуд это видел , тем не менее он признал за истцами право собственности . По Гражданскому кодексу , если самострой не узаконили , то никакие сделки с ним совершать нельзя и права на него не регистрируют . А еще Верховный суд подчеркнул - выделять доли в имуществе может только его собственник , а у того , кто шестиэтажный дом построил , прав на него нет .
Да , наше законодательство позволяет гражданину узаконить самострой и может дать право собственности на такое строение . Собственным самострой может стать , если земля под домом является собственностью хозяина . Но даже в таком случае у человека должно быть на руках разрешение на застройку , а здание должно соответствовать параметрам , прописанным в документах . Местные суды не поинтересовались , есть ли доказательства , что дом можно узаконить . И были ли такие попытки .

Верховный суд заметил , что местные суды не дали оценку тому , что земля под домом по целевому назначению предназначена для индивидуального жилищного строительства . А стоящий на ней по документам домик чудным образом "после реконструкции" превратился в шестиэтажное здание , которое местный суд не задумываясь признал многоквартирным домом .
Но многоквартирный дом не может быть объектом индивидуального жилищного строительства , подчеркнул Верховный суд . И добавил , что такой монстр не соответствует назначению участка .
Судебная коллегия напомнила :
- 222-я статья ГК распространяется и на реконструкцию недвижимости , в результате которой появился новый объект .
То есть в нашем случае попытки узаконить выглядели так :
- человек взял участок с домом ,
разделил землю и старый дом на кучу долей и сделал покупателей собственниками огрызков участка , а старый дом снес и , не меняя документов , на его месте возвел многоэтажку .

По Градостроительному кодексу не требуется разрешение на строительство , если изменения не превышают предельные параметры того, что на таком участке строить можно . А в нашем случае появился совершенно новый объект . На него по закону надо было оформлять проектную документацию . Это долго и сложно .
Не оформлять проектную документацию имеют право те , кто строит , реконструирует или капитально ремонтирует "объект индивидуального жилищного строительства" .
Таким объектом Градостроительный кодекс признает дом для одной семьи и высотой не выше трех этажей , а никак не шестиэтажный дом для десятков семей.
Верховный суд велел дело пересмотреть .
Справка "РГ" :
В каких случаях квартиры в многоэтажном доме никогда нельзя будет оформить в собственность .

В статье 222 Гражданском кодексе сказано , что такое самовольная постройка .
Есть три признака , при наличии хотя бы одного из них здание считается самостроем .
1. Первый признак:
- участок , на котором оно стоит .
Если землю , на котором возведено строение человек не получал по закону , то все , что он на нем возвел - самострой .
2. Второй признак :
- если на строительство здания у гражданина нет никаких разрешительных документов .
3. И третий признак:
- если здание нарушило строительные и все прочие нормы и оно опасно .

--------------------
« Искренне люблю свою страну , но чаще всего — не понимаю государство ... » . - Долго ли ждать перемен к лучшему ? Если ждать , то долго !
Profile CardPM
  0/+1  
3 Страницы  1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Получение разрешения на строительство жилого дома. , Как получить разрешение на строительство?

самоварчик
post Apr 27 2013, 15:06 
Отправлено #2


Начинающий

Сообщений: 12



Добрый день, уважаемые посетители и участники форумов!
Столкнулись мы со следующей проблемой.
Приобрели земельный участок под ИЖС (без всякого рода обременений, ограничений). Как положено обратились в администрацию сельского поселения за разрешением на строительство жилого дома, на что нам дали устный отказ (обещав позже предоставить письменный) мотивируя нормами СанПиН. Т.е. наш участок якобы находится в санитарной зоне скотомогильника, который (если даже был) перестал работать уже в давних "лохматых" (это мы узнали из неподтвержденных пока официально источников). Администрация говорит нам, стройтесь без проблем и зарегистрируете далее свой дом по закону "о дачной амнистии" (закон подразумевает упрощенную схему регистрации дома и действует до 1 марта 2015г.), на который мы не надеемся по срокам, да и вообще лучше порядок в документах. Изучили мы далее СанПиН, где выяснили, что установлены нормативные расстояния от источника "загрязнения", описана сложная процедура экологической экспертизы зоны, и совсем не прописано как распространяются нормы на уже давно не действующие источники "загрязнения".
Также нам оказалось проблематично получить кредит на строительство, т.к. и банк оказывается требует разрешение на строительство. Также его требуют газовики и электрики для подключения коммуникаций.
Уважаемые граждане, кто сталкивался с вышеописанной проблемой? Как ее решали? Может судились и к каким юр. фирмам обращались?
Будем признательны за информацию. Можно в РМ.
Profile CardPM
  0/0  
Nik101079
post Apr 28 2013, 07:29 
Отправлено #3


Пользователь

Сообщений: 53



где находится ваш участок?
Profile CardPM
  0/0  
самоварчик
post Apr 28 2013, 08:00 
Отправлено #4


Начинающий

Сообщений: 12



Цитата(Nik101079 @ Apr 28 2013, 08:29)
где находится ваш участок?
*


В Чебоксарском районе.
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post Apr 28 2013, 08:26 
Отправлено #5


п/п-к Очевидность

Сообщений: 23 575
Из: вращенец :)



сибирская язва тысячелетиями может в почве существовать
в общем, кинули вас.

Сообщение отредактировал ChameleoN - Apr 28 2013, 08:26

--------------------
Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде.
А. Навальный
Profile CardPM
  0/+1  
ChameleoN
post Apr 28 2013, 08:42 
Отправлено #6


п/п-к Очевидность

Сообщений: 23 575
Из: вращенец :)



то, что скотомогильник законсервирован, не значит, что он не работает. и без нарушения закона перевести в пригодную для строительства территорию нельзя.

--------------------
Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде.
А. Навальный
Profile CardPM
  0/0  
самоварчик
post Apr 28 2013, 08:44 
Отправлено #7


Начинающий

Сообщений: 12



Цитата(ChameleoN @ Apr 28 2013, 09:26)
сибирская язва тысячелетиями может в почве существовать
в общем, кинули вас.
*


Захоронение сибирской язвы не подтверждено. На счет кинули не согласны: вокруг нашего участка построены и достраиваются 1, 2 и 3-х этажные коттеджи. Да и в администрации района говорят, что таких обращений очень много. Не могло десятками лет существующее поселение за год оказаться в санитарной зоне, а также вновь выданные участки под ИЖС.
Profile CardPM
  0/0  
самоварчик
post Apr 28 2013, 08:57 
Отправлено #8


Начинающий

Сообщений: 12



Тогда мы не понимаем, каким образом и на основании какого закона осуществлялись захоронения трупов животных со столь опасными болезнями вблизи населенного пункта. У нас участок не в поле диком а практически в центре деревни. С точки зрения права закон обратной силы не имеет, т.е. не мог населенный пункт оказаться за год в санитарной зоне, тогда вообще всю деревню нужно переселять.
P.S. Мы хотим слышать советы, предложения.
С надеждой на понимание.
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Apr 28 2013, 09:01 
Отправлено #9


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(самоварчик @ Apr 28 2013, 09:44)
Захоронение сибирской язвы не подтверждено
*

как вариант: стройтесь, после окончания строительства получите за свой счет заключение экспертиз о готовности строения, о соответствии дома санитарным и иным нормам. После этого в суд с иском о признании права собственности. Ответчик - администрация района. Если они иск не признают, то должны привести веские и обоснованные доводы против.
Если земля в собственности, в любом случае тут уже о признании постройки самовольной речи быть не может.
Вопрос в том, как на это смотрит природоохранная прокуратура, в теории по таким делам она наверное вправе выходить с иском о сносе строений. Обратитесь с заявлением в природоохранную прокуратуру, должны разъяснить свою позицию по скотомогильнику.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/+1  
Lawyer
post Apr 28 2013, 09:04 
Отправлено #10


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(самоварчик @ Apr 28 2013, 09:57)
Тогда мы не понимаем, каким образом и на основании какого закона осуществлялись захоронения трупов животных со столь опасными болезнями вблизи населенного пункта. У нас участок не в поле диком а практически в центре деревни
*

возможно незаконный скотомогильник, обратитесь в природоохранную прокуратуру, пусть разъяснят. положительный для вас ответ можно потом использовать в суде по Вашему иску.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post Apr 28 2013, 09:07 
Отправлено #11


п/п-к Очевидность

Сообщений: 23 575
Из: вращенец :)



Цитата(самоварчик @ Apr 28 2013, 09:44)
Захоронение сибирской язвы не подтверждено.
*

есть и другие инфекции
Цитата(самоварчик @ Apr 28 2013, 09:44)
На счет кинули не согласны: вокруг нашего участка построены и достраиваются 1, 2 и 3-х этажные коттеджи.
*

расстояние надо мерить, возможно они за пределами санитарной зоны.

Сообщение отредактировал ChameleoN - Apr 28 2013, 09:08

--------------------
Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде.
А. Навальный
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Apr 28 2013, 09:08 
Отправлено #12


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



А можно пойти иным путем и уже сейчас обжаловать отказ.


Цитата
Дело №2-557/2011                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                                                              с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Яковлеве А.В., с участием истца Кротова А.С., представителя ответчика - главы администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Волкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Александра Сергеевича к администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании отказа администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство жилого дома недействительным, обязании выдать разрешение на строительство жилого дома,

          у с т а н о в и л :

Кротов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании отказа администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство жилого дома недействительным, обязании выдать разрешение на строительство жилого дома.

Исковое заявление мотивировано тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики указанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. В последующем истец обратился в администрацию Орининского сельского поселения Моргаушского района за получением разрешения на строительство жилого дома на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ письмом главы администрации Орининского сельского поселения № ему было отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома. Отказ мотивирован тем, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне в радиусе 1 км от скотомогильника. Считает указанный отказ незаконным, т.к. соседние участки в этой зоне застроены жилыми домами и хозяйственными постройками, кроме того, его земельный участок находится на окраине этой зоны и захватывает только его часть. В связи с чем просит признать отказ администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство жилого дома недействительным и обязать главу Орининского сельского поселения Моргаушского района выдать разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Кротов А.С. уточнил предмет требований, просил обязать администрацию Орининского сельского поселения Моргаушского района выдать разрешение на строительство жилого дома.

На судебном заседании истец Кротов А.С. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил признать отказ администрации Орининского сельского поселения в выдаче разрешения на строительство жилого дома незаконным.

Представитель ответчика - глава администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики Волков А.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что земельный участок, принадлежащий Кротову А.С., находится в санитарно-защитной зоне в радиусе 1 км от скотомогильника, в связи с чем письмом администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома. Также пояснил, что место нахождения скотомогильника точно не определено, установлено лишь предположительно, захоронения в указанном скотомогильнике могли производиться в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Представитель третьего лица - администрации Моргаушского района Чувашской Республики ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Из поступившего заявления следует, что просит отказать в удовлетворении иска (л.д.17, 29).

Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в процессе определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Кротова А.С. поддержал.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а Кротов А.С. купил в собственность земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности за Кротовым А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ отказ в выдаче разрешения на строительство может быть оспорен застройщиком в судебном порядке.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.20 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся:выдача разрешений на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов А.С. обратился в адрес главы администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

Главой администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кротова А.С. отказано письмом №. Отказ мотивирован тем, что данный земельный участок в соответствии с СанПин 2.21/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» находится в санитарно-защитной зоне в радиусе 1 км от скотомогильника.

Истец Кротов А.С. просит признать данный отказ незаконным и обязать выдать разрешение на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

Статьей 263 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Таким образом, для осуществления строительства у застройщика необходимо наличие права на земельный участок, а также чтобы правовой режим земельного участка допускал возможность возведения на нем объекта недвижимости определенного назначения. Собственник вправе осуществлять строительство на принадлежащем ему земельном участке с учетом разрешенного использования данного участка.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, принадлежащий Кротову А.С. на праве собственности, выделен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов.

В соответствии с п.7.1.12 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) для сооружений санитарно-технических, транспортной инфраструктуры, объектов коммунального назначения 1 класса установлена санитарно-защитная зона в 1000 м. К числу указанных сооружений 1 класса включены скотомогильники с захоронением в ямах.

Основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома явилось нахождение принадлежащего Кротову А.С. земельного участка в санитарно-защитной зоне - в радиусе 1 км от скотомогильника.

Вместе с тем суду каких-либо доказательств о том, что в настоящее время на указанном участке в установленном законом порядке утверждена санитарно-защитная зона, не представлено.

Согласно п. 2.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 размер санитарно-защитной зоны для предприятий I и II класса опасности может быть изменен Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации или его заместителем в порядке, установленном данными правилами.

В силу п.4.2 указанных СанПиН установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании:

- предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации;

- действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов;

- экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.), выполненной аккредитованными организациями;

- оценки риска здоровью населения. В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно.

Довод представителя ответчика о том, что санитарно-защитная зона установлена положениями вышеуказанных СанПиН основан на неправильном токовании норм материального права, поскольку указанными правилами определены (нормативные) ориентировочные санитарно-защитные зоны и определение данных нормативов само по себе не является свидетельством установления санитарно-защитной зоны тех или иных объектов, в частности, скотомогильника <адрес>.

Учитывая, что истцом соблюден установленный законом порядок получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства, а доказательств того, что в радиусе 1 км от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> утверждена санитарно-защитная зона, в судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче Кротову А.С. разрешения на строительство жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство жилого дома является незаконным.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кротова А.С. в полном объеме, поскольку истец имеет право на получение разрешения на строительство жилого дома, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность выдать Кротову А.С. разрешение на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Исковые требования      Кротова Александра Сергеевича удовлетворить.

Признать отказ администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на строительство жилого дома незаконным.

Обязать администрацию Орининского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики выдать Кротову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                            Э.А. Степанова


--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Apr 28 2013, 09:09 
Отправлено #13


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(ChameleoN @ Apr 28 2013, 10:07)
расстояние надо мерить, возможно они за пределами зоны.
*

возможно по документам и зоны нет, ее должен установить главный сан.врач РФ, см.решение суда

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post Apr 28 2013, 09:13 
Отправлено #14


п/п-к Очевидность

Сообщений: 23 575
Из: вращенец :)



Цитата(Lawyer @ Apr 28 2013, 10:09)
возможно по документам и зоны нет, ее должен установить главный сан.врач РФ, см.решение суда
*

скорее, должным образом не оформлена. но в любом случае, есть еще вариант - опротестовать сделку купли-продажи участка.
жить рядом с источником инфекции - лотерея, в которой джек-потом является смерть.

--------------------
Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде.
А. Навальный
Profile CardPM
  0/0  
самоварчик
post Apr 28 2013, 09:14 
Отправлено #15


Начинающий

Сообщений: 12



Цитата(Lawyer @ Apr 28 2013, 10:04)
возможно незаконный скотомогильник, обратитесь в природоохранную прокуратуру, пусть разъяснят. положительный для вас ответ можно потом использовать в суде по Вашему иску.
*


Спасибо за дельный совет!
Как мы поняли вы юрист, может вы посоветуете юр. фирму или юриста (адвоката) для таких судебных разбирательств (если конечно это не считается рекламой на данном форуме).
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Apr 28 2013, 09:17 
Отправлено #16


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(самоварчик @ Apr 28 2013, 10:14)
Спасибо за дельный совет!
Как мы поняли вы юрист, может вы посоветуете юр. фирму или юриста (адвоката) для таких судебных разбирательств (если конечно это не считается рекламой на данном форуме).
*

Написал в ПМ

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы  1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: