Афиша на сегодня

[• Bravo]

можно, вполне сгодится

винда - RDP + файловый сервер (общая папка)

тут такая закавыка - винда виртуальная (KVM, Proxmox) , а хочется чтобы шара была нативная, а не внутри образа HDD.
т.е. в идеале - некий нативный ресурс, правами в котором управляет винда

Нескромный вопрос - она у Вас куплена? Если да, то я бы поднимал MS Hyper-V, далее автоматом есть две лицензии винды на виртуалки. Вот там бы и развернул внутри уже что требуется (включая разнообразные линуксовые ништяки), а сам сервак бы тянул iSCSI с другой машины хотя бы с тем же FreeNAS или OpenFiler.
А шара внутри виртуалки не лучшее по производительности решение будет. Трафик пойдет через несколько интерфейсов.. ну и .. вообще. Хотя, если несколько сетевух, выделить под iSCSI можно одну.

ЗЗЫ: каково преимущество готовых NAS перед PC+FreeNAS ?

Простота (которая иногда хуже воровства), правами рулить гуй, некоторая оптимизация по конкретные задачи. На самом деле, писюк будет даже выигрывать практически во всем.
Да, iSCSI желательно по гигабиту гонять. Если в сервере много сетевух, то можно на MS Hyper-V выделить чисто на SCSI и действительно цеплять на виртуалку.
Рулить правами - да, т.к. у Вас будет доступ на уровне блоков данных, а не файловой системы в случае с iSCSI.
Но, что-то у Вас заморочено...
Сколько компов в наличии?

[• ZlyddeN]

она у Вас куплена

канешна куплена! тока это 2008 (даже не R2)
Hyper-V - это все переделывать.... не то
почитал про iSCSI - думаю на базе PC городить

Сколько компов в наличии?

Но, что-то у Вас заморочено...

ничо не заморочено!
два физ. сервера с виртуалками.

А шара внутри виртуалки не лучшее по производительности решение будет.

о чем и речь! из-за этого тема и была поднята

Сообщение отредактировал ZlyddeN - Jun 18 2013, 08:36

--------------------

Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.