50 Страницы « < 5 6 7 8 9 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
dimitrievat
post Apr 3 2013, 12:42
Отправлено #91


Активный



Сообщений: 3 540
Из: бранное



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 13:39)
Дружище!
У тебя с головой вообще нормально?
Я тебе про ракеты писал стратегические,а ты свободнопадающую бомбу вытащил! fool.gif
И этой бомбе уже несколько десятилетий,ее просто модернизируют и продлевают срок службы,а делали бомбы В-61 еще 60-70 года прошлого века.
Приколист lol.gif
*

американцы постоянно работают над яо, не надо утверждать что они это забросили

--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания
тю тю тю потрать свой жалкий минус))
only hits
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Apr 3 2013, 12:43
Отправлено #92


Активный



Сообщений: 24 080



Цитата(Gray555 @ Apr 3 2013, 13:31)
Все зависит от цены на нефть, будет высокая и в таких еб-нях добывать будут.
*

При высокой цене американцы зальют весь мир своей сланцевой нефтью. Впрочем, китайцы это сделают и при низкой. Так что ПИ в этом регионе уже не представляют ценности.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  -1/+1  
Gena21
post Apr 3 2013, 12:45
Отправлено #93


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(dalmat @ Apr 3 2013, 13:40)
Себестоимость добычи в ОАЭ всегда была меньше и что.
*


Эту нефть танкерами могут возить в любую точку мира, газ(спг) то же в танкерах.

РФ же может остаться с горой оружия, без денег, и митинги во многих городах, голод. Совок 2.0. Богатые все уедут отсюда при повышении налогов.
Profile CardPM
  0/0  
dalmat
post Apr 3 2013, 12:46
Отправлено #94


Эксперт



Сообщений: 942



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 13:24)
А что у нас хотят территорию отхапать?
Не хотят проклятые мырыканцы жить в Калифорнии рвутся в Алатырь?
Нахрена Бордо французу если есть Йошкар-Ола?
*

А для чего к нам наполеон и гитлер приходили? Русскими березками, чтоли полюбоваться biggrin.gif
И территории пытаются заполучить не только для того, чтоб жить!
Эпоху колониализма забыли? А да у вас плохо с историей biggrin.gif
Profile CardPM
  -1/+2  
Gray555
post Apr 3 2013, 12:50
Отправлено #95


Активный



Сообщений: 1 527



demonaz, опять вы про "сланец", вот будут заливать, тогда и поговорим.
Profile CardPM
  0/0  
dalmat
post Apr 3 2013, 12:51
Отправлено #96


Эксперт



Сообщений: 942



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 13:24)
И что за демагогия  про деньги?
Воюют техникой ,солдатами ,а не средствами выделенными на них.
*

так как же без денег все это возьмется?
А вы все про танки 70-х годов выпуска которые у нас числятся. А солдат бабы нарожают.
А чо все бесплатно зато biggrin.gif
А как же прокормить и одеть, обучить и вооружить, спать уложить?
Profile CardPM
  0/+1  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 12:52
Отправлено #97


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(dimitrievat @ Apr 3 2013, 13:42)
американцы постоянно работают над яо, не надо утверждать что они это забросили
*

Ясен перец работают.
Продляют и продляют старое.
его постоянно обслуживать надо,температуру поддурживать,там даже холодильное оборудование есть.
А вот новых ядерных зарядов они уже более 2 десятилетий не производят.

Цитата
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом – всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки – больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них – не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство – штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается.

Цитата
Ракеты LGM-30 «Минитмен-3» несут службу в ВВС США с 1970 года и являются единственными МБР наземного базирования, состоящими на вооружении. В феврале 1977 года Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР «Минитмен-3». Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978 года на базе ВВС Хилл, штат Юта. В настоящее время на вооружении находится 450 таких ракет «Минитмен-3».

Цитата
Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный невидимка B-2 – это дозвуковые машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз. Лишь B-1, имеющийся в количестве 66 штук, может летать со сверхзвуковыми скоростями, но идущий ему на смену бомбардировщик NGB будет дозвуковым, а новый сверхзвуковой бомбардировщик появится лишь в 2037 году. Но главное – это то, что для бомбардировщиков, кроме уже упомянутой AGM-86, разработаной в 70-х годах, практически не имеется крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM, имевшие дальность полета в 3000 км, с  2007 года сняты с вооружения, а 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель – надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО. Хуже того – за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты стратегических ядерных сил США. И перспектив ее восстановления нет. 

http://www.opoccuu.com/degradaciya.htm

Основа стратегической авиации США В-52.
Самому новому В-52 уже 51 год!
Им двигатели давно пора менять,двигатели пытались поменять,даже Ролс-Ройсу заказывали,но так и не поменяли.
Нет средств,надо дороги делать,медицину развивать.
В России стратегический бомбер возрастом 50 лет в принципе невозможен.
У нас дороги будут в ямах,дети будут в больницах умирать от того что лечить нечем,но стратегические бомберы такими старыми быть не могут!
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Apr 3 2013, 12:54
Отправлено #98


Активный



Сообщений: 24 080



Цитата(Gray555 @ Apr 3 2013, 13:50)
demonaz, опять вы про "сланец", вот будут заливать,  тогда и поговорим.
*

Так заливают. Посмотрите на динамику добычи, динамику импорта нефти США. Контракты на экспорт СПГ из США уже вовсю подписываются. Хотя можете успокаиваться Миллером, дело ваше.


--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/+1  
dimitrievat
post Apr 3 2013, 13:01
Отправлено #99


Активный



Сообщений: 3 540
Из: бранное



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 13:52)
Ясен перец работают.
Продляют и продляют старое.
его постоянно обслуживать надо,температуру поддурживать,там даже холодильное оборудование есть.
А вот новых ядерных зарядов они уже более 2 десятилетий не производят.
http://www.opoccuu.com/degradaciya.htm

Основа стратегической авиации США В-52.
Самому новому В-52 уже 51 год!
Им двигатели давно пора менять,двигатели пытались поменять,даже Ролс-Ройсу заказывали,но так и не поменяли.
Нет средств,надо дороги делать,медицину развивать.
В России стратегический бомбер возрастом 50 лет в принципе невозможен.
У нас дороги будут  в ямах,дети будут  в больницах умирать от того что лечить нечем,но стратегические бомберы такими старыми быть не могут!
*

у россии ту 95 того же года выпуска что и б 52, для тебя это новость?

--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания
тю тю тю потрать свой жалкий минус))
only hits
Profile CardPM
  0/0  
dalmat
post Apr 3 2013, 13:01
Отправлено #100


Эксперт



Сообщений: 942



Цитата(salex @ Apr 3 2013, 13:22)
ура, вперед к идиотизму! вы явно не  понимаете что если большую часть бюджетных средств выделять на развитие армии, а не на развитие экономики, образования, науки, то и выйдет, что наша экономика окажется безнадежно отсталой (а она и сейчас достаточно отсталая), и страна сама развалиться через десяток лет.
*

Вы явно не понимаете как работает рыночная экономика (у нас не плановая теперь по пятилеткам, чтоб выделять целевые на строительство заводов).
Деньги выделенные на закупку Техники сделаной в России, придут на заводы по производству стали, подшибников, двигателей, проводов, резины и тп, появятся рабочии места, людей будут кормить столовые, возить обществееный транспорт, часть денег вернется в бюджет ввиде налогов и тп
Инвестиции в инфраструктуру нужны, но скажите зачем нужна дорога к заводу который стоит без работы?
Profile CardPM
  -1/+3  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 13:05
Отправлено #101


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(demonaz @ Apr 3 2013, 13:54)
Так заливают. Посмотрите на динамику добычи, динамику импорта нефти США. Контракты на экспорт СПГ из США уже вовсю подписываются. Хотя можете успокаиваться Миллером, дело ваше.
*


Это точно цены на нефть сейчас высокие.
Страна могла бы воспользоваться этим моментом,нефтедолларов много,можно уменьшить налоги и помочь развиться бизнесу.построить дороги,модернизировать здравоохранение,помочь сельскому хозяйству ,настроить социальное жилье,оплатить проценты по ипотеке и подтолкнуть жилищное строительство.
Вместо этого наше "мудрое" правительство решило кинуть триллионы на ненужный военный хлам.
А если цены на нефть рухнут,то когда наступит следующий шанс и наступит ли?

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 3 2013, 13:07
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 3 2013, 13:11
Отправлено #102


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 14:05)

А если цены на нефть рухнут,то когда наступит следующий шанс и наступит ли?
*


Первыми на улицы выйдут хулиганы, потом безработица по всей РФ.

Но нефть и газ будут возить в СПб и Новороссийск(а потом в Москву по железной дороге) большими танкерами.
Profile CardPM
  0/+1  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 13:12
Отправлено #103


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(dalmat @ Apr 3 2013, 14:01)
Инвестиции в инфраструктуру нужны, но скажите зачем нужна дорога к заводу который стоит без работы?
*


Так нет дорог в России нет!
Даже между городами нет.
Как из столицы Красноярского Края доехать до города Красноярского края Норильск?
Зимой по Енисею?
Если в какой-то момент дорога не нужна,то она может понадобится через несколько лет или даже десятилетий.
У нас дорог меньше чем в Японии,меньше чем в США в 6 раз!
http://iformatsiya.ru/tabl/484-protyazhenn...lnyx-dorog.html
По протяженности меньше,про качество даже не говорим.
Дороги это коммуникации и экономические связи,это поддержка экономики!

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 3 2013, 13:15
Profile CardPM
  0/0  
salex
post Apr 3 2013, 13:17
Отправлено #104


полный превед!



Сообщений: 16 123
Из: Новочебоксарск



Цитата(dalmat @ Apr 3 2013, 14:01)
Вы явно не понимаете как работает рыночная экономика (у нас не плановая теперь по пятилеткам, чтоб выделять целевые на строительство заводов).
*

условия создавать для роста экономики нужно, строить инфраструктуру, или вы думаете придет дядя и все за вас волшебным образом это построит? до чего дошло ведь, новочебоксарский завод солнечных батарей уже второй год просто не могут подключить к энергосети. вы думаете в таких условиях будет развиваться производство? экономика? нет не будет.

Цитата(dalmat @ Apr 3 2013, 14:01)
Инвестиции в инфраструктуру нужны, но скажите зачем нужна дорога к заводу который стоит без работы?
*

ну по вашему получается дороги вообще в стране не нужны facepalm_ani.gif
по всей стране дороги сплошное гавно, экономика теряет от плохих дорог 3% роста ВВП в год, но нет, не нужно нам дорог lol.gif

Цитата(Gray555 @ Apr 3 2013, 13:50)
demonaz, опять вы про "сланец", вот будут заливать, тогда и поговорим.
*

газпром недавно признал сланцевую революцию, да и рупор первого канала, леонтьев, кирпичами срал в сторону газпрома за то что тот, просрал сланцевую революцию
можете почитать, заодно и видео посмотрите: http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1044386-echo/

Сообщение отредактировал salex - Apr 3 2013, 13:18

--------------------
Profile CardPM
  -1/0  
norman
post Apr 3 2013, 13:18
Отправлено #105


Активный



Сообщений: 5 270
Из: Спутника



«План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну».
Збигнев Бжезинский.
АВ

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/+3  

50 Страницы « < 5 6 7 8 9 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: