50 Страницы « < 28 29 30 31 32 > »   
/?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031 Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53.76%]
нет [ 86 ] ** [46.24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
Gena21
post Apr 22 2013, 11:08
Отправлено #436


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(Савл @ Apr 22 2013, 10:56)
Любой внутренний конфликт  последние 20-30 лет справоцирован "борцами за демократию". Вот, что бы давить этих гадов наемных  в случае внутреннего конфликта, нужны танки и пушки.
*


Как помоголо это в 1991г? Упадут цены на российские углеводороды и всё, о РФ в мире кстати никто особо ни говорит и по ТВ не показывают, никому до неё просто нет дела.

США то же добывают ресурсы причём у себя, окружены океаном где будут ставить нефтяные платформы.

В РФ же 1\3 жильё нуждается в ремонте бетонные коробки хрущёвки, через 10-20лет они будут аварийными, взрывы и пожары в бетонных коробках, разрушение дорог.

Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11686089Наверх
Савл
post Apr 22 2013, 11:14
Отправлено #437


Активный



Сообщений: 4 975



Цитата(Gena21 @ Apr 22 2013, 11:47)
А тем временем в Чебоксарах.
*

Тем временем в Китае --------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  0/+1  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11686133Наверх
Савл
post Apr 22 2013, 11:15
Отправлено #438


Активный



Сообщений: 4 975



Цитата(Gena21 @ Apr 22 2013, 12:08)
США то же добывают ресурсы причём у себя, окружены океаном где будут ставить нефтяные платформы.
*

Свежо придание, да верится с трудом. . .не только наличие нефти или ее отсутвие определяет степень вероятного противника, в первую главу ставится экономический рост. Хотите ходить по хорошей лестнице? Стройте танки.

Сообщение отредактировал Савл - Apr 22 2013, 11:22 --------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  -2/+1  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11686140Наверх
Gena21
post Apr 22 2013, 11:20
Отправлено #439


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(Савл @ Apr 22 2013, 12:15)
Свежо придание, да верится с трудом. . .не только наличие нефти или ее отсутвие  определяет степень вероятного  противника.
*


http://zyalt.livejournal.com/760146.html#cutid1 фоторепортаж про 2\3 РФ.
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11686176Наверх
Gena21
post Apr 22 2013, 11:42
Отправлено #440


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(Савл @ Apr 22 2013, 12:15)
Хотите ходить по хорошей лестнице? Стройте танки.
*


Причём тут танки? Чтоб резать их на лом потом через 20лет.

Можно проще железные чушки закапывать в землю.

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 22 2013, 11:50

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение Присоединённое изображение Присоединённое изображение Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11686355Наверх
Савл
post Apr 22 2013, 13:58
Отправлено #441


Активный



Сообщений: 4 975



Расскажите "китайским нефтяникам" --------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11687429Наверх
Yuras
post Apr 22 2013, 14:15
Отправлено #442


Завсегдатай



Сообщений: 437



Ну в общем то и наш опросец довольно показателен. А в целом знаете, вот я читаю про Северную Корею ( в последнее время интерес к этой стране высок, поэтому много фоторепортажей и подобных от туда) так вот.. что то мне это напоминает..
Пипла хочет танки - будут танки. Танкам дороги не нужны! Так что..)

Сообщение отредактировал Yuras - Apr 22 2013, 14:17
Profile CardPM
  -2/+1  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11687557Наверх
Gena21
post Apr 22 2013, 14:25
Отправлено #443


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(Yuras @ Apr 22 2013, 15:15)
Пипла хочет танки - будут танки. Танкам дороги не нужны! Так что..)
*


Населению нужны танки и Сталин smile3.gif

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 22 2013, 14:26

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11687627Наверх
Савл
post Apr 22 2013, 17:32
Отправлено #444


Активный



Сообщений: 4 975



Ну, господа, с вашей то кухни в 9-12кв.м. в Чебоксарах конечно все видно, что нужно пиплу. . . biggrin.gif
Если ты такой умный, почему такой бедный?

Сообщение отредактировал Савл - Apr 22 2013, 20:39 --------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  0/+1  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11688851Наверх
Hawk
post Apr 23 2013, 14:36
Отправлено #445


старожил



Сообщений: 18 234
Из: Чебоксары



Цитата(ANTHRAX @ Apr 21 2013, 22:55)
В российской армии около 3500 РСЗО.
В армии США чуть более 800.
*

Я вернулся, дорогой. smile3.gif

Про РСЗО пока писать не буду, вернусь к САУ, на которые ты в начале темы напирал.

Про САУ
РФ (со всеми модификациями)
2С9 «Нона-С» - около 850.
2С19 "Мста-С"- около 600 , из них 150 на хранении.
2С1 "Гвоздика" - около 2400 , из них 1800 на хранении.
2С3 "Ака́ция" - около 1800 , их них 1000 на хранении.
2С5 "Гиацинт" - 1000, из них 800 на хранении.
2С7 "Пион" - 320, из них на хранении 300.
Итого: в строю - 3770, на хранении - 4050.

НАТО
vz.77 «Дана» - около 350, из них 20 на хранении
M108 - 34.
М109 - порядка 1000 в странах НАТО, за исключением США
М109 - 1594 в армии США.
PzH 2000 - 350.
AMX-30 AuF.1 - 300.
AS-90 - 200.
Итого: в строю - около 3800.

Абсолютный паритет, а учитывая, что 2С1-2С7 устаревшие САУ, которые как раз и меняют на 2С9 и 2С19 - то двухкратный перевес у НАТО.

Это я не считаю еще САУ у всяких Грузии, Азербайджана, Израиля, скандинавов и новых вассалов из Восточной Европы.

Сообщение отредактировал Hawk - Apr 23 2013, 14:38 --------------------
Profile CardPM
  -1/+4  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11694892Наверх
ANTHRAX
post Apr 24 2013, 21:46
Отправлено #446


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Hawk @ Apr 23 2013, 15:36)
Я вернулся, дорогой. smile3.gif

Про РСЗО пока писать не буду, вернусь к САУ, на которые ты в начале темы напирал.

Про САУ
РФ (со всеми модификациями)
2С9 «Нона-С» - около 850.
2С19 "Мста-С"- около 600 , из них 150 на хранении.
2С1 "Гвоздика" - около 2400 , из них 1800 на хранении.
2С3 "Ака́ция" - около 1800 , их них 1000 на хранении.
2С5 "Гиацинт" - 1000, из них 800 на хранении.
2С7 "Пион" - 320, из них на хранении 300.
Итого: в строю - 3770, на хранении - 4050.

НАТО
vz.77 «Дана» - около 350, из них 20 на хранении
M108 - 34.
М109 - порядка 1000 в странах НАТО, за исключением США
М109 - 1594 в армии США.
PzH 2000 - 350.
AMX-30 AuF.1 - 300.
AS-90 - 200.
Итого: в строю - около 3800.

Абсолютный паритет, а учитывая, что 2С1-2С7 устаревшие САУ, которые как раз и меняют на 2С9 и 2С19 - то двухкратный перевес у НАТО.

Это я не считаю еще САУ у всяких Грузии, Азербайджана, Израиля, скандинавов и новых вассалов из Восточной Европы.
*



С возвращением!
Ну про РСЗО я повторю у США менее 1000,а России 3500
Про САУ ты вытащил опять старые данные.
В Вике сложил все цифры и сюда вытащил.
Вот вошли туда голландские САУ М109.
Но данные на 2007 год.
В 2010 голландцы их в Иорданию спихнули
Цитата
      В общей сложности Нидерланды в 1970-1980-х годах приобрели 95 немецких самоходных установок Gepard, которые были списаны в 2006 году.          Следует отметить, что Иордания наравне с Чили является одним из крупнейших покупателей снятой с вооружения Нидерландов военной техники. В частности, с 2010 года Иордания приобрела у Нидерландов 441 подержанный гусеничный бронетранспорт YPR-765, 121 самоходную гаубицу M109A2 и еще несколько сотен бронемашин.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5192/

Так что меньше там САУ .
И тоже как у нас значительная часть САУ на хранении.
А вообще это нормально?
И опять М109 это древняя-древняя система.
ЕЕ на вооружение приняли еще в 1961 году.
И не выпускают уже несколько десятилетий,только модернизируют старые.
И вот их ты за новые считаешь,а наши САУ сделаные в 80 по твоему устаревшие и они не подлежат модернизации,а только в утиль.
А вот что амеры планируют сделать со своим древним хламом.
В 1990 году американцы начали очередную модернизацию М109.
До уровня М109А6 довели только 975 единиц,остальные без модернизации,в устаревших модификациях начиная от М109А".
И теперь американцы только часть М109А6 планируют подвергнуть очередной модернизации и оставить их на службе аж до 2050 года!!!!

Цитата
Как сообщалось ранее, в общей сложности было изготовлено 975 самоходных гаубиц M-109A6 «Паладин». СВ США планируют модернизировать к стандарту PIM до 580 из них. Проект бюджета на 2013 ф.г. включает выделение 206 млн дол на покупку 17 самоходных гаубиц M-109A6 PIM и 17 машин подвоза боеприпасов FAASV.

Цитата
Целью программы PIM является продление срока эксплуатации гаубиц M-109A6 на долгосрочную перспективу (30-40 лет) и повышение их боевых возможностей.

http://armstrade.org/includes/periodics/ma...39/detail.shtml

Цитата
о оценкам командования Армии США, модернизация позволит значительно улучшить тактико-технические характеристики САУ М109 и продлить срок их эксплуатации вплоть до 2050 г.

http://www.tankovedia.ru/catalog/artilleri..._m109a6_paladin

Интересный подход.
САУ США САУ 60х годов выпуска и их много меньше чем у нас ,и их только модернизируют.
А у нас САУ должно быть САУ в несколько раз больше чем у США и только новые.
Нам старые САУ западло модернизировать?
Так ведь наши САУ по году выпуска намного новее.
А почему только с НАТО и Израилем сравниваешь?Ну еще с Азербайджаном.
Надо еще Японию и Южную Корею и Австралию с Африкой добавить.
Только Россия должна готовиться в ойне против всего остального мира?
или например еще Канада?


Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11703927Наверх
ANTHRAX
post Apr 24 2013, 21:59
Отправлено #447


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Yuras @ Apr 22 2013, 15:15)
Ну в общем то и наш опросец довольно показателен. А в целом знаете, вот я читаю про Северную Корею ( в последнее время интерес к этой стране высок, поэтому много фоторепортажей и подобных от туда) так вот.. что то мне это напоминает..
Пипла хочет танки - будут танки. Танкам дороги не нужны! Так что..)
*



Пипл запугивают сказками о страшных внешних угрозах.
Пипл потому и за танки.
То что Великобритания впервые с 1918 года осталась без авианосцев по ТВ почему то не сказали( в 2010 у бритов было 3 авианосца).
А вот всякую дурь,вранье и глупости пиплу впаривают все новости и все самые "честные" люди страны начиная с Путина,Медведева и Рогозина
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11703993Наверх
CITIZEN
post Apr 24 2013, 22:35
Отправлено #448


Активный



Сообщений: 3 473



Цитата(ANTHRAX @ Apr 24 2013, 22:46)
Ну про РСЗО я повторю у США менее 1000,а России 3500
*
Учитывая протяженность сухопутных границ и соседей по суше (Канада и Мексика), особенно в сравнении с Россией, то нафига спрашивается "оплоту демократии" вообще нужны 1000 единиц РСЗО?

--------------------
hate ducks
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11704153Наверх
Danilov
post Apr 24 2013, 22:44
Отправлено #449


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(CITIZEN @ Apr 24 2013, 23:35)
Учитывая протяженность сухопутных границ и соседей по суше (Канада и Мексика), особенно в сравнении с Россией, то нафига спрашивается "оплоту демократии" вообще нужны 1000 единиц РСЗО?
*


www.state.gov
задайте вопрос.
в отличие от
www.kremlin.ru
ответ получите.

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 24 2013, 22:45
Profile CardPM
  -1/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11704193Наверх
ANTHRAX
post Apr 25 2013, 00:09
Отправлено #450


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(CITIZEN @ Apr 24 2013, 23:35)
Учитывая протяженность сухопутных границ и соседей по суше (Канада и Мексика), особенно в сравнении с Россией, то нафига спрашивается "оплоту демократии" вообще нужны 1000 единиц РСЗО?
*


Это Вы границу России РСЗО охраняете?
Смело и ново!
Пограничные РСЗО неспешно группами по 20-30 единиц на растоянии 50-100 км друг от друга патрулируют берег моря Лаптевых.
Подскажите что у нас страшного прячется за береговой линией моря Лаптевых?
Или Карского моря?
А как полярной ночью по 2метровым сугробам патрулировать?
А в теплое время года когда Вечная мерзлота оттаивает?
У нас 2 трети территории вообще непригодны для ведения боевых действий из этой самой мерзлоты и экстремального холода.
Не задумывались почему все-таки войсковые части и техника возле границ не накапливается?
Вы вообще не задумывались почему у пограничников нет тяжелого вооружения?
Они же границу охраняют,вот им 100 тыщ танков ,и 200 тыщ РСЗО.
Так только тяжелее пулеметов оружия пограничникам не дают.
И по численности погранцы тоже не очень .
Мало их.
А ведь по Вашей логике пограничников должно быть миллионы и миллионы.
Из 975 РСЗО США большая на площадках хранения и ждут своей очереди на продажу или утилизацию.
Остальные воюют защищая народы мира от диктаторов.
Так почему наши тыщи РСЗО и танков не пограничных войсках и не охраняют например российско-казахстанскую границу*
Profile CardPM
  0/0  
/index.php?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031&qpid=11704488Наверх

50 Страницы « < 28 29 30 31 32 > » 
/?act=Post&CODE=02&f=30&t=1498031Topic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: