50 Страницы « < 27 28 29 30 31 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
Den MC
post Apr 21 2013, 17:49
Отправлено #421


Армеец



Сообщений: 6 076
Из: СССР



Цитата(ANTHRAX @ Apr 21 2013, 18:17)
Ответит кто-нибудь почему в России каждый год новые стратегические ракеты десятками в год строятся и поступают на БД?
Да еще и НЕ стратегические Искандеры в Калининградской области размещаются,а какие ядерные ракеты ставят на многоцелевые( те которые нестратегические) подводные лодки мы и не знаем.
А США уже много лет ядерные ракеты вообще не делают.
Мы готовимся нанести ядерный удар по США?
Причем ядерного оружия у нас итак много,на весь Китая около 300 ядерных зарядов,на дерьмовых носителях,у нас в десятки раз больше на гораздо лучших носителях.
Но Китай по поводу своего маленького ядерного потенциала и не парится и не заметно что он его нарастить хочет.
Так мы что америку долбить собираемся?
*



Да, собираемся. В случае чего сделать так, чтобы ландшафт их территории напоминал Каракалпакию.

--------------------
Жесть как она есть
Profile CardPM
  -1/+1  
Shurik979
post Apr 21 2013, 18:00
Отправлено #422


Активный



Сообщений: 2 921
Из: чай-чебурэки-Чебоксары



Цитата(CITIZEN @ Apr 21 2013, 18:43)
Да, давно пора сику им надрать!
*

Цитата(Den MC @ Apr 21 2013, 18:49)
Да, собираемся. В случае чего сделать так, чтобы ландшафт их территории  напоминал Каракалпакию.
*

дык и сюда в ответ прилетит facepalm_ani.gif

--------------------
Profile CardPM
  -1/+1  
Den MC
post Apr 21 2013, 18:04
Отправлено #423


Армеец



Сообщений: 6 076
Из: СССР



Цитата(Shurik979 @ Apr 21 2013, 19:00)
дык и сюда в ответ прилетит  facepalm_ani.gif
*



Если верить Антраксу, то они ничо не делают и не прилетит pardon.gif

--------------------
Жесть как она есть
Profile CardPM
  -1/+1  
ANTHRAX
post Apr 21 2013, 18:44
Отправлено #424


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Den MC @ Apr 21 2013, 19:04)
Если верить Антраксу, то они ничо не делают и не прилетит pardon.gif
*


Прилетит,прилетит.
Точно прилетит.
1-1,5 тысячи ядерных зарядов даже если РФ первая пальнет в обратку точно вернется.
Чебоксары в эту тысячу запросто войдет.
Profile CardPM
  -1/0  
Den MC
post Apr 21 2013, 18:49
Отправлено #425


Армеец



Сообщений: 6 076
Из: СССР



Цитата(ANTHRAX @ Apr 21 2013, 19:44)
Прилетит,прилетит.
Точно прилетит.
1-1,5 тысячи ядерных зарядов даже если РФ первая пальнет в обратку точно вернется.
Чебоксары в эту тысячу запросто войдет.
*



Ну и супер! Люблю фейерверки

--------------------
Жесть как она есть
Profile CardPM
  -1/+1  
demonaz
post Apr 21 2013, 19:10
Отправлено #426


Активный



Сообщений: 24 080



Цитата(Gena21 @ Apr 19 2013, 18:20)
Думаю одна надежда, это падение цен на нефть и газ.
*

Геннадий-Сергей, буквально пару месяцев назад вы были за Стабильность™. Что повлияло на такую радикальную смену мировоззрения?

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/+1  
ANTHRAX
post Apr 21 2013, 19:13
Отправлено #427


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Den MC @ Apr 21 2013, 19:49)
Ну и супер! Люблю фейерверки
*

Так ведь наша же экономика рухнет.
Даже если америка не ответит.
Нефть кто у нас покупать будет?
США крупнейший импортер без него рынок будет нефтью переполнен,цена упадет в десятки раз
И вообще какие-то несмешные шутки пошли.

Всерьез-то ведь никто не ответил зачем Россия делает новые ядерные ракеты ,когда США их давно уже не делают?
Profile CardPM
  -1/+1  
ANTHRAX
post Apr 21 2013, 19:41
Отправлено #428


Активный



Сообщений: 1 495



Довольно интересная и во многом точная статья.
Стратегические ядерные силы США – траектория падения
Цитата
Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года

Цитата
Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.

Цитата
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

Цитата
Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится,

http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yad...a-padeniya.html

и еще
Цитата
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

http://takie.org/news/katastroficheskaja_d...2012-12-15-1921
Profile CardPM
  0/0  
Савл
post Apr 21 2013, 21:23
Отправлено #429


Активный



Сообщений: 4 974



Хочешь мира, готовься к войне.


--------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  -2/0  
ANTHRAX
post Apr 21 2013, 21:55
Отправлено #430


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Савл @ Apr 21 2013, 22:23)
Хочешь мира, готовься к войне.
*


Дешевая демагогия!
Больше возразить нечем?
Еще много поговорок знаете?
В российской армии около 3500 РСЗО.
В армии США чуть более 800.
В 2011 в армию России пришло 30 новых РСЗО Торнадо-Г.
В 2012 36 РСЗО Торнадо-Г.
Исходя из пословицы 2000 летней давности этого достаточно или мало?
надо было в 2012 году сделать 56 РСЗО Торнадо или 12?

А почему напрмиер Голландия к войне не готовится и списала все танки 2011 году?
Цитата
Таким образом Нидерланды стали первым государством Западной Европы, полностью отказавшимся от тяжелой бронированной техники.  Решение о списании танков было принято в середине апреля 2011 года и произведено в рамках программы сокращения вооружений и численного состава вооруженных сил Нидерландов для обеспечения снижения военных расходов на миллиард евро к 2014 году. Помимо танков Нидерланды намерены списать два патрульных катера, 17 вертолетов AS532 Cougar, военно-транспортный самолет DC-10 и 19 истребителей F-16 Fighting Falcon.

http://gunm.ru/news/gollandija_spisala_vse.../2011-05-24-247
Почему на Родине древней поговорки не сживут по ней?
Итальянский флот и не только флот сокращают.
Цитата
С 2012 г. по 2018 г. 30 боевых и вспомогательных кораблей будут выведены из действующего состава флота и заменены только 8 новыми кораблями, включая многоцелевые фрегаты типа FREMM.

Цитата
Численность личного состава ВМС постепенно будет сокращаться с официального уровня в 34 тысячи чел. до 27 тыс. человек в 2024 г.

http://warfiles.ru/show-23108-italiya-sokr...ennost-vms.html

Это что Россия настолько архаичная что только она должна жить по древним изречениям?
А остальные живут включая голову?

У Великобритании в 2010 году было 3 авианосца,сейчас ни одного!
Впервые с 1918 года!
Они наверно эту поговорку не знают?
Или строят жизнь не по поговоркам и древним афоризмам,а исходя из реальности.
А реальность показывает военным хлам в современном мире малоактуален

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 21 2013, 21:58
Profile CardPM
  -1/0  
Савл
post Apr 21 2013, 23:58
Отправлено #431


Активный



Сообщений: 4 974



Цитата(ANTHRAX @ Apr 21 2013, 22:55)
А почему напрмиер Голландия к войне не готовится и списала все танки 2011 году?
*

А, что там брать то в этой Голландии? Педиков? Траву?
У нас большие границы, в том числе и водные. У Вас есть данные по протяженности водной границы России и Англии?

Сравнение России-матушки с другими странами нахожу не разумным. Не найти две одинаковые страны. . и на геополитической карте тоже.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Оставьте кесарю кесарево.

Сообщение отредактировал Савл - Apr 22 2013, 00:01

--------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  -3/+2  
ANTHRAX
post Apr 22 2013, 08:17
Отправлено #432


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Савл @ Apr 22 2013, 00:58)
А, что там брать то в этой Голландии? Педиков? Траву?
У нас большие границы, в том числе и водные. У Вас есть данные по протяженности водной границы России и Англии?

Сравнение России-матушки с другими странами нахожу не разумным. Не найти две одинаковые страны. .  и на геополитической карте тоже.


*


У нас брать?
ЧТо брать-то у нас ?Мы и так продаем не очень дорого все-что есть.
Если убрать оккупацию Ираком Кувейта и войну между Ираком и Ираном можете назвать хоть одну захватническую войну после Второй Мировой?
Хуссейна повесили и захватнические войны уже не ведутся.
Пример приведете!
Но только с доказательствами,что такая-то страна напала на другую чтобы забрать то-то и или другое и сколько этого добра победившая страна забрала.

Не считаете разумным сравнение армий?А я ведь в первую очередь армии сравниваю
Нифига себе!
Так армия в стране не сама пос себе ,она должна соответствовать уровню других армий.
Если во всем остальном мире в армиях только по полсотни человек вооруженным саблями ,мы должны по прежнему держать в армии миллион,да еще ядерное оружие делать?
Водные границы большие?
У Австралии они не меньше и даже еще больше наверно.
И моря вокруг Австралии не чета нашим,в большинстве наших морей и плавать -то нельзя большую часть года-льды и полярная ночь.
Только вот армия у Автралии в десятки раз меньше нашей.
И с Канадой также,огромные границы ,а армии как-то не очень.
И брать и в Австралии и в Канаде есть много чего.
Только вот и армии у них слабы и никто их почему-то не грабит.
Так что там с примером?

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 22 2013, 08:17
Profile CardPM
  0/+1  
Савл
post Apr 22 2013, 09:56
Отправлено #433


Активный



Сообщений: 4 974



Есть, что брать.
Что брать в Австралии, бананы? кенгурятину? руду? Туда лету почти сутки. Вы, что из себя идиота строите?!

Любой силовой конфликт из вне может привести к катаклизму. Для этого существует ядерное оружие сдерживания.
Не нужно пытаться сравнивать Россию со странами карликами, априори.
Любой внутренний конфликт последние 20-30 лет справоцирован "борцами за демократию". Вот, что бы давить этих гадов наемных в случае внутреннего конфликта, нужны танки и пушки.

И чтоб вот такие гастарбайтеры к нам не лезли. . .

Сообщение отредактировал Савл - Apr 22 2013, 10:08

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение

--------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  -4/+2  
Gena21
post Apr 22 2013, 10:39
Отправлено #434


россиянин



Сообщений: 10 846



Это Калифорния, где думают об экологии:

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 22 2013, 10:47
Отправлено #435


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(Савл @ Apr 22 2013, 10:56)
Есть, что брать
*


Невыгодно даже золото добывать в РФ, если оно в труднодоступных местах, т.к очень большие расходы.

При Совке это было в убыток даже работали, тратили 1руб а получали 50копеек.

Кстати РФ в будущем сама будет покупать нефть и газ у США и ОАЭ, возить спг и нефть, танкерами будут в РФ в порты СПБ и Новороссийска.

Другие страны то же научатся добывать ресурсы и экономить их. РФ тут не является уникальной страной.

опубликованное пользователем изображение

А тем временем в Чебоксарах.

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 22 2013, 10:53
Profile CardPM
  0/0  

50 Страницы « < 27 28 29 30 31 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: