50 Страницы « < 25 26 27 28 29 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
ANTHRAX
post Apr 20 2013, 22:02
Отправлено #391


Активный



Сообщений: 1 495



Пример военного безумия в нашей стране.
В 2010 году главком сухопутных войск Постников заявляет у у России на 10.000 танков больше чем нужно
Цитата
главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников.  "В настоящее время на вооружении находится 20 тысяч танков всех модификаций, но реальная потребность - вполовину меньше", - сказал он.

И тут же Постников заявляет что МО РФ закупает в 2010 году кучу новых танков
Цитата
Главком также отметил, что в 2010 году на вооружение Сухопутных войск поступит 261 танк Т-90, уже закупленный министерством обороны России.

http://korrespondent.net/world/russia/1051...ruzhenii-tankov
Кстати, в 2010 году не было индексации зарплат бюджетникам.
Педагогам и медикам не индексировали зарплаты не только в 2010 ,но и в 2008(в феврале 2008 была индексация ,и в 2009 индексации не было
Денег у государства не было,но на танки деньги нашлись и военным зарплату в эти годы индексировали.

Profile CardPM
  -1/+1  
CITIZEN
post Apr 20 2013, 22:14
Отправлено #392


Активный



Сообщений: 3 473



Говорят, что сибирская язва побеждена, но иногда она вылазит из могильников..... (типа эпиграфа)

Меня такая гордость распирает - у нас оказывается самое передовое вооружение, самые новые танки, ракет у нас больше чем у всех вместе взятых, я подозреваю, что и винтовки у нас наикрутейшие - с одного выстрела топят авианосец.

--------------------
hate ducks
Profile CardPM
  0/+1  
efim
post Apr 20 2013, 22:15
Отправлено #393


Активный



Сообщений: 30 177



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:02)
Пример военного безумия в нашей стране.
В 2010 году главком сухопутных войск Постников заявляет у у России на 10.000 танков больше чем нужно

И тут же Постников заявляет что МО РФ закупает в 2010 году кучу новых танков
*

Ну вот, а то все кричат - отсталые да отсталые.
Танки сокращаются и заменяются на современные, в гораздо меньшем количестве, в которых экипаж не будет пушечным мясом при бое с современными вооружениями. Вы радоваться должны и гордиться.
В вашем стиле ведь можно и так сформулировать, у нас люди от голода умирают, из за того, что все деньги на танки ушли.
В общем-то это все из той же оперы вопли, что и "отдать всех российских детей иностранцам, им там сытнее будет"
Profile CardPM
  0/+3  
ANTHRAX
post Apr 20 2013, 22:20
Отправлено #394


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(efim @ Apr 20 2013, 22:54)
Нет, пытаюсь вывести вас на чистую воду в ваших попытках неумелого мухлежа с фактами. Подросток вам поверит, а взрослый человек скажет,  что начинка этих  так называемых "старых" вооружений держится на современном уровне, все они проходят модернизацию - своевременно.

*



Это в каких старых например танках Абрамсах стоит современная начинка?
У 40% всех Абрамсов основное оружие древняя и,слабая 105мм нарезная((!) пушчонка 50х годов !
Ее на бритский танк "Центурион" начали ставить в 1957 году!
А Центурионы вообще на вооружение в 45 или 46 году приняли!
С танка времен Второй Мировой на могучий и современный танк Абрамс!
Да система управления огнем конечно на М1 Абрамсах с пушкой 105 мм поновее ,70е года прошлого века.

На всех российских основных боевых танках(ОБТ) стоит мощная 120мм пушка,следующего поколения.
Итак страна с ВВП в 15 триллионов долларов старье модернизирует,а богатая Россия новое оружие делает,она круче и богаче Америки.
Кстати,и старые образцы техники Россия тоже модернизирует.
Profile CardPM
  -1/+1  
Danilov
post Apr 20 2013, 22:32
Отправлено #395


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:20)
начали ставить в 1957 году!
*


маленькая ремарочка.
в Питере есть ВУЗ, под названием Военмех. На его сайте - весьма приличная DJVU библиотека.
в 2010, был весьма шокирован, что МЖГ (механику жидкостей и газов) до сей поры по преиздаваемым учебникам, того самого, 1957 года изучают.
ну добавилось нынче вихревое движение, но, как ни странно, костяк науки, продвинулся с тех времён лишь в некоторых областях.
если конечно же не судить по попилу бюджета РФ на онано-чубайсятину.
Profile CardPM
  0/0  
Савл
post Apr 20 2013, 22:32
Отправлено #396


Активный



Сообщений: 4 974



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:20)
Это в каких старых например танках Абрамсах стоит современная начинка?
У 40% всех Абрамсов основное оружие древняя и,слабая 105мм нарезная((!) пушчонка 50х годов !
Ее на бритский танк "Центурион" начали ставить в 1957 году!
А Центурионы вообще на вооружение в 45 или 46 году приняли!
С танка времен Второй Мировой на могучий и современный танк Абрамс!
Да система управления огнем конечно на М1 Абрамсах  с пушкой 105 мм поновее ,70е года прошлого века.

На всех российских основных боевых танках(ОБТ) стоит мощная 120мм пушка,следующего поколения.
Итак страна с ВВП в 15 триллионов долларов старье модернизирует,а богатая Россия новое оружие делает,она круче и богаче Америки.
Кстати,и старые образцы техники Россия тоже модернизирует.
*

Пущай у них стоит, чего угодно и танках тоже. Им в Чечне Грузии Абхазии Югославии не воевать. . .а Нам еще очень может быть. И солдат сидящий в танке и отстаивающий интересы своей Родины чей-то сын брат и муж. . ..так что пусть в абрамсах хоть на педальном приводе гоняют. . .заработала оборонка, нужен апгрэйд, и на экспорт в братские страны. . .за валюту. . .

--------------------
Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 20 2013, 22:32
Отправлено #397


Активный



Сообщений: 1 495



Первым ракетам ЗРК Пэтриот уже 30 стукнул.
Но это наши С-300 в 20 лет уже старье.
А великие американские ракеты и в 45 ягодка опять!
Армия США продла срок эксплуатации ЗУР Пэтриот с 30 до 45 лет!
Цитата
Армия США разрешила компании Raytheon продлить срок эксплуатации ракет для зенитных комплексов Patriot с 30 до 45 лет. Об этом сообщается в пресс-релизе Raytheon.  Как отмечается, ракеты для ЗРК Patriot, прошедшие повторную сертификацию, обойдутся на 80-90 процентов дешевле новых. Кроме того, удастся сэкономить и на модернизации зенитных ракет.

http://lenta.ru/news/2013/04/02/patriot/

Голодранцы!
Все бы им сэкономить и удешевить!
Наш ответ(напоминаю у нас только одних комплексов С-300 больше чем не переносных зенитно-ракетных комплексов во всех странах НАТО вместе взятых).
Итак наш ответ,не какие-то там Витязи или С-400 или С-500.(но они тоже будут),а заводами ПВО!!!!
Цитата
В России будут построены три новых завода по производству систем ПВО-ПРО для войск ВКО. Об этом сообщил вице премьер РФ Дмитрий Рогозин.  "Я провел совещание в концерне "Алмаз-Антей", на котором обсуждались перспективы различных опытно-конструкторских работ. Мы будем строить новые заводы. Только по линии воздушно-космической обороны мы собираемся построить три новых завода", - сказал вице-премьер на общем собрании Академии военных наук, в котором он принял участие, передает ИТАР-ТАС

http://www.vesti.ru/doc.html?id=698801

Дык ясен пень нафига нам экономить?
Ведь у нас и дороги лучше американских,и общежития с коммуналками это чисто американское явление,и это у них,а не у нас дырка в полу туалетом называется,
Про зарплаты и говорить нечего!
Вот только на заводы ПВО нам осталось еще деньги потратить !
Profile CardPM
  -1/+2  
CITIZEN
post Apr 20 2013, 22:35
Отправлено #398


Активный



Сообщений: 3 473



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:20)
Это в каких старых например танках Абрамсах стоит современная начинка?
У 40% всех Абрамсов основное оружие древняя и,слабая 105мм нарезная((!) пушчонка 50х годов !
Ее на бритский танк "Центурион" начали ставить в 1957 году!
А Центурионы вообще на вооружение в 45 или 46 году приняли!
С танка времен Второй Мировой на могучий и современный танк Абрамс!
Да система управления огнем конечно на М1 Абрамсах с пушкой 105 мм поновее ,70е года прошлого века.
*
Я думаю, что если сильнее копнуть, то дедушка этой пушки еще на немецких Тиграх стоял. cool.gif

Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:20)
На всех российских основных боевых танках(ОБТ) стоит мощная 120мм пушка,следующего поколения.
Итак страна с ВВП в 15 триллионов долларов старье модернизирует,а богатая Россия новое оружие делает,она круче и богаче Америки.
Кстати,и старые образцы техники Россия тоже модернизирует.
*
Я лишний раз убеждаюсь, что "наши поезда самые поездатые поезда в мире" cool.gif

По поводу модернизации - слышал, что на "Царь-пушку" тоже будет разработан новый комплекс вооружений, но работы пока сверхзасекречены, чтобы в странах НАТО не обгадились со страху и не сдались нам сразу, ну, до ввода нашего чуда в строй...... cool.gif

--------------------
hate ducks
Profile CardPM
  0/+1  
Danilov
post Apr 20 2013, 22:36
Отправлено #399


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:02)
И тут же Постников заявляет что МО РФ закупает в 2010 году кучу новых танков
*


имхо. спор не имеет смысла.
ну не закупят танки.
найдется миллион способов отправить эти финансы в бездонные карманы всяких тимченко и прочих роттенбергов.

ни до детсадов, ни до дорог - эти финансы не дойдут полюбасу.

Profile CardPM
  -1/0  
ANTHRAX
post Apr 20 2013, 22:39
Отправлено #400


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Савл @ Apr 20 2013, 23:32)
Пущай у них стоит, чего угодно и танках тоже. Им  в Чечне Грузии Абхазии Югославии не воевать. . .а Нам еще очень может быть. И солдат сидящий в танке и отстаивающий интересы своей Родины чей-то сын брат и муж. . ..так что пусть в абрамсах хоть на педальном приводе гоняют. . .заработала оборонка, нужен апгрэйд, и на экспорт  в братские страны. . .за валюту. . .
*


А не многовато танков -то ?
У нас их 20000 !
Для Чечни не многовато?А в Грузии вообще непонятно для чего лезть?
Потому-что танков слишком много?
Вон немцы планируют на весь великий "вермахт" АЖ 132 танка оставить сделанных более 20 лет назад

Цитата
Самые крупные сокращения — почти вдвое — затронут сухопутные войска. Предполагается, что в бундесвере останутся 54 500 пехотинцев, один артиллерийский батальон, один полк ВДВ и три танковых батальона с 44 боевыми машинами «Леопард-2» в каждом.

http://news.mail.ru/politics/6254198/
Profile CardPM
  -1/+1  
efim
post Apr 20 2013, 22:43
Отправлено #401


Активный



Сообщений: 30 177



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:32)
Ведь у нас и дороги лучше американских,и общежития с коммуналками это чисто американское явление,и это у них,а не у нас дырка в полу туалетом называется,
Про зарплаты и говорить нечего!
*

Странно что вы не разместили фото окровавленных бомжей в теме и не сказали, что им денег надо.
Как же так получается, что при всем при том, что вы сказали, военный бюджет США в десятки раз больше, а?
Странно, что вы не сказали о том, какие у нас громадные территории, и что 2 танка их никак не смогут оборонять?
Вы дилетант, и я тоже дилетант. Не может бабка, выхваченная из очереди за селедкой, определять, как наша армия должна развиваться. Вы сейчас к такой бабке апеллируете.
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 20 2013, 22:43
Отправлено #402


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(CITIZEN @ Apr 20 2013, 23:35)
Я думаю, что если сильнее копнуть, то дедушка этой пушки еще на немецких Тиграх стоял.  cool.gif

Я лишний раз убеждаюсь, что "наши поезда самые поездатые поезда в мире"  cool.gif

*



Не дедушка ,а именно бритская пушка L7 разработки 50х годов под американской индексацией стоит на танках М1 Абрамс

В целом наша страна довольно отсталая и бедная,во всем кроме армии..
И во многом благодаря армии она бедная и отсталая
Profile CardPM
  -1/+1  
efim
post Apr 20 2013, 22:47
Отправлено #403


Активный



Сообщений: 30 177



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:39)
А не многовато танков -то ?
У нас их 20000 !
Для Чечни не многовато?А в Грузии вообще непонятно для чего лезть?
Потому-что танков слишком много?
Вон немцы планируют на весь великий "вермахт" АЖ 132 танка оставить сделанных более 20 лет назад
http://news.mail.ru/politics/6254198/
*

Еще один пример вранья и передергивания.
НАТО - это не 132 танка, и в случае необходимости НАТО выставит поболее танков.
Кроме того - а давайте-ка цифры - сколько танков на 1 кв. км территории стран НАТО приходится, и сколько - на 1 кв. км. территории России. Я вот, убей меня, не вижу на улицах завала танков.
Еще одно, что вы утаиваете - сколько танков на консервации в России, и в НАТО. Могу предположить, что про законсервированные танки НАТО у вас вообще данных нет, а в России вы законсервированные танки приравниваете к эксплуатируемым.
Далее - где от Германии, на каком расстоянии находятся неспокойные местности и страны, и где эти страны у нас, и на каком расстоянии.
Profile CardPM
  0/+1  
Danilov
post Apr 20 2013, 22:51
Отправлено #404


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(efim @ Apr 20 2013, 23:43)
Не может бабка, выхваченная из очереди за селедкой, определять
*


это почему ?
например, про кухарку, управляющую государством - Ленин оказался прорицателем.

так что про социальну группу селёдочных бабок, надо бы это... малость покорректнее
smile3.gif

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 20 2013, 22:54
Profile CardPM
  -1/0  
efim
post Apr 20 2013, 22:51
Отправлено #405


Активный



Сообщений: 30 177



Цитата(ANTHRAX @ Apr 20 2013, 23:39)
А не многовато танков -то ?
У нас их 20000 !
http://news.mail.ru/politics/6254198/
*

В 1988 году только в ГСВГ было 7 000 танков. Я служил там в танковой дивизии 25 лет назад, по открытым данным в ней было 343 танка Т-80. Эта дивизия расформирована, знамена сданы в музей. Сейчас там 0 наших танков. Сокращаем вооружения, неправда ли?
Как вы могли прочесть выше, танки на вооружении 20 лет назад были Т-80. Они и сейчас основа. Никакого радикального изменения танкового парка нет.

Сообщение отредактировал efim - Apr 20 2013, 22:53
Profile CardPM
  0/0  

50 Страницы « < 25 26 27 28 29 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: