50 Страницы « < 21 22 23 24 25 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
Hawk
post Apr 8 2013, 22:20
Отправлено #331


старожил



Сообщений: 18 234
Из: Чебоксары



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:00)
Каждая отлитая пушка кусок -это кусок хлеба, украденный у голодающего (президент Эйзенхауэр)
*

Вранье, кстати.

Вот точно его
Цитата
Народ, ценящий привилегии выше принципов, бысто теряет и то и другое.

В конечном счете солдатский ранец не тяжелее, чем цепи военнопленного.

Мы добьемся мира, даже если для этого нам придется воевать.



--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 22:25
Отправлено #332


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Hawk @ Apr 8 2013, 23:05)
Человек сам постит херню, потом сам себя же опровергает, потом удивляется как это его подымают на смех. smile3.gif
184 самолета F-22 никуда с вооружения США не делись, числятся, летают. Имеют проблемы как и вся техника.
Более 500 самолетов F-15 и более 1000 F-16 в ВВС США тоже никуда не делись. Около 1000 самолетов F-18 в ВМС и КМП США. Это все не считая штурмовой авиации, бомбардировочной, транспортной, вертолетов и т.д. Итого порядка 3500 только боевых истребителей. Тут же и самолеты 5-го поколения в кол-ве около 200 штук. А ведь есть еще союзники по НАТО: в Германии порядка 300 самолетов, в Британии - 200, во Франции - 200 и дальше по уменьшающейся, еще 1000 точно наберется. Итого почти 5000 самолетов в НАТО.

Против наших 1100 истребителей в куче по всей территории страны. Еще вопрос, что из этих 1100 взлетит и полетит, а что грохнется сразу за взлеткой. И как это сильно сказывается в поставках в авиацию до 2020 года сотни самолетов. Кого он хочет успокоить или даже восстановить против армии?
*


Ф-22 не летают.Вообще не летают.
Если есть технические проблемы и их ты Ф-22 прощаешь,то почему не прощаешь нашим самолетам?
Ф-16 в США не 1000,а 800.
Ф-15 от силы 3 сотни.
Их же списывают постоянно.
По истребителям ВВС паритет с США
Ф-18 вообще не при чем,он палубный,к России никаким боком,

Сравнение дебильное.
А теперь найди мне то место где я писал что у России самолетов больше чем у всего НАТО?
Вот комплексов ПВО больше,и эти комплексы ПВО нивелируют численное преимущество самолетов НАТО.
Писал что у России танков больше чем у всего НАТО и мы Армату пускаем.
Ядерного оружия больше чем у всего НАТО и мы его продолжаем делать

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 8 2013, 22:29
Profile CardPM
  -1/0  
Gena21
post Apr 8 2013, 22:34
Отправлено #333


россиянин



Сообщений: 10 846



ANTHRAX, нефть в цене упадёт до 50-60 и трындец, в 2008г упала до 34. Из-за кризиса.

Не факт что РФ найдёт деньги под 1трлн уе. Т.к 23трлн рублей к 2020г сильно обесценятся, до примерно 30трлн руб.

Сроки сдвинуться до 2025-2030г, а там уже новая большая(с МО) Москва будет метрополией с 40млн населением yes.gif

Магаданская область так это вообще 2\3 всей Европы по площади, а живёт там мало населения.

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 8 2013, 22:39
Profile CardPM
  0/0  
Hawk
post Apr 8 2013, 22:39
Отправлено #334


старожил



Сообщений: 18 234
Из: Чебоксары



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Ф-22 не летают.Вообще не летают.
*

Кто тебе сказал эту херню? Что аж так убедительно ты всем ее впариваешь. Именно впариваешь, бездоказательно, голословно.

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Если есть технические проблемы и их ты Ф-22 прощаешь,то почему не прощаешь нашим самолетам?
*

Потому что в отличие от Ф-22 наши падают. И банально старше, а те что новые даже Ф-22 по численности не догоняют.

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Ф-16 в США не 1000,а 800.
Ф-15 от силы 3 сотни.
*

Кто тебе это сказал?
Цитата
Out of the 5,778 manned aircraft in service, 2,402 are fighters, and 1,245 of those are variants of the F-16 Fighting Falcon.


Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
По истребителям ВВС паритет с США
*

Угу, двойной с половиной.

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Ф-18 вообще не при чем,он палубный,к России никаким боком,
*

Стоп-стоп. Я правильно понимаю, что палубная авиация уже не имеет отношения к вооруженным силам США? Ну это из твоих слов так выходит. Или таки имеет и это такой же истребитель как и другие, только палубный?

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Сравнение дебильное.
*

Ну ты только так на факты и отвечаешь всегда. smile3.gif

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Вот комплексов ПВО больше,и эти комплексы ПВО нивелируют численное преимущество НАТО.
*

Это вообще пипец утверждение. Я не поленюсь, нарою ведь инфу про ПВО, ты опять начнешь вилять. smile3.gif

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Писал что у России танков больше чем у всего НАТО и мы Армату пускаем.
*

По танкам НАТО в 2 раза превосходит РФ. Я это уже писал. Могу еще раз написать.

Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 23:25)
Ядерного оружия больше чем у всего НАТО и мы его продолжаем делать
*

Мы не делаем ядерное оружие, мы делаем только ракетоносители. Ядерное оружие не из чего делать, нет оружейного плутония. Так что тут опять мимо.


Я ж говорю, если каждый твой пост разбирать - выйдет пшик. smile3.gif В Погонах тебя правильно забанили. smile3.gif

Сообщение отредактировал Hawk - Apr 8 2013, 22:57

--------------------
Profile CardPM
  0/+3  
Gena21
post Apr 8 2013, 22:45
Отправлено #335


россиянин



Сообщений: 10 846



Спорить на эту тему несерьезно. Возьмём политическую карту мира. Самый северный город Канады, это Эдмонт там живёт 100тыс населения, он на широте нашего Орла.

Среднегодовая температура на Юге(Техас) Сша? Среднегодовая температура в Лондоне, Берлине? Плотность населения? Возможности для С\Х?

У РФ зато есть СПб, куда могут танкеры причаливать с СПГ и нефтью, и Новороссийск. СПГ и нефть вполне могут из ОАЭ возить или даже США, Норвегии.

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 8 2013, 22:46
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 8 2013, 22:50
Отправлено #336


россиянин



Сообщений: 10 846



Вообще смотрю как живут люди в других странах, дом, под землёй ёмкость для спг на 3-4куба, приезжает машина заправляет. Только там климат более тёплый(нет нужды с отоплении как в РФ). А газ привозят в страну танкеры. Нет ни газа не сети трубопроводов в странах. Дороги не разбиваются.
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 8 2013, 23:05
Отправлено #337


россиянин



Сообщений: 10 846



Как и где живут в Мире. Врят ли они думают напасть на РФ smile3.gif

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение


опубликованное пользователем изображение

facepalm_ani.gif Напасть на РФ? Зачем? pardon.gif

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 8 2013, 23:06
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 23:05
Отправлено #338


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Hawk @ Apr 8 2013, 23:39)
Кто тебе сказал эту херню? Что аж так убедительно ты всем ее впариваешь. Именно впариваешь, бездоказательно, голословно.
Потому что в отличие от Ф-22 наши падают. И банально старше, а те что новые даже Ф-22 по численности не догоняют.
Кто тебе это сказал?
Угу, двойной с половиной.
Стоп-стоп. Я правильно понимаю, что палубная авиация уже не имеет отношения к вооруженным силам США? Ну это из твоих слов так выходит. Или таки имеет и это такой же истребитель как и другие, только палубный?
Ну ты только так на факты и отвечаешь всегда. smile3.gif
Это вообще пипец утверждение. Я не поленюсь, нарою ведь инфу про ПВО, ты опять начнешь вилять. smile3.gif
По танкам НАТО в 2 раза превосходит РФ. Я это уже писал. Могу еще раз написать.
Мы не делаем ядерное оружие, мы делаем только ракетоносители. Ядерное оружие не из чего делать, нет оружейного плутония. Так что тут опять мимо.
Я ж говорю, если каждый твой пост разбирать - выйдет пшик. smile3.gif
*


ССылки где?
Ф-22 не падает?
Нихрена себе!!!!


Цитата
Истребитель F-22 Raptor ВВС США с бортовым номером 06-4125, приписанный к 525-й эскадрилье 3-го авиакрыла базы ВВС Эльмендорф-Ричардсон на Аляске, разбился 16 ноября 2010 года в 160 километрах от Анкориджа в ходе выполнения тренировочного полета. Пилот самолета Джеффри Хэни не успел катапультироваться и погиб. По данным Комиссии по расследованию летных происшествий (AIB) ВВС США, ущерба частной собственности нанесено не было, в то время как государство понесло потери в размере 147,7 миллиона долларов

Цитата
20 декабря 2004 года F-22A (сер. номер 00-4014) разбился при взлёте с авиабазы Неллис, пилот катапультировался.[69] 11 февраля 2007 года 12 истребителей F-22 не смогли перелететь из США в Японию из-за возникших проблем с навигационным програмным обеспечением (предположительно из-за пересечения линии смены дат посреди Тихого океана) [70] 25 марта 2009 года F-22A (сер. номер 91-4008) разбился в пустыне Мохаве штата Калифорния, рядом с авиабазой Эдвардс, во время испытательного полёта[71], 49-летний пилот Дэвид Кули погиб.[72] 16 ноября 2010 года F-22A Block 30 (сер. номер 06-4125) разбился в 160-ти километрах от Анкориджа при выполнении парного тренировочного полёта в 19:40 по местному времени. Пилот — Джеффри Хэни — погиб.[73][74] Причиной катастрофы стала ошибка пилота[75]. 15 ноября 2012 года F-22 упал на шоссе в США. Авария произошла в штате Флорида недалеко от авиабазы ВВС США «Тиндалл»[76]. Пилот самолёта успел катапультироваться. 7 декабря 2012 года во время мемориальной церемонии по случаю 71-й годовщины нападения на Перл-Харбор при посадке получил повреждения истребитель F-22 Raptor.Ремонт самолета оценивается в 1,8 млн долларов.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/94...na-alyaske.html?
Ты неправильно понимаешь.
Палубная авиация непременима против России
По танкам РФ превосходит все НАТО.
Вместе с базами хранения нас 20 тысяч танков.
Ну ты нагородил.
У нас море оружейного плутония
То есть по твоему сейчас на БД встают безядерные Ярсы и Булавы?
Вот это чушь?
И планируется делать еще безядерные межконтинентальные ракеты?
Кто более безумен ты или Путин?
Планируется урезать количество оружейного плутония на 34 тонны.
И всего-то
Цитата
Согласно условиям соглашения, стороны выведут избыточные запасы оружейного плутония за рамки своих военных программ и переработают его в ядерное топливо, которое будет использовано на ядерных реакторах. Стороны утилизируют, как минимум, по 34 метрические тонны плутония, которого бы хватило для создания более 17 тыс ядерных зарядов. Благодаря достигнутой между США и Россией договоренности, этот плутоний более никогда не будет использован для военных целей.

http://www.golos-ameriki.ru/content/summit...894/184186.html
А на Булаву и другие ядерные ракеты еще не одна тонна осталась
Profile CardPM
  -1/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 23:09
Отправлено #339


Активный



Сообщений: 1 495



И более того.
По большинству наименований номенклатуры для сухопутных войск Россия имеет большие запасы чем все страны НАТО.
Не только по танкам,но и по САУ,буксируемой артиллерии,РСЗО,БМП.

Хотя сравнение дебильное.
Разве можно сравнивать несравнимое*
В НАТО население в раз 7 -8 больше чем в России,а ВВП раз в 20-30.
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 8 2013, 23:14
Отправлено #340


россиянин



Сообщений: 10 846



Цитата(ANTHRAX @ Apr 9 2013, 00:09)
И более того.
По большинству наименований номенклатуры для сухопутных войск Россия имеет большие запасы чем все страны НАТО.
Не только по танкам,но и по САУ,буксируемой артиллерии,РСЗО,БМП.
*


В них ГСМ зимой при -40 замёрзнет в нечто типа парафина. РФ и так тратит огромные деньги на ремонт дорог, уборку дорог, население в отапливаемых коробках 7мес ибо холодно гулять, работать на свежем воздухе.

Энергетика и отопление так вообще на газе. А газ где добывают? И как они идёт к потребителям и самое главное в каких объёмах сжигают в декабре-январе.

опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Apr 8 2013, 23:22
Отправлено #341


россиянин



Сообщений: 10 846



Что такое энергетика северной страны и зачем она нужна? И что бывает когда она ломается?

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение

опубликованное пользователем изображение

РФ нужна куча энергии на уборку снега, нагрев помещений(бетонных коробок где люди). Мороз(январский) сам по себе сильный поражающий фактор сравнимый с ОМП. РФ энергию получает от сжигания ископаемого топлива.


опубликованное пользователем изображение

Газопроводы РФ yes.gif

Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 8 2013, 23:40
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 9 2013, 05:38
Отправлено #342


Активный



Сообщений: 6 169



Опять я smile3.gif ТС ты реально не понимаешь, что 20 000 танков - это просто тонны железа?

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 9 2013, 07:02
Отправлено #343


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 9 2013, 06:38)
Опять я  smile3.gif  ТС ты реально не понимаешь, что 20 000 танков - это просто тонны железа?
*



Ты имеешь реальные доказательства что все 20000 тысяч танков это железо?
Даже подбитые танки восстанавливают.
У нас танки законсервированы.
А нас не на 20000 тысяч подбитых танков ,а танки на БХВТ.
Также как и в США или Китае большая часть танков не в частях,а законсервированна.
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 9 2013, 07:39
Отправлено #344


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 9 2013, 08:02)
Ты имеешь реальные доказательства что все 20000 тысяч танков это железо?
Даже подбитые танки восстанавливают.
У нас танки законсервированы.
А нас не на 20000 тысяч подбитых танков ,а танки на БХВТ.
Также как и в США  или Китае большая часть танков не в частях,а законсервированна.
*

А где Ваши РЕАЛЬНЫЕ доказательства, что все 20 000 танков на ходу и готовы к боевым действиям?
Это просто сказка какая-то smile3.gif Армада танков! Все на ходу! smile3.gif А как вспомнишь про Чеченские войны, то сразу перед глазами старье, которое еле-еле ездило.

Сообщение отредактировал печкин - Apr 9 2013, 07:45

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
Инженер 3583
post Apr 9 2013, 07:54
Отправлено #345


Активный



Сообщений: 8 596



Цитата(kipek @ Apr 8 2013, 22:51)
Это не экономика! Это бандитизм и разбой! ph34r.gif
Экономика - это наука о хозяйстве, как обладая не многим удовлетворить все потребности.
*

Как при помощи малых средств (1 авианосца и 10 АПЛ) удовлетворить свои потребности – это уже экономика. Весь «цивилизованный западный мир» так живет.

Мощная армия своим наличием не дает агрессорам начать войну, и тем самым позволяет гражданам страны заниматься мирным строительством. С этой точки зрения сильная армия – вполне экономически выгодная вещь
Profile CardPM
  0/+1  

50 Страницы « < 21 22 23 24 25 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: