50 Страницы « < 17 18 19 20 21 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
печкин
post Apr 8 2013, 08:40
Отправлено #271


Активный



Сообщений: 6 169



Бывший главнокомандующий военно-воздушных сил России считает: противовоздушная оборона России слабеет.

Россия на 25-30 лет отстает от Соединённых Штатов Америки в области разработки перспективных систем противовоздушной обороны из-за развала оборонной промышленности страны, заявил в четверг бывший главком военно-воздушных сил России.

Генерал в отставке Анатолий Корнуков утверждает, что Россия располагает весьма ограниченными возможностями для защиты от вражеского нападения — заявление, составляющее резкий контраст с правительственными уверениями в том, что вооруженный силы нации после периода упадка в постсоветскую эпоху набирают силу.

Министр обороны похвастался разработкой новых зенитно-ракетных комплексов S-400 и гордо продемонстрировал некоторые из них на Красной площади во время впечатляющего воскресного парада в честь Дня Победы.

Но, по словам Корнукова, пока у нас на вооружении только две такие системы: в состав каждой входит радар, несколько пусковых установок и машин обслуживания; предполагалось же, что их будет пятнадцать.

Бывший главком говорит, что разработанные ещё в советские времена S-300 имеют большую мощность, но они уже на грани устаревания. «Невозможно бесконечно продлевать их срок службы», - заявил Корнуков на пресс-конференции.

Ещё одна составляющая противовоздушной обороны страны – ракетные истребители; но всё чаще они не могут подняться в воздух из-за отсутствия двигателей и других запасных частей, добавил Корнуков.
«К сожалению, наши силы противовоздушной обороны имеют лишь ограниченные возможности для защиты национальной безопасности», - сетует бывший главнокомандующий.

По сравнению с советскими временами, когда силы противовоздушной обороны страны были способны сбивать до 98 из ста самолётов врага, вторгшихся на нашу территорию, сейчас они смогли бы остановить лишь 20 из 100, продолжает генерал грустную статистику.

По его мнению, «ситуация просто катастрофическая».

На вопрос, смогут ли вооруженные силы отбить в случае необходимости нападение Ирана или Северной Кореи, он ответил, что российским вооруженным силам, вероятно, будет сложно сбить ракету ближнего радиуса действия, запущенную одной из этих стран.
Как считает Корнуков, Россия отстает от США по технологиям противовоздушной обороны на 25-30 лет, и преодолеть это отставание весьма сложно из-за развала оборонной промышленности, страдающей отсутствием квалифицированного персонала и ключевых технологий.

«Промышленные предприятия, производящие оружие высокого качества, находятся в плачевном состоянии», - говорит Корнуков.

Генерал-полковник в отставке Анатолий Ситнов, прежний начальник вооружений Министерства обороны, заметил, что страна потеряла до 300 ключевых промышленных технологий в авиации и в области противовоздушной обороны. По его словам, российская промышленность все сильнее отстает в разработке новых материалов, например, как жаропрочного графита, необходимого для создания новых более быстрых ракет.

Корнуков и Ситнов подвергли резкой критике военные реформы правительства, указав, что они ведут к дальнейшему ухудшению состояния противовоздушной обороны нации, ослабляя координацию между различными службами вооруженных сил.

Правительство настаивает, что реформы помогут укрепить военный потенциал нации.

По мнению Корнукова, пятидневная война России с Грузией в 2008 году обнаружила слабые места российских вооруженных сил. Средства массовой информации России сообщили, что наши военные в ходе конфликта случайно сбили, по крайней мере, один свой боевой самолёт, из-за царящей в войсках неразберихи и отсутствия координации между военными службами.

http://newsland.com/news/detail/id/502854/

Сообщение отредактировал печкин - Apr 8 2013, 08:41

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 8 2013, 09:04
Отправлено #272


Активный



Сообщений: 6 169



Войска́ противовозду́шной оборо́ны (Войсковая ПВО) — род войск вооружённых сил Российской Федерации, составная часть сухопутных войск. Цель и предназначение — защита группировок сухопутных войск и объектов вне зоны военных действий (тыла) от ударов средств воздушного нападения противника.
На вооружении войсковой ПВО стоят комплексы:
зенитная ракетная система среднего радиуса действия С-300В;
зенитный ракетный комплекс «Бук»;
зенитный ракетный комплекс «Тор»;
зенитный ракетный комплекс «Оса»;
зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска»;
зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10»;
переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла».

На 2012 год качественное состояние вооружения и военной техники войсковой ПВО по срокам нахождения в эксплуатации характеризуется следующими параметрами:
эксплуатируются до 15 лет — 1 %
эксплуатируются от 15 до 20 лет — 14 %
эксплуатируются от 20 до 30 лет — 33 %,
эксплуатируются более 30 лет — 50 %

Из имеющегося в наличии вооружения и военной техники свыше 45 % требуют ремонта.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...D0%B0)&stable=1

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 09:43
Отправлено #273


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 8 2013, 09:16)
Ну ладно. Тоже покопаемся в интернете.
Современные российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) и системы (ЗРС) имеют высокие боевые возможности по борьбе с самыми современными СВН и это тоже не должно вызывать сомнений у специалистов СМ........... Ведь боевой потенциал, в самом общем случае, это боевые возможности каждого отдельного средства, в том числе и ПВО, умноженное на их количество. Вот именно в количестве средств ПВО и сложилась на сегодня достаточно тревожная обстановка. И, как говорилось ранее, причин этому много, но главная состоит в бездумном (иначе сказать и нельзя) их уменьшении в период огульного сокращения армии и приведения
Сегодня действительно общее количественно-качественное состояние национальной противовоздушной обороны вызывает законное беспокойство. Для выправления этого тревожного положения необходимо принятие быстрых и эффективных мер, в первую очередь – увеличить заказ, .

http://www.arms-expo.ru/055057052124050052050054.html
*


Видимо оленьи стада на Таймыре и чукотские охотничьи бригады тоже надо прикрывать тучей зенитных ракет.
В нашей стране самая мощная ПВО в мире.
Ее просто не с чем даже сравнивать!
Только комплексов С-300 различных модификаций в нашей стране
более 2000!
У нас только С-300 больше всех (не считая переносных) ЗРК во всех странах НАТО вместе взятых!
Цитата
Flag of Russia.svg Россия: 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 ПУ С-300В/С-300В1 по состоянию на 2010 год[39]

Вон сколько Вика выдает самого массового комплекса ЗРК Пэтриот в мире
Цитата
Греция 6 комплексов (36 ПУ) на 2010 год [9]  Египет  Израиль 6 батарей MIM-104 на 2010 год [10] Германия (Люфтваффе) 29[11]  Нидерланды 32 ПУ на 2010 год [12] Япония более 192 ПУ (MIM-104), более 16 PAC-3[13]  Саудовская Аравия Кувейт 40 ПУ PAC-2 на 2010 год [14] Испания 8 ПУ PAC 2 на 2010 год [15]  Польша Иордания 40 ПУ PAC-2 на 2010 год [16] США 483 ПУ [17]

И этого мало?
Еще не менее 3 полков С-400..
И еще Торы,Буки,Осы и еще много чего.
У гас только Ос,тот самый который сбил в небе Грузии ТУ-22ой, в строю 95 дивизионов!
Да еще Буков почти 60 дивизионов!
Сколько надо -то? чтобы не в разы больше чем у всего НАТО,а в десятки раз!

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 8 2013, 09:53
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 8 2013, 09:49
Отправлено #274


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 10:43)
Видимо оленьи стада на Таймыре и чукотские охотничьи бригады тоже надо прикрывать тучей зенитных ракет.
*

А как вы хотели? Страна большая, границы растянутые. В Вашем понимании, нужно поставить 3 комплекса ПВО С-400 на всю страну и все небо будет перекрыто? Так не получится.





--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 8 2013, 09:57
Отправлено #275


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 10:43)
Видимо оленьи стада на Таймыре и чукотские охотничьи бригады тоже надо прикрывать тучей зенитных ракет.
И этого  мало?
Еще не менее 3 полков С-400..
И еще Торы,Буки,Осы и еще много чего.
У гас только Ос,тот самый который сбил в небе Грузии ТУ-22ой, в строю 95 дивизионов!
Да еще Буков почти 60 дивизионов!
Сколько надо -то? чтобы не в разы больше чем у всего НАТО,а в десятки раз!
*


ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км

В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух

Теперь о Военно – Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две – три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: «За последние четыре года – впервые за 20 лет – капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик – испытатель, герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно – посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно – Воздушных Силах, а о военно-воздушных «слабостях».


--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 10:11
Отправлено #276


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 8 2013, 10:49)
А как вы хотели? Страна большая, границы растянутые. В Вашем понимании, нужно поставить 3 комплекса ПВО С-400 на всю страну и все небо будет перекрыто? Так не получится.
*


Объясните пожалуйтса от кого прикрывать оленьи стада на Таймыре?
Туда только стратегический бомбардировщик долететь сможет и только с дозаправками
В-52 по оленьему стаду выгружаться будет?
И Ваше стремление прикрыть оленвводов и охотников нашего Крайнего Севреа не разделяли и не разделяют в Генштабе и Советской и Российской Армми.
Нет там кучи ЗРК,они там и не нужно.
Также как и тысяч танков.
В основном все в западных регионах.
Так неужели к тому что мы имеем многократно превосходящее количество зенитных комплексов ,если сравнивать со всей НАТО,нам еще надо вбухивать деньги на новые ЗРК?
У нас в производстве и разработке множество систем ПВО.
ПВО НАТО намного слабее и ничего,не пыжатся и не тужатся
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 10:22
Отправлено #277


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 8 2013, 10:57)
. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух


*


Можно как-то доказательно что 1200 самолетов не могут подняться в воздух?
У нас десятки паникеров зарабатывающих на запугивании своего же населения.
Ульяновск и Нижний прикрывать от кого?
Кто туда долетит?
До них еще надо пролететь над кучей объектов нашего ПВО.
Этот тезис не иначе чем стремлением запутать,обмануть и запугать свое же население объяснить нельзя.
А сколько в других странах неприкрытых объектов и площадей,
Достаточно количество комплексов ЗРК сравнить..
Одна вода -там прикрыто,а там не прикрыто.
Есть конкретика-у нас комплексов ЗРК во много раз больше чем во всех странах НАТО.
Все остальное недоказуемое балабольство.

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 8 2013, 10:22
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 8 2013, 10:29
Отправлено #278


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 11:11)
Объясните пожалуйтса от кого прикрывать оленьи стада на Таймыре?
Туда только стратегический бомбардировщик долететь сможет и только с дозаправками
В-52 по оленьему стаду выгружаться будет?
И Ваше стремление прикрыть оленвводов и охотников нашего Крайнего Севреа не разделяли и не разделяют в Генштабе и Советской и Российской Армми.
Нет там кучи ЗРК,они там и не нужно.
Также как и тысяч танков.
В основном все в западных регионах.
Так неужели к тому что мы имеем многократно превосходящее количество зенитных комплексов ,если сравнивать со всей НАТО,нам еще надо вбухивать деньги на новые ЗРК?
У нас в производстве и разработке множество систем ПВО.
ПВО НАТО намного слабее и ничего,не пыжатся и не тужатся
*

На Таймыре может и не нужно. А вот Нижний Новгород надо бы защитить, или нет?
То что, у нас больше комплексов, чем в США никто не спорит. Вопрос в том, что:
1. 50% устарели и требуют либо замены, либо ремонта;
2. Нельзя говорить о том, что у нас самые сильные комплексы ПВО С300 или С400, они не приниали участие в военных конфликтах.
Знаете зачем нам вообще ПВО? Чтобы защищаться от атак с воздуха. Средства защиты у нас есть, а у других стран, есть стредства нападения, вот в этом вся разница, поэтому США не так много внимания уделяет своим средствам ПВО.
Хотя...

соответствии с планами развертывания сил ПВО в системе НОРАД зенитные ракетные группировки на Северо-Американском континенте, в зависимости от важности направлений, будут организованы и построены по зонально-объектовому принципу обороны группы особо важных объектов в ограниченном районе.

Дальнейшее развитие ЗРК обусловлено возросшими возможностями средств воздушного нападения и появлением новых способов их боевого применения, в которых просматривается переход к массированному использованию высокоточного оружия, по эффективности поражения ряда целей сравнимого с ядерным. Поэтому ЗРК большой и средней дальности будут оставаться основным видом активных средств, обеспечивающих решение задач ПВО в ограниченном районе.

На вооружении зенитных формирований континентальной части США находятся ЗРК БД типа "Пэтриот" и ЗРК СД типа "Усовершенствованный Хок". Комплексы "Усовершенствованный Хок" планируются к снятию с вооружения в ближайшее время, а в организованном резерве сухопутных войск сохранятся, возможно, до 2010 г.

Одним из основных направлений НИОКР по созданию и модернизации ЗРК большой (100 км и более) и средней (от 20 до 100 км) дальности является при-дание им возможностей борьбы с малоразмерными, высокоманевренными аэродинамическими целями, а также с оперативно-тактическими (ОТР), тактическими (ТР) ракетами. В интересах решения этих задач предусматривается:
- совершенствование РЛС ЗРК БД в направлении увеличения дальности обнаружения и сопровождения малозаметных целей, разработки нового математического обеспечения систем обработки сигналов, алгоритмов автоматизированного распознавания, классифицирования головных частей баллистических ракет и их селекции в облаке осколков;
- оснащение ЗРК БД и СД дополнительной РЛС с ФАР, специально предназначенной для обнаружения и сопровождения баллистических целей;
- оснащение ЗРК средствами поражения различных типов: зенитных управляемых ракет(ЗУР) для поражения аэродинамических целей и ЗУР для поражения ОТР и ТР.

В США ведется разработка универсального комплекса "Пэтриот-ПАК-3", который поступит на вооружение в начале текущего десятилетия и будет способен решать задачи ПВО и нестратегической ПРО. Его принципиальная особенность заключается в реализации комбинированного управления ракетой: командно-инерциального на начальном участке и самонаведения на конечном. За счет оснащения ракеты "Пэтриот-ПАК-3" активной ГСН и газоструйными ре-активными соплами вблизи центра масс удалось придать ей свойства высоко-точного оружия, способного выдерживать большие перегрузки в полете.

В текущем десятилетии на вооружение зенитных частей ожидается поступление перспективного ЗРК СД типа Corps SAM, предназначенный заменить ЗРК СД типа "Усовершенствованный Хок". Комплекс будет иметь круговую зону обстрела за счетвертикального пуска ракет, более высокие огневую производительность, тактическую мобильность и транспортабельность.

В США ведутся также НИОКР по направлениям создания и принятия на вооружение в конце текущего десятилетия наземного ракетного комплекса сверхдальнего перехвата. Этот комплекс планируется оснастить гиперзвуковой ракетой-перехватчиком с отделяемой боеголовкой, обладающей высокими маневренными возможностями и оснащенной активной ГСН. Вывод ракеты-перехватчика в район цели будет осуществляться по данным внешнего целеука-за-ния. Для этих целей предусмотрено решение вопросов сопряжения головной части ракеты-перехватчика с системой навигации "Навстар".

Системы вооружения ПВО на новых принципах построения

По оценкам американских экспертов, в течение ближайших нескольких лет в вооруженные силы США возможно поступит высокомощное лазерное и СВЧ оружие, а также системы обнаружения и связи. Проводимые исследования в области направленной энергии и разработкам технологий сейчас подходят к финишному этапу.

Исследовательская лаборатория ВВС США является инициатором исследо-вательских работ "Применение направленной энергии в боевых тактических воздушных операциях" (Directed Energy Applications in Tactical Airborne Combat), "Лазеры и космическая оптическая система" (Lasers and Space Optical System - LASSOS). Исследования по программе LASSOS продолжались 14 месяцев и представляли собой попытку обеспечить лучшую координацию космических и лазерных исследовательских программ путем определения и последующей оценки перспективного оружия и возможностей использования для выполнения других задач, которые могут быть связаны с применением полностью готовых лазерных технологий. В этих исследованиях участвовали многочисленные организации ВВС США, несколько военных лабораторий, национальная лаборато-рия "Сандиа", Лос-Аламосская ядерная лаборатория, корпорация "Аэроспейс", лаборатория им. Линкольна при Массачусет-ском технологическом институте, организация по созданию систем ПРО (ОСПРО), а также армейское и национальное космические командования. В процессе исследований была определена 101 концепция, представляющая интерес с военной точки зрения, но из них для детального анализа по состоянию на середину июня 1999 г. было выбрано всего восемь. Среди последних применительно к проблематике ПВО выделяются концепции, включающие следующие системы.

Лазерная система связи между спутником и воздушным командным постом управления. Используя технологии ближайшей перспективы, военный самолет транспортного класса, выполняющий полеты на высотах над облаками и зонами наиболее турбулентной атмосферы, мог бы принимать данные в "полосе ультра-высоких частот" при скорости 2,5 ~ 10 Гбит/с.

Лазерный "забор" для обнаружения самолетов и крылатых ракет. Воображаемая система из 36 спутников на орбитах высотой 2775 км могла бы использовать когерентные лазерные локаторы для обнаружения спут-ной струи малоза-метных летательных аппаратов или лазерные локаторы с прямой накачкой (direct ladar) для обнаружения "твердотельных" целей. Однако участники исследо-ваний отметили, что такая идея, хотя и осуществима, но она возможно "будет более приемлемой по критерию "стоимость-эффективность", если ее претворить в жизнь с использованием летательных аппаратов, действующих на больших высотах".

В настоящее время исследовательская лаборатория ВВС США и другие лаборатории изучают рентабельные методы организации и проведения демонстраций технологий на межведомственной основе в сочетании с уже намеченными или находящимися в работе проектами. Осуществляется перераспределение инвестиций с целью обеспечения приоритетности основных технологий: крупногабаритной и легкой оптики космического базирования; точного управления лучом энергии, направленным в сторону космоса и из него; высокоскоростной обработки данных на борту спутников и лазеров, способных генерировать лучи с различными характеристиками.

Фирма "Боинг рокетдайн" проводит испытания новейшего лазерного оружия, предназначенного для перехвата крылатых ракет. Тактический лазер воздушного базирования ATL (Airborne Tactical Laser) представляет собой уменьшенный вариант лазерной системы воздушного базирования ABL (Airborne Laser), которая в настоящее время разрабатывается для ВВС США. Лазерная система ATL массой 4500 - 6750 кг может размещаться на различных воздушных платформах, в том числе на самолетах V-22 "Оспри" и вертолетах СН-47 "Чинук" без внесения в их конструкцию каких-либо изменений. При некоторых усовершенствованиях такое лазерное устройство можно будет разместить на ряде других платформ, таких как патрульный самолет ВМС США Р-3 и военно-транспортный самолет ВВС США С-130. ВВС США намечают закупить V-22 "Оспри", которые считаются идеальной платформой для размещения системы ATL. Лазерная система ATL рассчитана на 100 применений без перезарядки. Хотя ATL будет применяться в турбулентных условиях на малых высотах, официальные представители фирмы "Боинг рокетдайн" полагают, что можно обеспечить стабилизацию лазерного пучка и добиться его концентрации на цели в течение достаточно продолжительного времени, чтобы вывести ее из строя.

http://army.lv/ru/PVO-Severo-Amerikanskogo...avtra/2636/4748

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
Little_Fisherman
post Apr 8 2013, 10:33
Отправлено #279


Активный



Сообщений: 1 798



любую ПВО можно прорвать - опыт Израиля:
и израильтяне научились пробивать самую современную ПВО Сирии и Египта (на то время) так и палестинцы, самыми простыми ракетами прорывают самую современную ПВО Израиля, 5-10 % ракет долетают
вопрос в тактике
Profile CardPM
  0/0  
печкин
post Apr 8 2013, 10:36
Отправлено #280


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 11:22)
Можно как-то доказательно что 1200 самолетов не могут подняться в воздух?
У нас десятки паникеров зарабатывающих на запугивании своего же населения.
Ульяновск и Нижний прикрывать от кого?
Кто туда долетит?
До них еще надо пролететь над кучей объектов нашего ПВО.
Этот тезис не иначе чем  стремлением запутать,обмануть и запугать свое же население объяснить нельзя.
А сколько в других странах неприкрытых объектов и площадей,
Достаточно количество комплексов ЗРК сравнить..
Одна вода -там прикрыто,а  там не прикрыто.
Есть конкретика-у нас комплексов ЗРК во много раз больше чем во всех странах НАТО.
Все остальное недоказуемое балабольство.
*

Блин, ну как вам доводы приводишь, вы сразу кричите: "Вранье и лож!" Как ваши доводы, то "чистейшая правда".
На счет каких объектов ПВО вы говорите? Вам же специалисты гвоорят, ДЫРЫ у нас, с запада вообще Беларусь только прикрывает.
Вопрос на засыпку, каково процентное покрытие одного полка ПВО? Чтобы было понятнее, пролетает 10 самолетов или ракет, сколько сможет сбить максимально один полк?


--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 10:38
Отправлено #281


Активный



Сообщений: 1 495



Пермь неприкрыта?
Кто это сказал?
Чудовищная ложь!
Там издавна военная авиация.
Цитата
Аэропорт является собственностью Пермского края и эксплуатируется совместно ОАО Международный аэропорт Пермь и Министерством обороны РФ.

На аэродроме дислоцирована военная авиация (6980-2 авиационная группа «Сокол» МО РФ — истребители МиГ-31).[3

В реале главный там командир авиабазы,который так и быть разрешает приеземляться гражданским
Там вообще МиГ-31 самолет -перехватчик.
Цитата
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных


Он на ПВО именно специализируется,а не какой-то там истребитель-бомбардировщик
Там эти МиГи-31 жителей просто своим полетами уже задолбали.
Ладно хоть я там жил вспомнил.
А так для большинства обывателей ложь вполне бы прокатила.

И в нижегородской области МиГи-31.
Цитата
Саваслейка — авиабаза в Нижегородской области, на которой дислоцирован филиал 4-ого Государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний МО РФ (бывший 4-й Центр боевого применения и переучивания летного состава ВВС России). Находится в 12 км северо-западнее города Кулебаки.  Создана в 1953 году. Была создана как центр подготовки авиационного персонала СЭВ С 1959 года прекратила своё существование. В августе 1959 года там появились первые Т-3 ( строгая секретность ). И тогда Саваслейка принадлежала ВВС. По состоянию на 2012 год здесь базируется эскадрилья самолётов МиГ-31 различных модификаций.

И по другим городам и областям полазить тоже точно что-то найдется и не только самолеты ПВО ,но и ЗРК.
Лжецы пользуются нашей неинформированостью ,запугивают и обманывают нас.

Печкин не будьте наивным!
Печкин чью цитату Вы вытащили?
Этот человек Вам солгал?
Вы как относитесь к лжецам?

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 8 2013, 10:40
Profile CardPM
  -1/+1  
печкин
post Apr 8 2013, 10:46
Отправлено #282


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 11:38)
Пермь неприкрыта?
Кто это сказал?
Чудовищная ложь!
Там издавна военная авиация.
Аэропорт является собственностью Пермского края и эксплуатируется совместно ОАО Международный аэропорт Пермь и Министерством обороны РФ.
На аэродроме дислоцирована военная авиация (6980-2 авиационная группа «Сокол» МО РФ — истребители МиГ-31).
В реале главный там командир авиабазы,который так и быть разрешает приеземляться гражданским
Там вообще МиГ-31 самолет -перехватчик.
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных
Он на ПВО именно специализируется,а не какой-то там истребитель-бомбардировщик
Там эти МиГи-31 жителей просто своим полетами уже задолбали.
Ладно хоть я там жил вспомнил.
А так для большинства обывателей ложь вполне бы прокатила.
*

Где полки ПВО на боевом дежурстве???

Ну ка почитаем про проишествия на этом аэродроме:
27 июля 2006 года при взлете разбился МиГ-29УБ пилотажной группы «Стрижи».
19 ноября 2010 года, взлетевший с аэродрома без боевой нагрузки, МиГ-31, предположительно из-за технической неисправности, вошёл в штопор и разбился в 13.06 в 60 км к северо-востоку от места взлёта;
6 сентября 2011 года, в 6:52, через 4 минуты после взлёта с аэродрома Сокол потерпел крушение истребитель МиГ-31. Погибли оба пилота.
ВОТ ОНО - СОСТОЯНИЕ АВИАЦИИ.


Цитата(ANTHRAX @ Apr 8 2013, 11:38)
Печкин не будьте наивным!
Печкин чью цитату Вы вытащили?
Этот человек Вам солгал?
Вы как относитесь к лжецам?
*

Половина самолетов не взлетит, в ПВО зияет дыра, а ВМФ стареет и ржавеет. Генерал-лейтенант В.И. Соболев о состоянии российских Вооруженных Сил.

Сообщение отредактировал печкин - Apr 8 2013, 10:47

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/+1  
ANTHRAX
post Apr 8 2013, 10:46
Отправлено #283


Активный



Сообщений: 1 495



В Хабаровске,аж 2 авиабазы с истребителями
Су-27 и МиГ-23,Миг-31


2 гв иап Артем Приморский РФ МиГ-23 Краснознаменный
47 иап Золотая Долина (Унаши) Приморский РФ Су-27
60 иап Дземги Хабаровский РФ Су-27
301 иап Хабаровск Хабаровский РФ МиГ-23МЛД
308 иап Советская Гавань Хабаровский РФ МиГ-23МЛД
365 иап Сокол (Долинск) Сахалинская РФ МиГ-31, Су-27
http://www.airbase.ru/squad/russia/avpvo/


И еще полк в нижегородской области.
О как оНижний Новгород не прикрыт
Цитата
86 иап  Правдинск  Нижегородская  РФ  МиГ-31

Оттуда же

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 8 2013, 10:47
Profile CardPM
  0/0  
Яло
post Apr 8 2013, 10:48
Отправлено #284


Зато я рыжая!



Сообщений: 9 641
Из: обара



У нас куда не выдели деньги - везде своруют!!!!
Последние скандалы в минобороне, а также ситуация с дорогами в Новгородской области (хотя такая ситуация везде).
Нужно эффективно расходовать средства, тогда и сады будут и дороги...И армия контрактная!

--------------------
"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."
Profile CardPM
  0/+1  
печкин
post Apr 8 2013, 10:50
Отправлено #285


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(Яло @ Apr 8 2013, 11:48)
У нас куда не выдели деньги  - везде своруют!!!!
Последние скандалы в минобороне, а также ситуация с дорогами  в Новгородской области (хотя такая ситуация везде).
Нужно эффективно расходовать средства, тогда и сады будут и дороги...И армия контрактная!
*

Я об этом много раз говорил ТС, денег бы хватило, если бы не воровали.

Сообщение отредактировал печкин - Apr 8 2013, 10:50

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/+2  

50 Страницы « < 17 18 19 20 21 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: