50 Страницы « < 13 14 15 16 17 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
salex
post Apr 4 2013, 11:35
Отправлено #211


полный превед!



Сообщений: 16 124
Из: Новочебоксарск



Цитата(печкин @ Apr 4 2013, 12:09)
salex
Ваши предложения? Разобраться с медициной, образованием и дорогами, лет так за 20 или 30?
*

для начала нужно разобраться с экономикой, а уж с экономикой, без образования, без науки, без дорог, разобраться не возможно.

Цитата(печкин @ Apr 4 2013, 12:09)
Ну, а потом уже и армия, все верно?
*

да именно, ибо армия стране, у которой нет будущего не нужна

--------------------
Profile CardPM
  -5/+3  
печкин
post Apr 4 2013, 11:38
Отправлено #212


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(salex @ Apr 4 2013, 12:35)
да именно, ибо армия стране, у которой нет будущего не нужна
*

Если сейчас ВООБЩЕ не финансировать армию, через 30 лет уже ничего не останется.

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  -2/+3  
Chapaenok-ROSS
post Apr 4 2013, 12:31
Отправлено #213


Активный



Сообщений: 10 360



да-да, конечно у НАТО всего меньше танков, чем в России... Ну да

Цитата
Государственный департамент США опубликовал данные о численности ядерных вооружений России и США. Этой информацией государства обмениваются дважды в год в соответствии с договором СНВ-III. Об этом сообщает пресс-служба американского внешнеполитического ведомства.

По состоянию на 1 марта 2013г. Соединенные Штаты обладали 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками.

На вооружении Российской Федерации имеется 492 развернутых МБР, БРПЛ и самолета аналогичного типа. При этом Россия обладает 1 тыс. 480 ядерными боеголовками на развернутых объектах, а США – 1 тыс. 654 боеголовками.

Общее количество развернутых и неразвернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков в США составляет 1 тыс. 028 единиц, в РФ – 900 единиц.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/04/2013/852455.shtml
Profile CardPM
  -1/+1  
salex
post Apr 4 2013, 12:54
Отправлено #214


полный превед!



Сообщений: 16 124
Из: Новочебоксарск



Цитата(печкин @ Apr 4 2013, 12:38)
Если сейчас ВООБЩЕ не финансировать армию, через 30 лет уже ничего не останется.
*

а никто не говорит вообще не финансировать, разве только вы. wink.gif

--------------------
Profile CardPM
  -4/0  
печкин
post Apr 4 2013, 12:56
Отправлено #215


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(salex @ Apr 4 2013, 13:54)
а никто не говорит вообще не финансировать, разве только вы.  wink.gif
*

Да я вообще молчу в сторонке, вы же тут стратеги smile3.gif

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  -1/+2  
Gena21
post Apr 4 2013, 14:27
Отправлено #216


россиянин



Сообщений: 10 846



ANTHRAX, с другой стороны артиллерия, танки, современная стрелковка то же нужна. Если боевики нападут с территории Афганистана.

Внутрение войска нужно снабдить самым лучшим оружием. Т.к когда сильна полиция, вв, обыватели в крупных городах живут мирно. К примеру беспорядки, стихия типа как в Новом Орлеане, полиция решает проблемы.
Profile CardPM
  -1/+1  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 17:36
Отправлено #217


Активный



Сообщений: 1 495



Ну раз есть еще люди считающие нашу армию слабой и отсталой еще немного информации.
Можно конечно к Китаю вернуться где на всю китайскую армию АЖ 300 вертолетов,а клоны советских самолетов 50х годов и советских танков 40х годов составляют основу ВВС и танковых войск.
Но у Китая экономика намного больше нашей и численность населения во много раз больше.

К нам по экономике и населению Германия ближе.
Не хотят немцы свою армию кормить,не понимают глубокой мудрости в изречении завователя позапрошлого века.

в 2010 году Германия списала 60% своего подводного флота.
Было 10 подлодок стало 4.
Цитата
О намерении избавиться от шести подлодок U-206A Германия объявила в середине 2010 года. На вооружении ВМС ФРГ решили оставить лишь четыре подлодки типа U-212A водоизмещением 1,8 тысячи тонн.

2 подлодки уже колумбийцам за копейки спихнули

Цитата
Колумбия купила у Германии две списанные дизель-электрические подводные лодки проекта U-206A, сообщает Infodefensa. Точная сумма сделки не известна. Ранее сообщалось, что подлодки могут обойтись Колумбии в 20 миллионов долларов.

http://lenta.ru/news/2012/08/30/u206a/
Profile CardPM
  -3/0  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 17:47
Отправлено #218


Активный



Сообщений: 1 495



И в Великобритании не хотят откармливать свою армию.
Экскаваторам новейшие самолеты ломают,да еще в прямом эфире это показывают.
Разработка и производство противолодочных самолетов Nimrod MRA4 обошлось почти в 6 миллиардов долларов,только один самолет успел подняться в небо,денег стало жалко и программу закрыли,ну а самолеты экскаваторами.
Великобритания начала утилизацию "самого дорогого металлолома"
Цитата
Британская компания BAE Systems 25 января 2011 года начала работы по утилизации самолетов-разведчиков Nimrod MRA4, построенных по заказу министерства обороны Великобритании, но так и не принятых на вооружение. Как сообщает Flightglobal, разделка фюзеляжей самолетов ведется на предприятии BAE Systems в Чешире. Ранее британские СМИ окрестили Nimrod MRA4 "самым дорогим металлоломом в мире" - на разработку самолетов было потрачено 3,6 миллиарда фунтов стерлингов (5,7 миллиарда долларов).  В рамках программы создания Nimrod MRA4 планировалось собрать девять самолетов. К настоящему времени было собрано два таких самолета, а также началось производство еще трех машин. Создание самолетов велось с 1996 года. Только один Nimrod MRA4 совершил первый полет 26 августа 2004 года; остальные самолеты в летной программе испытаний не успели принять участие. Решение о закрытии проекта было принято правительством Великобритании и озвучено 20 октября 2010 года в новой Стратегии национальной безопасности.
Трансляцию разделки фюзеляжей в Великобритании 25 января вела телекомпания BBC. Корпуса ломали экскаваторами . Один из представителей BAE Systems описал процедуру утилизации, как "варварский вандализм". Перед разделкой с самолетов сняли все ценное оборудование, включая двигатели Rolls-Royce BR710. В марте 2011 года Великобритания спишет все стоящие на вооружении самолеты-разведчики Nimrod R1, используемые с 1974 года. После этого у ВВС Великобритании не останется самолетов морской разведки и патрулирования.

http://lenta.ru/news/2011/01/28/mra4/
Еще и старые Нимроды списали.

Обычного российского обывателя,которого всю жизнь накачивали милитаризмом и страшилками удар бы хватил если бы с новейшими российскими военными самолетами такое делали.
Profile CardPM
  -4/0  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 18:16
Отправлено #219


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Chapaenok-ROSS @ Apr 4 2013, 13:31)
да-да, конечно у НАТО всего меньше танков, чем в России... Ну да
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/04/2013/852455.shtml
*


Ну ,а то что у России есть от 1000 до 10000 тысяч тактических ядерных зарядов издание умалчивает.
У США сейчас около 300 тактических ядерных зарядов.
Причем совсем недавно злобные американские милитаристы списали Томагавки для подлодок способные тащить ядерную голову(Томахок RGM/UGM-109A
TLAM-N) и теперь тактическое ядерное оружие у них представлено древними свободнопадающими бомбами В-61,что понятно при нашем ПВО просто несерьезно.
А вот нестратегические подлодки России могут расстреливать США хоть крылатыми ракетами с ядедной головой ,дальность стрельбы 2500 км,хоть даже торпедами,у них на океанских побережьях 70=80% населения,можно хоть по Нью-Йорку ядерной торпедой,и еще на берегу тьма городов миллиоников-Сан-Франциско,Сан-Диего,Лос-Анжелес,Бостон,Вашингтон и еще куча.
Ну это особенности подсчета конечно, древний В-52 в 6000 км от России и с крейсерской скоростью 800км/ч с крылатыми ракетами это типа развернутый носитель потому он типа стратегический.
А российская многоцелевая подлодка пр667А на расстоянии 10 км от берега США с десятками крылатых ракет и торпед типа неразвернутый носитель и типа нестратегический.
Опять нас запугивают.

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 4 2013, 18:18
Profile CardPM
  -5/0  
Tref
post Apr 4 2013, 20:52
Отправлено #220


Активный



Сообщений: 13 149
Из: Новочебоксарск-Москва



Цитата(ANTHRAX @ Apr 4 2013, 19:16)
Ну ,а то что у России есть от 1000 до 10000 тысяч тактических ядерных зарядов издание умалчивает.
У США сейчас около 300 тактических ядерных зарядов.
*

Цитата
«У США развернуто 792 единицы — баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики, у России — 492. На них установлено 1,654 тыс. и 1,480 тыс. боеголовок соответственно»,— говорится в документе, подготовленном Госдепартаментом. Всего же, по его данным, у США насчитывается 1,28 тыс. готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного назначения, у России — 900.


ANTHRAX, врать не хорошо...

Сообщение отредактировал Tref - Apr 4 2013, 20:53

--------------------
"... а тех, кто против демократии, сажать и расстреливать!".
Радикалам кажется, что они строят в России что-то вроде Швеции - построят опять Колыму.
У нас все впереди. Эта мысль тревожит.
Profile CardPM
  -1/+5  
tolyan
post Apr 4 2013, 20:54
Отправлено #221


Активный



Сообщений: 5 916



Tref,думаешь это убедит знатного троля?

--------------------
Ежели русский скажет,что не любит Родину,не верьте ему,
он не русский. Ф.М. Достоевский
ЖЕЛАЮЩИЕ ПОМОЧЬ Ю-В УКРАИНЫ - ОБРАЩАЙТЕСЬ В ПМ
Profile CardPM
  -1/+2  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 21:17
Отправлено #222


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Tref @ Apr 4 2013, 21:52)
ANTHRAX, врать не хорошо...
*


ТРеф Вы не знаете что такое тактический ядерный и стратегический?
Что такое развернутый и неразвернутый?

Вы же вообще в теме не разбираетесь,а человека во лжи обвиняете!

Тактическое ядерное оружие – козырная карта России
Цитата
Ссылаясь на положения ДНЯО, США предлагают приступить к сокращению не только стратегического, но и тактического ядерного оружия (ТЯО). Мотив и интерес устремлений США в этом случае вполне объясним: по оценкам экспертов, именно в области ТЯО Россия обладает значительным преимуществом.

Цитата
В настоящее время в соответствии с наиболее распространенной точкой зрения принято считать нестратегическим ЯО все ЯО, не предусмотренное договорами по СНВ и РСМД. В то же время, как отмечалось в выступлениях, нестратегическое ЯО еще не упомянуто в договорах, и, следовательно, его юридический статус не определен.

Цитата
Виктор Есин привел данные Стокгольмского института исследований проблем мира по количеству ТЯО: в США – 500 единиц, в России – 2000

http://nvo.ng.ru/concepts/2011-06-10/1_taktical.html

Цифра скорее всего заниженная.
Никто не знает сколько тактического ядерного оружия у России.
Есть данные что около 17000 ядерных зарядов!
Цитата
Ныне, по неофициальным оценкам, Соединенные Штаты располагают примерно 500 единицами ТЯО.

В реале меньше,совсем недавно списали ядерные Томагавки для подводных ракет,ядерные Томагавки остались только воздушного базирования и они подлежат учету.

Здесь число ТЯО у России оценивается как большее

Подробнее: http://vpk-news.ru
Цитата
Естественно, что в случае с Западом ситуация такая же. Сегодня потенциал ТЯО России оценивается порядка 3700 единиц боеголовок, размещенных на различных носителях.  Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/13/otnoshe...oe-razoruzhenie
/articles/6626

А здесь считают что у России 8000 зарядов ТЯО
Цитата
Особенность тактического ядерного оружия состоит в том, что в отличие от стратегического, оно не размещено на носителях, а находится на складах в режиме хранения, а в роли носителей выступают не специализированные, а обычные базовые образцы вооружений. Зарубежные эксперты оценивают российский арсенал тактических ядерных боезарядов в 8000 штук.

Очень может быть что ядерного оружия у РФ больше чем во всем остальном мире.

Вообщем Толян больше не тупи и не хами!

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 4 2013, 21:27
Profile CardPM
  -3/0  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 21:56
Отправлено #223


Активный



Сообщений: 1 495



Кстати ,раз высплыла тема о ядерном оружии то США уже не один раз предлагали сократить ядерное оружие.
Дорого это-содержать ядерное оружие.
Но это у бедной Америки с ВВП 15 триллионов долларов денег на ЯО,нет,а у России денег много.
На сокращения не идет.
Даже во времена СССР стратегического ядерного оружия у США было больше чем у России,а тактического намного больше у СССР,и сейчас ТЯО намного больше у России
И теперь по подписанному СНВ-3 США в одностороннем порядке взялись сократить свой стратегический арсенал до 1550 зарядов\.а Россия ничего не сокращает ,мы итак укладываемся в рамки СНВ-3.
Вот совсем недавно
Цитата
Вашингтон собирается предложить Москве дополнительные сокращения ядерных арсеналов. Именно эта тема станет основной в ходе начинающегося визита в РФ заместителя госсекретаря США Роуз Готтемеллер. В Белом доме считают: обе страны без ущерба для собственной безопасности могут отказаться от половины боезарядов. Американская делегация попытается убедить Москву в том, что новое сокращение позволит США и РФ ежегодно экономить до $8 миллиардов. О том, что США готовы обсуждать дополнительное сокращение ядерных арсеналов, вице-президент Джо Байден сообщил главе МИД РФ Сергею Лаврову во время встречи в Мюнхене 2 февраля. Как утверждают источники в Белом доме, предложение было встречено «весьма прохладно». «В России опасаются, что такой шаг вызовет возмущение военных и представителей ВПК, которым пообещали деньги на создание тяжелой баллистической ракеты SS-27», – пояснил источник.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=New...icle&sid=592972
Наши понятно отказываются,ну типа ВПК работает,нельзя его работы лишить.
У нас не ВПК для страны,а страна для ВПК.
С интервалом раз в несколько лет США пытаются убедить Россию обоюдно сократить ядерный арсенал.
РФ всегда отказывается,даже по поводу СНВ-3 столько у нас визгов было и есть,а ведь по СНВ-3 только штаты сокращают.
Уже доходит до того что амеры начинают планировать в одностороннем порядке сократить свой ядерный потенциал
Profile CardPM
  -2/0  
Опаньки
post Apr 4 2013, 21:59
Отправлено #224


Активный



Сообщений: 1 150



ИМХО даже название темы некорректное... На демагогию изначально ориентировано. "Что ТС нужнее: голова или зад*ица?"
Profile CardPM
  0/+7  
ANTHRAX
post Apr 4 2013, 22:06
Отправлено #225


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(Опаньки @ Apr 4 2013, 22:59)
ИМХО даже название темы некорректное... На демагогию изначально ориентировано. "Что ТС нужнее: голова или зад*ица?"
*


Читаем внимательно новые ракеты и подлодки.
Новая задница или голова мне не нужна.
Я кстати.всегда конкретен,а вот мне какими-то пословицами отвечают
Profile CardPM
  -3/+2  

50 Страницы « < 13 14 15 16 17 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: