50 Страницы < 1 2 3 4 > »   
Ответить Создать тему

Что нам нужнее детские сады и дороги или новые ракеты и подлодки? , Россия останется Верхней Вольтой с ядерными ракетами?

Вы поддерживаете выделение 23 триллионов на новое оружие для армии?
 
да [ 100 ] ** [53,76%]
нет [ 86 ] ** [46,24%]
Всего голосов: 186
Гости не могут голосовать 
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 07:47
Отправлено #16


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(slov @ Apr 3 2013, 00:59)
biggrin.gif  ясно все с вами
типа новая раса на земле?
за тысячи лет ничего не поменялось и не поменяется... экспансия и захват территорий, контроль над ресурсами... вот смысл жизни империй, других вариантов нет...
и прав тот у кого кулак больше
*

До 20 века в Европе постоянно шли войны,то Германия с Францией,то Англия с Испанией,то еще кто-то с кем-то.
А после Второй Мировой Войны ,если не считать конфликтов на территории бывших соцстран в в которых были ,войн вообще не было,уже почти 70 лет.
В истории Европы не было никогда чтобы в течении 70 лет никто не с кем не воевал.
И представить войну в Европе в обозримом будущем просто невозможно
Profile CardPM
  -3/+3  
печкин
post Apr 3 2013, 07:49
Отправлено #17


Активный



Сообщений: 6 169



Мое мнение такое. У нормальной, сильной страны должна быть сильная армия, с этим ведь трудно поспорить? Что такое сильная армия? Хорошо укомплектованный состав, хорошая техника, хорошие условия для прохождения службы и т.д. К сожалению в современной России - все это отсутствует. Только благодаря ЛЮДЯМ, армия еще держится.
Однако, я все-таки поддерживаю такие выражения: "Нам дороги и детские сады надо построить, а не расбрасываться деньгами на вооружение".
Все должно быть в меру, и армию реформировать и детские сады строить. Но тут очень важный момент, воровство процветает везде, половина денег (а может и больше) уходит различным людям, ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ ВСЕ, но никто ничего не может сделать. Ведь денег очень много, и наверное, хватило бы и на то и на другое.

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  -2/+2  
21город
post Apr 3 2013, 08:06
Отправлено #18


Активный



Сообщений: 2 296



Что, в Европе государство садики строит? unknw.gif
Премьеры, президенты ездят с инспекционными поездками, требуя от глав управ построить больше садиков. школ, больниц...?
Обама на последнем заседании правительства разносил чиновников за чрезмерный рост тарифов на ЖКХ?
Куда за границей детей девают? Может привязывают на день?
Может государство не должно присутствовать там, где не должно? acute.gif
Profile CardPM
  -2/+1  
salex
post Apr 3 2013, 08:06
Отправлено #19


полный превед!



Сообщений: 16 124
Из: Новочебоксарск



Цитата(slov @ Apr 3 2013, 01:13)
если не будет армии, то "тоже самое" будет намного раньше
*

ошибаетесь, при тратах на армию в пределах разумного, и развитии экономики, ничего подобного не случилось бы

--------------------
Profile CardPM
  -3/+1  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 08:08
Отправлено #20


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 3 2013, 08:49)
Все должно быть в меру, и армию реформировать и детские сады строить. Но тут очень важный момент, воровство процветает везде, половина денег (а может и больше) уходит различным людям, ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ ВСЕ, но никто ничего не может сделать. Ведь денег очень много, и наверное, хватило бы и на то и на другое.
*


У нас военные расходы точно не в меру.
Государство тратит на здравоохранение около 450 миллиардов в год,все остальное за счет медицинских страховок и наличности населения.
А только на закупку нового оружия уходит 2 триллиона в год.
А еще нужна огромная сумма для содержание самой армии.
В тех же США государственные расходы на здравоохранение около 1 триллиона в год,это намного больше всех военных расходов США
Только на 2 медицинские программы Медикэйр и Медикэйд государство тратит 789 миллиардов долларов.
Цитата
Крупнейшими расходными статьями американского бюджета являются траты на медицинские программы "Медикэйр" и "Медикэйд" (Medicare/Medicaid) — они составляют чуть более 789 миллиардов

http://www.svyazstroi.ru/stats/fin/dolgi-a...ak-na-drozhzhah
Profile CardPM
  -3/+1  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 08:21
Отправлено #21


Активный



Сообщений: 1 495



Германия сильное и большое государство.
20 лет назад в бундесвере было 6000 танков.
Сейчас пара сотен.
И проводится реформа,по которой армию сокращают срочную службу уже отменили,а после реформы останется АЖ 132 танка на весь Великий Вермахт.
Цитата
Согласно официальным данным минобороны ФРГ, сегодня в бундесвере служит около 250 тыс. чел. /сухопутные силы – 92,24 тыс. чел., ВВС – 41,83 тыс. чел., ВМС – 17,4 тыс. чел., санитарная служба – 23,5 тыс. чел., служащие по призыву – 69,6 тыс. чел., иные структуры – 1,3 тыс. чел./, в том числе около 17,4 тыс. женщин. Численность кадровых военных и контрактников составляет 190 тыс. чел.  В наибольшей степени, по данным газеты "Бильд", сокращение коснется сухопутных сил, численность которых уменьшится до 54,5 тыс. чел. В их составе останется только три танковых батальона по 44 тяжелых танка "Леопард-2", а также два артиллерийских дивизиона. Воздушно-десантные подразделения будут сведены в один полк численностью 2 тыс. чел. А транспортные вертолеты типа CH-53 сухопутные силы передадут в состав ВВС.  Бундесвер уже начал снимать с вооружения лишние системы. Так, в марте нынешнего года по приказу генерального инспектора армии Ханса-Отто Будде была отправлена на склады 91 самоходная зенитная артиллерийская установка "Гепард", которая находилась на вооружении с 1973 года. В планах – снятие с вооружения 58 гусеничных боевых машин пехоты "Мардер", 12 самоходных гаубиц класса "PzH 2000", а также десяти ремонтно-эвакуационных машин на базе танковых шасси.

http://www.rodon.org/polit-100903111615
Кстати ,это в 2010 году в бундесвере было 250 тысяч,в 2002 году в бундесвере было 320 тысяч
http://www.soldiering.ru/country/euro/germ...rmed_forces.php
Profile CardPM
  -1/+1  
aminpetrovich
post Apr 3 2013, 08:26
Отправлено #22


Активный



Сообщений: 13 421



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 00:09)
Правящая партия использует эти настроения в своих целях.
*

С Вами все понятно facepalm_ani.gif
Profile CardPM
  -4/+1  
aminpetrovich
post Apr 3 2013, 08:27
Отправлено #23


Активный



Сообщений: 13 421



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 09:21)
И проводится реформа,по которой армию сокращают срочную службу уже отменили
*

так они в НАТО входят, поэтому могут себе позволить сокращение.
Profile CardPM
  0/+1  
печкин
post Apr 3 2013, 08:30
Отправлено #24


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 09:21)
Германия сильное и большое государство.
20 лет назад в бундесвере было 6000 танков.
Сейчас пара сотен.
И проводится реформа,по которой армию сокращают срочную службу уже отменили,а после реформы останется АЖ 132 танка на весь Великий Вермахт.
*

Германия за последние лет так 65 живет мирной жизнью. Что не скажешь о нас. Если у нас не будет танков, пушек, вертолетов и самолетов мы не сможем навести порядок ДАЖЕ у себя в стране, что и показали 2 Чеченские кампании.

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  -1/+3  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 08:36
Отправлено #25


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 3 2013, 09:30)
Германия за последние лет так 65 живет мирной жизнью. Что не скажешь о нас. Если у нас не будет танков, пушек, вертолетов и самолетов мы не сможем навести порядок ДАЖЕ у себя в стране, что и показали 2 Чеченские кампании.
*

Чтобы навести порядок в Чечне нам надо к 20000 имеющихся танкам добавить еще 2300 новых Армат?
Или настроить сотни ядерных ракет?
У нас ядерного оружия больше чем у всего остального мира и мы продолжаем делать ядерное оружие
Profile CardPM
  -5/+3  
печкин
post Apr 3 2013, 08:46
Отправлено #26


Активный



Сообщений: 6 169



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 09:36)
Чтобы навести порядок в Чечне нам надо к 20000 имеющихся танкам добавить еще 2300 новых Армат?
Или настроить сотни ядерных ракет?
У нас ядерного оружия больше чем у всего остального мира и мы продолжаем делать ядерное оружие
*

Про ядерное оружие я ни слова не говорил, тут вы скорее правы.

--------------------
Хороший внешний вид не гарантирует примерное поведение
Profile CardPM
  0/0  
salex
post Apr 3 2013, 08:57
Отправлено #27


полный превед!



Сообщений: 16 124
Из: Новочебоксарск



Цитата(печкин @ Apr 3 2013, 08:49)
Мое мнение такое. У нормальной, сильной страны должна быть сильная армия, с этим ведь трудно поспорить?
*

что бы у страны была сильная армия, для начала у страны должна быть сильная экономика.

--------------------
Profile CardPM
  -2/+3  
dimitrievat
post Apr 3 2013, 08:59
Отправлено #28


Активный



Сообщений: 3 540
Из: бранное



в россии прошли ряд военных учений, такая практика будет постоянной кое кого это беспокоит smile3.gif да ANTHRAX

В США обеспокоены внезапной проверкой боеготовности армии России Вооруженных сил РФ Центрального и Южного военных округов

В четверг в 4 часа утра Президент Российской Федерации и Верховный Главнокомандующий Владимир Путин отдал приказ министру обороны Российской Федерации начать крупномасштабные военные учения в районе Черного моря.
http://maxpark.com/community/politic/content/1860140
http://www.minsk.kp.ru/daily/26053.4/2964776/

--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания
тю тю тю потрать свой жалкий минус))
only hits
Profile CardPM
  -3/+2  
ANTHRAX
post Apr 3 2013, 09:24
Отправлено #29


Активный



Сообщений: 1 495



Цитата(печкин @ Apr 3 2013, 09:46)
Про ядерное оружие я ни слова не говорил, тут вы скорее правы.
*


Так фишка в том что НАТОвцы делают оружия сейчас очень немного.
А то что делают заточено под конфликты локальные,небольшой интенсивности.
Как в Мали или Афганистане
И оружие это гораздо более дешевое.
Беспилотник дешевле ядерной ракеты,а легкая бронированная машина намного дешевле основного боевого танка.
А вот Россия как и будто "холодная" война не кончилась строит ядерные боеголовки и средства их доставки и немалое количество тяжелого вооружения.
Мы что опять к ядерной войне против США готовимся?
Или опять готовим бросок до Ла-Манша?

Сообщение отредактировал ANTHRAX - Apr 3 2013, 09:25
Profile CardPM
  -4/+1  
dimitrievat
post Apr 3 2013, 09:30
Отправлено #30


Активный



Сообщений: 3 540
Из: бранное



Цитата(ANTHRAX @ Apr 3 2013, 10:24)
Так фишка в том что НАТОвцы делают оружия сейчас очень немного.
А то что делают заточено под конфликты локальные,небольшой интенсивности.
Как в Мали или Афганистане
И оружие это гораздо более дешевое.
Беспилотник дешевле ядерной ракеты,а легкая бронированная машина намного дешевле основного боевого танка.
А вот Россия как и будто "холодная" война не кончилась строит ядерные боеголовки и средства их доставки и немалое количество тяжелого вооружения.
Мы что опять к ядерной войне против США готовимся?
Или опять готовим бросок до Ла-Манша?
*

дешевле biggrin.gif
Пентагон пытается запустить в воздух «топор» пятого поколения. Эксперимент, на который налогоплательщики США уже истратили более 1 трлн долларов , признан неудачным. Мало того, что потрачена колоссальная сумма, неудача поставила в затруднительное положение военное ведомство США, а западные военные эксперты оценили ее как «стратегический провал»
http://ammokor.ucoz.ru/news/topor_pjatogo_...2013-03-25-1904

Сообщение отредактировал dimitrievat - Apr 3 2013, 09:30

--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания
тю тю тю потрать свой жалкий минус))
only hits
Profile CardPM
  -1/+1  

50 Страницы < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: