ЛЕТОПИСЬ ЗАПУСКА ВЕЩАНИЯ ЦЭТВ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2. 26 декабря 2013 года филиал РТРС «РТПЦ Чувашской Республики» начал тестовое вещание пакета цифровых телеканалов РТРС-1 (первого мультиплекса) в г.Канаш (5 км Ибресинского шоссе) на 46ТВК (674МГц, поляризация - горизонтальная) в стандарте DVB-T2. 3. 30 декабря 2013 года филиал РТРС «РТПЦ Чувашской республики» начал тестовое вещание пакета цифровых телеканалов РТРС-1 (первого мультиплекса) в с. Янтиково на 46ТВК (674МГц, поляризация - горизонтальная) в стандарте DVB-T2.
6. В августе 2015 года начато вещаниев н.п. Огонёк, Цивильск, Долгий Остров, Новые Айбеси, Трехбалтаево, Шумерля и Порецкое.
могу сказать.... на нашем предприятии он был ХАЛЯВНЫМ (как резинка велосипедного ниппеля))...в катушках. Отматывай скока влезет. Там же ВОЛНОВОЕ одинаковое, 75.
Насчет фольги не понял...там же ОПЛЕТКА медная под виниловой изоляцией, КАК и у ТОЛСТОГО (8 мм и т.д.)...ТОЕСТЬ конструкция коаксиала ТАКАЯ ЖЕ. Ну...потом появилась фольга вместо оплетки (других не видел просто).
ЦИФРУ прекрасно кажет...просто со временем я стока скруток наделал, что в конце концов НОВЫЙ прокинули (уже "толстый")....ну...там мастеру впарить надо было СВОЙ...а так бы и тот, "скрутошный" поработал бы. В общем ЭКРАНОМ оплетка и служит (под черным чулком). Просто ИСПОЛНЕНИЕ разное, где оплетка медная, где алюминиевая фольга...я так пониманию. НО показывал ГОДАМИ, и при аналоге, и при цифре. Единственное читал, ДЛЯ ЦИФРЫ скрутки не рекомендуются)) у меня весь на скрутках был, БЕЗ ПАЙКИ.
Это хорошо, попробуем. Возьму простой разветвитель на 3 тв, и буду пробовать поймать сигнал антенной уличной с усилком, там где ловило на комнатную напрямую к 1 тв.
Пару лет назад приходили домру подключали цифру, всё сыпалось каадратами, сказали изза кабеля. Возможно дело было не в бобине
Сообщение отредактировал BaHEk21 - Mar 12 2019, 23:16
А на счёт черного советского тонкого кабеля никто не знает? В инете рылся и вычитал что такой кабель без фольги не экранирован и цифру показывать не будет. Правда?
Фуфло полное, годится разве что для приёма на 1-5 частотных каналах и небольшой длине кабеля. В своё время (в начале 90-х), когда появился RG-6, купил для сравнения бухты по 100 м. толстого медного РК-75 и RG-6. Подал с видеомагнитофона сигнал через медный РК-75 на 69 ТВК, и с удивлением не увидел ни картинки на телевизоре, ни звука, вообще никаких признаков сигнала. А вот через 100 м. RG-6 сигнал до телевизора дошёл с едва заметной зернистостью Вывод, у РК-75 очень большое затухание сигнала, поэтому его в ДМВ использовать нежелательно, а уж тонкий вообще не годится. Он даже в качестве бельевой верёвки не годится. Более того, в то время искал причину возникновения помех при ветреной погоде, и также с удивлением для себя обнаружил, что помехи возникали при изгибании кабеля, причём даже той части, которая была в квартире, и кабель был не старый. Для цифры это вообще катастрофа. И это опять же был толстый медный РК-75, что уж говорить про тонкий
Поддерживаю предыдущего оратора. Могу добавить, у многих коаксиальных кАбелей ограниченный срок службы или хранения. Старые лежалые кабели теряют свойства на ВЧ со временем. При всем этом, до 30 мГц старые кАбели вполне работоспособны, и я их использую в КВ антеннах для любительской радиосвязи... Сергей, как Вы оцениваете коаксиальный кабель из кабеля для видеонаблюдения (каламбур, извините), типа КВК? Проводили лабораторную работу как в предыдущем посте?
Сергей, как Вы оцениваете коаксиальный кабель из кабеля для видеонаблюдения (каламбур, извините), типа КВК? Проводили лабораторную работу как в предыдущем посте?
Этот кабель для передачи видеосигнала, а также питания для видеокамеры. Эксперименты не ставил, но если найду кусок метров 10, то могу измерить затухание в нём в полосе частот 48-862 МГц, благо есть чем.
Эх, видимо экспериментировать придется. 3 человек пишут потянет, 2 что хрен там что поймает...
Экспериментируйте сколько угодно, но не советую экономить на кабеле, поскольку он является важной составляющей приёмной системы. Зачастую важней самой антенны, особенно при большой длине кабеля снижения
Экспериментируйте сколько угодно, но не советую экономить на кабеле, поскольку он является важной составляющей приёмной системы. Зачастую важней самой антенны, особенно при большой длине кабеля снижения
Менять кабель в захламленной квартире с деревянными плинтусами тот ещё геморрой.
Фуфло полное, годится разве что для приёма на 1-5 частотных каналах и небольшой длине кабеля. В своё время (в начале 90-х), когда появился RG-6, купил для сравнения бухты по 100 м. толстого медного РК-75 и RG-6. Подал с видеомагнитофона сигнал через медный РК-75 на 69 ТВК, и с удивлением не увидел ни картинки на телевизоре, ни звука, вообще никаких признаков сигнала. А вот через 100 м. RG-6 сигнал до телевизора дошёл с едва заметной зернистостью Вывод, у РК-75 очень большое затухание сигнала, поэтому его в ДМВ использовать нежелательно, а уж тонкий вообще не годится. Он даже в качестве бельевой верёвки не годится. Более того, в то время искал причину возникновения помех при ветреной погоде, и также с удивлением для себя обнаружил, что помехи возникали при изгибании кабеля, причём даже той части, которая была в квартире, и кабель был не старый. Для цифры это вообще катастрофа. И это опять же был толстый медный РК-75, что уж говорить про тонкий
Ну почему же так критично? Тонкие кабели тоже бывают разные, у меня, например, цифра, как и аналог, прекрасно работают с применением подобного кабеля даже с применением тройного разветвителя. Если поставить антенный усилитель, то он компенсирует затухание в ДМВ диапазоне.
Цитата(Sergey21region @ Mar 15 2019, 22:24)
3 ТВ на ЦЭТВ точно не потянет, один должен вытянуть при не большой длине кабеля. Сечение кабеля, в данном случае, как никак - "никакое"
Ну да, вдруг еще перегреется и загорится
--------------------
Ну почему же так критично? Тонкие кабели тоже бывают разные, у меня, например, цифра, как и аналог, прекрасно работают с применением подобного кабеля даже с применением тройного разветвителя. Если поставить антенный усилитель, то он компенсирует затухание в ДМВ диапазоне.
Тогда, в 90-х, у меня не было прибора в руках, и то, чисто экспериментально мне удалось понять, что даже толстый кабель производства "Чувашкабель" сильно уступает по характеристикам RG-6. Про тонкий у меня язык не поворачивается назвать его кабелем
Тогда, в 90-х, у меня не было прибора в руках, и то, чисто экспериментально мне удалось понять, что даже толстый кабель производства "Чувашкабель" сильно уступает по характеристикам RG-6. Про тонкий у меня язык не поворачивается назвать его кабелем
Сергей, я хз, чо там у тебя поворачивается....НО СЕГОДНЯ, здесь И СЕЙЧАС..В ЧЕБОКСАРАХ у меня работают ПАРУ антенн на том самом "ниппельном кабеле". Характеристики сейчас не помню (волновое 75 это точно)...НО...от антенны до телека на кухне метрписят, а кабеля ДЕСЯТЬ МЕТРОВ...и он бубликом скручен под антенной (жалко резать, как связист тебе скажу)...в другой метра ТРИ (и лишняка нет вроде...не помню).
Мож ты кетай покупал (5 - 10 - 15) м с разъёмами? НО у меня и КЕТАЙ ПАХАЛ. Выкинул по другой причине...животные млять всё порвали...)))
Dec 27 2013, 08:22 
ЦИФРОВОЕ ЭФИРНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ:
Вывод, у РК-75 очень большое затухание сигнала, поэтому его в ДМВ использовать нежелательно, а уж тонкий вообще не годится. Он даже в качестве бельевой верёвки не годится. Более того, в то время искал причину возникновения помех при ветреной погоде, и также с удивлением для себя обнаружил, что помехи возникали при изгибании кабеля, причём даже той части, которая была в квартире, и кабель был не старый. Для цифры это вообще катастрофа. И это опять же был толстый медный РК-75, что уж говорить про тонкий 
--------------------
