Новости религии

[• cypress_hit]

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.

3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.

5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

12. Обязательно ли материалист является атеистом?
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"

15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.

18. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

20. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого?
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

22. В религии учат, что человек высшее существо?
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это?
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

24. Являются ли буддисты атеистами?
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это?
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

26. Много ли в России атеистов?
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

27. Однако атеисты объединяются в организации?
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.




--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• sansanich]

. Обычно, на других людях, я использую данный способ методом от противного. То есть, есть причины, которые порождают следствия ( не всем нравится слово карма, да и замылено данное слово в нашей жизни). Я, видя "следствия", вычисляю "причины", приведшие к текущей ситуации человека. Всё просто для меня, так как это моя способность 😀. Правда, не действует по щелчку пальцев.
Типичный пример. 

Думается, что вы видя "следствия", просто начинаете "сову на глобус натягивать".
А вы, с вашим большим словарным запасом, слышали когда нибудь про: "случайные совпадения"?

[• dima1230]

Он есть у всех, способных к обучению.
Это в принципе должен уметь любой хороший психолог.

А вы согласны с утверждением, что психология не наука (лженаука)? - встретил в недрах ветки Науки случайно когда-то.
Интересная точка зрения. То, что может человеку понять себя - не принимается, замыливается, профанится...

Но без исходной информации это опять же не сработает.

Сработает, если интуиция работает. Но это не мой уровень)))

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• dima1230]

Думается, что вы видя "следствия", просто начинаете "сову на глобус натягивать".
А вы, с вашим большим словарным запасом, слышали когда нибудь про: "случайные совпадения"?

Конечно. У меня даже на этот случай есть такое высказывание (аналог "случайности не случайны" ) :" Я не верю в совпадения! Я их создаю...")))
Что до ваших глобусов - учил одного человека отличать причины/следствия/совпадения/случайности/и/везение. И в тот момент мне на глаза попадается статья, что "искать во всех случайностях и совпадениях смысл - это патология" . Я сразу ей перекинул, мол, правильные вещи пишут...

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Наблюдатель]

А вы согласны с утверждением, что психология не наука (лженаука)?

Да, психология пока ещё не дотягивает до науки.
Почему?
Потому что это по большей части набор эмпирических практик, которые объективизируются с трудом.
Зато для лженауки там простор: как только появляется очередная школа, выстроенная не на научном анализе, а на субъективных интерпретациях авторитета - так и поехало. Юнг, Гроф и т.п. Это уже чистая лженаука.

[• dima1230]

Да, психология пока ещё не дотягивает до науки.
Почему?
Потому что это по большей части набор эмпирических практик, которые объективизируются с трудом.

Эээ, а как иначе? Как вы это себе представляете - разложить чувства, мысли по полочкам и получить что-то типа анатомии? Не выйдет же.
Кстати, по поводу "субъективных интерпретаций" - астрологию сюда же (в интерпретации) засунем?
Ведь согласитесь, в части патологий и предпосылок к определённым хроническим заболеваниям астрология достаточно точна. Я это как студент говорю, уже давно не смотрел астрологию - сперва была для меня табуирована религией, сейчас блок этот ещё стоит, обойти не спешу...

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Бухарик]

Эээ, а как иначе? Как вы это себе представляете - разложить чувства, мысли по полочкам и получить что-то типа анатомии? Не выйдет же.

Разложить по полочкам - нет проблем.
Всё работает на химии и базовых инстинктах, и рефлексах на самом деле - чувства и даже мысли.
А сложность та же, что в анатомии и физиологии - всё скрыто внутри. )))

[• Наблюдатель]

в части патологий и предпосылок к определённым хроническим заболеваниям астрология достаточно точна

Пруфы на точность - в студию!

[• корвет]

Да, психология пока ещё не дотягивает до науки.
Почему?
Потому что это по большей части набор эмпирических практик, которые объективизируются с трудом.
Зато для лженауки там простор: как только появляется очередная школа, выстроенная не на научном анализе, а на субъективных интерпретациях авторитета - так и поехало. Юнг, Гроф и т.п. Это уже чистая лженаука.

ЗДЕСЬ НЕОБЪЯТНЫЙ ПРОСТОР для любых выражений СОБСТВЕННОЙ МЫСЛИ. Отсюда: БЕСКОНЕЧНАЯ ТЕМА для дискуссий. Психология НЕ ДОТЯГИВАЕТ, просто потому, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не ПОСТИГЛО ТАЙН МОЗГА...(который создан, РАЗВИЛСЯ, УСОВЕРШЕНСТВОВАЛСЯ...как-то...так...БЕЗ ОБЪЕКТИВНОСТИ). С развитием НАУКИ...хотяб на основе НАБЛЮДЕНИЙ...начали систематизировать...на психотипы делить...достаточно УСЛОВНО, ибо в КАЖДОМ нет ЕДИНОГО. В зависимости от обстоятельств могут превалировать те или иные "психотипы" в одном и том же организЬме.
Есть НАУЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ....теж "серпы"....профессора и пр. (не путать с совковой "психиатрией")...дык вот...НАЧИНАЛОСЬ всё с ПСИХОЛОГИИ и дошло до ПСИХИАТРИИ)))
Спокойно так, в спецвузах, психологогия изучается...не на 100%, но РАБОТАЕТ.


А вот Ягудин пишет:

Как только духовное на второй план, а человеческое выходит на первый план
то тут место дьяволу, когда вы видите торгово-денежные отношения, то стоит задуматься
ты мне заплати, а я тебя вылечу, я тебе найду что ты ищешь.....


Прям как из первобытно-общинного....ВЕСЬ МИР ТАК ЖИВЁТ. Дьявол мля какой-то

Ну и так, Наблюдатель...мильон РАЗ писал: ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - это не более (на современном и походу конечном)) уровне развития человечества), чем объяснение, что земля плоская и покоится на трёх китах. Имею в виду, по "уровню знаний" эта чушь, что Вселенная была В ОДНОЙ ТОЧКЕ (вся современная масса Вселененной)....и вдруг прям Взорвалась....ЧТО, какие процессы процессы "бродили" в этой точке? КТО ЕЁ (точку эту треклятую, бесконечно малую с бесконечно большой энергией) СОЗДАЛ?
Когда ОТВЕТИТЕ АТЕИСТАМ, тогда и можно их в чём-то убеждать. А до той поры ИЗВИНИТЕ..."сотворение МИРА" вполне можно "божественным образом" доказать. И, САМОЕ удивительное...НАУКА (законы ФИЗИКИ)....действуют на равне с "религиозниками"))) Ну НА НЕДОКАЗУМОСТИ основаны УТВЕРЖДЕНИЯ. Ну уж...кто на этом живёт, скромно опустим Наука кста, тож НЕПЛОХО поживает на термояде, в частности. БАБЛА распилили поболе, чем ЦЕРКОВЬ (вся религия, вместе взятая)...а ОТДАЧА??? Ну...современная бытовуха, НЕСОМНЕННО...а ДАЛЬШЕ? А религия...тихо и спокойно живёт...ПОЧЕМУ? Не потому ли, что человек НЕ РОБОТ, не кампутер...о СМЕРТИ ЗАДУМЫВАЕТСЯ? Что НАУКА ему? А церковь (храм)...как-то вот...ОТПЕВАТЬ идут родственников....вот Вам и психология. Кроме ТУПО познавательной (в научном смысле) есть и просто "задумывающаяся" часть мозга. И она сравнивает...попробуйте ОБЪЯСНИТЬ религию (любую) с точки зрения ОГРОМНОЙ МАССЫ. Неуж ВСЕ ТУПЫЕ?
Хотя...Вам для сравнения...ВЫж веру в социализм/коммунизм УВЕРОВАЛИ???? Типо еслиб не так делали, а вот так, МОЖНО справедливого общества достичь? И только какой-то там урод всё испортил? С ТАКИМИ ПОЗНАНИЯМИ, уважаемый НАБЛЮДАТЕЛЬ...рановато рассуждать, (я не возраст имею в виду, а именно ПОЗНАНИЯ) до чего там психология дотягивает, а до чего нет

[• sansanich]

Ведь согласитесь, в части патологий и предпосылок к определённым хроническим заболеваниям астрология достаточно точна.  Я это как студент говорю, уже давно не смотрел астрологию - сперва была для меня табуирована религией, сейчас блок этот ещё стоит, обойти не спешу...

... вообще не точна))), и сами астрологи это подтверждают)

[• dima1230]

... вообще не точна))), и сами астрологи это подтверждают)

У астрологов недостаточная научная база...))) Пока ещё.

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Наблюдатель]

Психология НЕ ДОТЯГИВАЕТ, просто потому, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не ПОСТИГЛО ТАЙН МОЗГА

Ну да.
Однако деятелей от психологии это ни разу не смущает, и они продолжают развивать всяческие трансперсональности и коллективное бессознательное.

Спокойно так, в спецвузах, психологогия изучается...не на 100%, но РАБОТАЕТ

Разумеется, работает. Эмпирика же.
Щёлкнул выключателем - лампочка загорелась. Для освоения этой эмпирики много ума не надо.
А вот для проектирования таких систем - уже надо.
Вот и разница.

эта чушь, что Вселенная была В ОДНОЙ ТОЧКЕ

Никто не утверждает про точку.

НАУКА (законы ФИЗИКИ)....действуют на равне с "религиозниками"))) Ну НА НЕДОКАЗУМОСТИ основаны УТВЕРЖДЕНИЯ

Не гони.

ВЫж веру в социализм/коммунизм УВЕРОВАЛИ???? Типо еслиб не так делали, а вот так, МОЖНО справедливого общества достичь?

Откуда ж это вера? Это социальный анализ.

У астрологов недостаточная научная база

У них ВООБЩЕ НЕТ научной базы.
У них в основе лежат абсолютно ненаучные постулаты, НИЧЕМ не обоснованные.

[• корвет]

Ну да.
Однако деятелей от психологии это ни разу не смущает, и они продолжают развивать всяческие трансперсональности и коллективное бессознательное.

Разумеется, работает. Эмпирика же.
Щёлкнул выключателем - лампочка загорелась. Для освоения этой эмпирики много ума не надо.
А вот для проектирования таких систем - уже надо.
Вот и разница.

Никто не утверждает про точку.

Не гони.

Откуда ж это вера? Это социальный анализ.
У них ВООБЩЕ НЕТ научной базы.
У них в основе лежат абсолютно ненаучные постулаты, НИЧЕМ не обоснованные.

Наблюдатель, УВАЖАЕМЫЙ, (разошелся так и сыпет, треугольник будет выпит, будь он паралеллепипед, будь он круг, едрёна вошь (с)
Употрбление ВАМИ всяких терминов типо "трансперсональности" НЕ ПРИДАСТ вашему "возражению" НИ ГРАММА значимости. Ибо ВАШИ попунктные ВОЗРАЖЕНИЯ (возразить, чтоб возразить) НИЧЕГО, НИ НА ЕДИНОЕ МОЁ СЛОВО не возразили. Одни ОБЩИЕ СЛОВА:


разумеется, эмпирика, щёлкнул выключателем...не гони...социальный анализ.

Насчёт ОБЩИХ СЛОВ: ВАМ ещё УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ, чтоб "гнать" мог....тяму МАЛОВАТО. Болтать научились, а ОБЪЯСНИТЬ, чуть хвост прищемили...уже "НЕ ГОНИ". Дык кто тут гонит-то? Про ПСИХОЛОГИЮ объяснил...мож это ты гонишь??? Путая науку с шарлатанами? Остальное, читай ВЫШЕ....и..твоими словами, НЕ ГОНИ. НИ СЛОВА по существу...от слова НИКАК.

[• корвет]

Цитата(корвет @ Aug 31 2020, 18:11)
НАУКА (законы ФИЗИКИ)....действуют на равне с "религиозниками"))) Ну НА НЕДОКАЗУМОСТИ основаны УТВЕРЖДЕНИЯ
*
Не гони.

Ну ПРОГОНИ МНЕ, что такое ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА? Или (сложнее) КАК чОрная дыра, не испуская света, ОБОЗНАЧИВАЕТ своё существование?????
Ну ПРОСТО, простыми словами. Напомню, чем БОЛЕЕ простыми изъясняется ЧЕЛОВЕК, тем он БОЛЕЕ ДОСТУПЕН к ПОНИМАНИЮ....а всякие "заумные" и зачастую неуместные термины, выдают ПСЕВДО ЗНАНИЯ, ПСЕВДО НАУЧНОСТЬ. Прогоните мне насчёт физики, там более, я РАЗ вас зацепил...ну эт забыли (я не злопамятный, но память хорошая)))
Итак? (напомню, Физика невтона есть и физика ааазеншштайна...где НЕ ГНАТЬ???))

[• корвет]

Цитата(корвет @ Aug 31 2020, 18:11)
эта чушь, что Вселенная была В ОДНОЙ ТОЧКЕ
*
Никто не утверждает про точку.


Хммм...тогда сорян, отстали мы с Богом (оспиде прасти)...а кочка зрения поменялась? Как это НИКТО? а Большой Взрыв был из тела ИМЕЮЩЕГО ОБЪЁМ???
Ведь РАЗДАВЛЮ, Наблюдатель. Собрал компашку, и в уши ссышь...а за душой??? НИХРЕНА. Точь такой же "психолух". Физику, медицину давай...ОДНА БОЛТОВНЯ сплошная, на дурачков рассчитаная...а в психологии НОЛЬ? (физику опустим..это вне РЕЛИГИИ)

[• Sergei_Yagudin]

Прям как из первобытно-общинного....ВЕСЬ МИР ТАК ЖИВЁТ. Дьявол мля какой-то 

Психология пытается измерить высоту горы линейкой первоклашки, отсюда и проблемы психологии, не тот инструмент, духовный мир познается через сердце
Вы говорите "первобытно-общинного", что, основные принципы отношений поменялись?
Да всё также, может фальшивого больше стало
муж жена дети соседи, коллеги, окружающие, что 5000 лет назад, что сейчас, было есть и будет