Новости религии

[• cypress_hit]

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.

3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.

5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

12. Обязательно ли материалист является атеистом?
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"

15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.

18. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

20. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого?
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

22. В религии учат, что человек высшее существо?
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это?
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

24. Являются ли буддисты атеистами?
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это?
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

26. Много ли в России атеистов?
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

27. Однако атеисты объединяются в организации?
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.




--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• Бухарик]

Чем проще, тем лучше.
Ведь вы, атеисты тоже не принимаете простую истину: "всё есть Бог"  И эволюция задумана Им же, с целью развития человека и возвращению его домой, к Богу.
Нет же, вам надо всё усложнить, отказавшись от единства с абсолютом, позиционируя разделение.
Вот зачем? А?

А есть разделение?
И ещё вопрос, - если исключить человека, который "домой возвращается", - каким боком эволюция касается прочую живность?

[• Бухарик]

Человек старается победить смерть, оставляя потомство, надеясь, что он будет существовать в своих детях и внуках.

Ложное представление.
Смерть - тоже адаптация, как ни странно.

[• dima1230]

Человек старается победить смерть, оставляя потомство, надеясь, что он будет существовать в своих детях и внуках.

Ложное представление.
Смерть - тоже адаптация, как ни странно.

Вы своё представление выдаёте за истинное, всё остальное - ложное. Интересное представление... )))
Я говорю о взгляде обывателя. Ни один обыватель не будет считать адаптацией - смерть. Даже я, как обыватель, не могу представить смерть, как адаптацию. Переход - да. Чаще же считают, что смерть - это кранты, и потом ничего. Интересно, как сторонники научного метода познания расценивают смерть?

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Наблюдатель]

Вы своё представление выдаёте за истинное, всё остальное - ложное.

Так делают все фанатики.
А сторонники научного метода познания доказывают.
И, как правило, в большинстве случаев доказательства весьма железобетонны и общеизвестны в научной картине мира.

Даже я, как обыватель, не могу представить смерть, как адаптацию

Потому что вы, как обыватель, не хотите понять сказанного.
Здесь сказано не про адаптацию ОДНОГО организма, а ЦЕЛОГО ВИДА.
То есть адаптация вида происходит со сменой поколений, причём чем быстрее, тем лучше.

[• Бухарик]

Ни один обыватель не будет считать адаптацией - смерть.

Здесь сказано не про адаптацию ОДНОГО организма, а ЦЕЛОГО ВИДА.
То есть адаптация вида происходит со сменой поколений, причём чем быстрее, тем лучше.

В общем да, но не факт, что чем быстрее, тем лучше. Продолжительность жизни, а соответственно и последующая смерть адаптированны под конкретные условия. Для нас, например, быстрее может быть и хуже, но и дольше не значит лучше.

[• Наблюдатель]

Продолжительность жизни, а соответственно и последующая смерть адаптированны под конкретные условия

Кстати, да.

[• sansanich]

Чем проще, тем лучше.
Ведь вы, атеисты тоже не принимаете простую истину: "всё есть Бог"  И эволюция задумана Им же, с целью развития человека и возвращению его домой, к Богу.
Нет же, вам надо всё усложнить, отказавшись от единства с абсолютом, позиционируя разделение.
Вот зачем? А?

... я вот как человек считающий себя атеистом, вполне могу принять , что все есть бог, и что эволюция им задумана, просто для меня это абсолютно ничего не значит, потому что эта "истина", никак не влияет на мою жизнь. А вот верующим людям недостаточно того, что все есть бог, они ждут чудес от бога, и особого расположения к себе бога. А этим пользуются различные мошенники, шарлатаны, колдуны, попы и тд. и тп... Вот вы, Дима, считаете, что боженька вас как то выделит из 7 миллиардов людей ныне живущих, и определит вам тепленькое место в раю)...

[• dima1230]

... я вот как человек считающий себя атеистом, вполне могу принять , что все есть бог, и что эволюция им задумана, просто для меня это абсолютно ничего не значит, потому что эта "истина", никак не влияет на мою жизнь.

Это называется "целесообразность".
Под такое определение и я мог бы записаться в атеисты, не будь я верующим. Именно для отделения подобных атеистов и был разработан "научный атеизм" - более правильный, более продуманный, более безбожный.
А то, что "эта "истина", никак не влияет на мою жизнь" © - тут всё просто. Вам стоит только пожелать внутри себя избавиться от своего эго, попросить Бога вернуться в Вашу жизнь и руководить ею. Самое сложное - это не отказаться от своих слов, когда жизнь начнёт "рушиться", не скатиться вниз, обратно, обвиняя обстоятельства, других людей и самого Бога.
Вы, sansanich, этого никогда не делали. Весь Ваш поиск Бога, веры был поверхностным. Ещё бы! Эго не отпустит своих подданных, оно то знает, чем это грозит ему...

А вот верующим людям недостаточно того, что все есть бог, они ждут чудес от бога, и особого расположения к себе  бога.

И это целесообразность. Ты мне, я - тебе. Я бы не относил их к верующим, но большинство не согласится со мной.

А этим пользуются различные мошенники, шарлатаны, колдуны, попы и тд. и тп...

Понятие "халявы", "страха" - вне религий. И этим пользуются. Сколько мошенничеств с картами людей. Не все они верующие, наверное?

Вот вы, Дима, считаете, что боженька вас как то выделит из 7 миллиардов людей ныне живущих, и определит вам тепленькое место в раю)...

1.Вы путаете меня с православными. Для меня понятие "боженька" - это идолопоклонство.
2. Вы путаете меня с религиозными людьми. Получить место в раю только на основании веры в Бога - это путь религиозного человека, а не верующего.
Верующий понимает, что для него приготовлен венец (место в раю), но как его получить?! Это сформулировано в фильме "Остров" :
"Вроде за мои грехи удавить меня мало, а меня тут чуть не святым сделали...
"©
"Грехи, грехи жгут, жгут, прям всю душу сожгли."©

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Наблюдатель]

Вам стоит только пожелать внутри себя избавиться от своего эго, попросить Бога вернуться в Вашу жизнь и руководить ею

Одна из многочисленных психологических практик, не более того.
Вполне "работает", как и любое плацебо, при соответствующей подготовке (внушение, самовнушение).

[• sansanich]

1.Вы путаете меня с православными. Для меня понятие "боженька" - это идолопоклонство.
2. Вы путаете меня с религиозными людьми. Получить место в раю только на основании веры в Бога - это путь религиозного человека, а не верующего.
Верующий понимает, что для него приготовлен венец (место в раю), но как его получить?! Это сформулировано в фильме "Остров" :
"Вроде за мои грехи удавить меня мало, а меня тут чуть не святым сделали...
"©
"Грехи, грехи жгут, жгут, прям всю душу сожгли."©

1. а в чом разница?
2. вы сами говорили, что мечтаете попасть в царствие небесное, за свою веру

Зачем? Зачем вы вводите все больше и больше определений: православные, идолопоклонство, религиозные люди, верующие - вы этим словам придумываете какое то особое значение, а для меня они - синонимы.

[• dima1230]

Одна из многочисленных психологических практик, не более того.
Вполне "работает", как и любое плацебо, при соответствующей подготовке (внушение, самовнушение).

1. Кстати, Наблюдатель, а эффект плацебо есть в животном мире? Или только "прямоходящим" сие доступно?
2. Относительно:" многочисленных психологических практик, не более того." - Эээ, не совсем так. Помните, я тут распинался о методике "заглядывания за поворот"? Так вот, здесь "способ жизненных совпадений" . Обычно, на других людях, я использую данный способ методом от противного. То есть, есть причины, которые порождают следствия ( не всем нравится слово карма, да и замылено данное слово в нашей жизни). Я, видя "следствия", вычисляю "причины", приведшие к текущей ситуации человека. Всё просто для меня, так как это моя способность 😀. Правда, не действует по щелчку пальцев.
Типичный пример.
Есть один знакомый, которому ну просто не везёт ни в бизнесе, ни в работе. Так как я знал некоторые моменты (внимание, чтобы придраться : всего лишь некоторые моменты!) из его жизни, то ещё более 10 лет назад озвучил ему почему у него так. Когда-то в молодости, он продал друга, потому что думал, что счастье в деньгах. Друг плакал, просил помочь, спрашивал "за что? ". Спустя несколько лет, я ему и сказал причину. Ещё через 2-3 года, другой знакомый, который знал причину первого (как элемент урока на пути к своему миллионерству), спросил его:
- Дима же озвучил тебе, от чего тебе не везёт, почему ты не изменишь ситуацию?
- Мне что, перед ним извиниться?

Данный диалог я тоже часто цитирую, как элемент обучения. Люди не хотят меняться, не понимают смысла покаяния, да много чего не понимают...
Другой типичный пример.
Объяснил "способ жизненных совпадений" одному человеку. Через время, нам с ним сообщают, что один человек попадает в аварию. Он говорит: "Это ему за грехи!" - и смотрит так на меня - то ли приторно, то ли с превосходством, я не разглядывал. Я просто промолчал, потому что человек не понял ни разу ничего в "способе жизненных совпадений".



--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• dima1230]

Зачем? Зачем вы вводите все больше и больше определений: православные, идолопоклонство, религиозные люди, верующие - вы этим словам придумываете какое то особое значение, а для меня они - синонимы.

Синонимы, так синонимы.

--------------------

Всё возвращается! И добро тоже...

[• Sergei_Yagudin]

... я вот как человек считающий себя атеистом, вполне могу принять , что все есть бог, и что эволюция им задумана,

Для чего? Вы же уже ниже пишите:

просто для меня это абсолютно ничего не значит,

Потому что принятие ничего не значит, потому как даже бесы веруют, а вы человек

потому что эта "истина", никак не влияет на мою жизнь.

Истина - Христос, не будет его в вашей жизни, значит вы себя лишили истины, такое мое мнение.

А вот верующим людям недостаточно того, что все есть бог,

Конечно, разве чаду (ребенку) достаточно того что он знает о родителях?

они ждут чудес от бога,

абсолютно это не главное

и особого расположения к себе  бога.

да, было такое обещание ,что Он называет тех кто исполняет Его заповеди, по желанию любящего сердца - друзьями

А этим пользуются различные мошенники, шарлатаны, колдуны, попы и тд. и тп...

Как только духовное на второй план, а человеческое выходит на первый план
то тут место дьяволу, когда вы видите торгово-денежные отношения, то стоит задуматься
ты мне заплати, а я тебя вылечу, я тебе найду что ты ищешь......

Вот вы, Дима, считаете, что боженька вас как то выделит из 7 миллиардов людей ныне живущих, и определит вам тепленькое место в раю)...

Бог уже до создания Земли знает кто будет с Ним, задача того кто будет с Ним сделать всё чтобы встреча состоялась

Сообщение отредактировал Sergei_Yagudin - Aug 29 2020, 10:11

[• sansanich]

Для чего? Вы же уже ниже пишите:
... вы все правильно поняли, именно это я и написал, что не для чего...
Потому что принятие ничего не значит, потому как даже бесы веруют, а вы человек
... открою секрет, бесы это мифологические существа, и в природе их не существует...(исключение : роман Достоевского - "бесы" он существует)...
Истина - Христос, не будет его в вашей жизни, значит вы себя лишили истины, такое мое мнение.
... то же самое, ну и да плюс ваше любимое словоблудие, как обычно, вы что то утверждаете не приводя доказательств...
Конечно, разве чаду (ребенку) достаточно того что он знает о родителях?
... к чему эта аналогия, мне не понятно...
абсолютно это не главное

да, было такое обещание ,что Он называет тех кто исполняет Его заповеди, по желанию любящего сердца - друзьями
... я рад , что вам комфортно живется в вашем фентезийном мире, мне же больше нравится реальность)
Как только духовное на второй план, а человеческое выходит на первый план
то тут место дьяволу, когда вы видите торгово-денежные отношения, то стоит задуматься
ты мне заплати, а я тебя вылечу, я тебе найду что ты ищешь......

Бог уже до создания Земли знает кто будет с Ним, задача того кто будет с Ним сделать всё чтобы встреча состоялась

[• Наблюдатель]

эффект плацебо есть в животном мире?

Он есть у всех, способных к обучению.
Один из побочных его эффектов, так сказать, издержки.

способ жизненных совпадений

На самом деле кажется, что работает.
Почему кажется? Потому что таково свойство внимания: оно всегда так или иначе фильтрует поступающую информацию, и в память попадает далеко не всё (в данном случае то, что подтверждает психологически значимую идею).

видя "следствия", вычисляю "причины"

Это в принципе должен уметь любой хороший психолог. Но без исходной информации это опять же не сработает.

Заметьте, я не утверждаю, что это невозможно в принципе - природа может быть устроена весьма интересно.
Однако ни один из известных мне (и научному миру в целом) случаев подобного "заочного" "предсказания прошлого" не выдерживает беспристрастного анализа и оказывается в результате эффектом "ложной памяти", "плацебо" или универсальных трактовок, которые в 70-90% случаев может примерить на себя каждый.