FAQ по атеизму 1. Что такое атеизм? Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.
3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается? Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.
4. Как вы понимаете гуманизм? Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.
5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека? Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.
6. Как атеисты борются с религией? Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.
7. Как атеисты относятся к верующим? Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.
8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил. Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними. Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков. У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.
9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо? Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.
10. Атеист и агностик — одно и то же? Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию. И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.
11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом? Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.
12. Обязательно ли материалист является атеистом? Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.
13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.
14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это? Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"
15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.
16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его. Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.
17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.
18. Что такое "воинствующий атеизм"? Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы. А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.
19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя. И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.
20. Является ли "антихристианство" частью атеизма? Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.
21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.
22. В религии учат, что человек высшее существо? Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.
23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.
24. Являются ли буддисты атеистами? Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.
25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.
26. Много ли в России атеистов? По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.
27. Однако атеисты объединяются в организации? Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.
Выжить в "джунглях" , что в зеленых, что в каменных, помогает разум и умение "правильно" мыслить .
что значить "правильно" мыслить? вот реальный случай в СССР, два верующих решили посетить своего брата по вере в воинской части, которая была в приморье, в тайге, приехали из центральной России и пошли через тайгу, по всем параметрам - неразумный шаг, более того офицер части назвал их безумцами, но они выжили
Не терять самообладания, анализировать окружающую обстановку, сделать правильные (логичные, как минимум) выводы и поступать сообразно им, если последующие действия на их основе не привели к желаемому результату - произвести корректировку. И самое главное воспользоваться теми знаниями, которые у тебя есть, если чувствуешь , что их недостаточно, пополняй всеми доступными способами. Это к вопросу "подготовленный - не подготовленный". Естественно, у подготовленного шансов выжить гораздо выше. Но и у "не подготовленного" есть шанс, если голова для него не просто так, для "шоб картуз носить".
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
что значить "правильно" мыслить? вот реальный случай в СССР, два верующих решили посетить своего брата по вере в воинской части, которая была в приморье, в тайге, приехали из центральной России и пошли через тайгу, по всем параметрам - неразумный шаг, более того офицер части назвал их безумцами, но они выжили
... Что означает "реальный случай"? Любой ли случай названный вами "реальный" - реален? Из какой реальности ваш "реальный случай"? Два верующих во что? Два верующих, какой веры? Так они приехали или пошли через тайгу? Сколько километров они прошли через тайгу? В какое время года? Были ли у них карты? Безумство их поступка заключалось в том, что они пошли через тайгу, или в том что приехали из центральной России? Да и зачем они поехали посещать своего брата по вере? .... как много вопросов к таким "реальным историям", а самый главный: Для чего вы это рассказали?
Не терять самообладания, анализировать окружающую обстановку, сделать правильные (логичные, как минимум) выводы и поступать сообразно им, если последующие действия на их основе не привели к желаемому результату - произвести корректировку. И самое главное воспользоваться теми знаниями, которые у тебя есть, если чувствуешь , что их недостаточно, пополняй всеми доступными способами. Это к вопросу "подготовленный - не подготовленный". Естественно, у подготовленного шансов выжить гораздо выше. Но и у "не подготовленного" есть шанс, если голова для него не просто так, для "шоб картуз носить".
да, пока не появится фактор непреодолимой силы (взял выражение из дела группы Дятлова), тут уже ни разум ни сила не поможет в Библии читаем, людей бросали в печь, корабль попал в шторм, бросали в яму ко львам а те двое ребят в Приморье, попали к тигру и после молитвы тигр стал из охранником в пещере, в ночевке
... Что означает "реальный случай"? Любой ли случай названный вами "реальный" - реален? Из какой реальности ваш "реальный случай"? Два верующих во что? Два верующих, какой веры? Так они приехали или пошли через тайгу? Сколько километров они прошли через тайгу? В какое время года? Были ли у них карты? Безумство их поступка заключалось в том, что они пошли через тайгу, или в том что приехали из центральной России? Да и зачем они поехали посещать своего брата по вере? .... как много вопросов к таким "реальным историям", а самый главный: Для чего вы это рассказали?
... ну а когда ж было иначе Вы же сами не знаете ответов на все эти вопросы, и даже никогда об таком и не задумывались. Ведь у вас "реальная история"...
Нервная женщина пришла к доктору с жалобой на свои издерганные нервы, которые уже не поддаются контролю. Опытный доктор выслушал ее внимательно и назначил ей довольно странное "лекарство": "Читайте внимательно Библию". Она обиделась на такое "небрежное отношение к ее серьезному положению", но послушалась. Через месяц пришла к доктору с улыбкой на лице и сказала: "Почему вы решили, что именно вдумчивое чтение Слова Божия мне поможет?" - "Личный опыт", - был краткий ответ доктора. Библия таким образом "применяется" из поколения в поколение, давая каждой отдельной человеческой личности точное знание ее забот, нужд, испытаний и личных свойств. Как будто она ожидает случая познакомиться с каждым потомком Адама, чтобы указать ему стезю в этой пустыне, предупредить его о встречающихся опасностях и быть советником всякому, не отвергающему ее помощи. Читающему Библию, даже с самым незначительным духовным пониманием, становится ясно, что эта Книга постигла и проникла в самую глубину его существа. Необъяснимым и своеобразным образом она открывает человеку самого себя. Это - правдивое зеркало, с безошибочной точностью отражающее нас. Она определяет наши намерения, распознает наши нужды и раскрывает перед нами самих себя; она советует, обличает, поощряет, направляет, освежает, укрепляет и освящает. "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых, и не стоит на пути грешных, и не сидит в собрании развратителей; но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь! И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет" (Пс.1:1-3).
да, пока не появится фактор непреодолимой силы (взял выражение из дела группы Дятлова), тут уже ни разум ни сила не поможет в Библии читаем, людей бросали в печь, корабль попал в шторм, бросали в яму ко львам а те двое ребят в Приморье, попали к тигру и после молитвы тигр стал из охранником в пещере, в ночевке
Причём тут сей фактор ? Типа, летел себе кирпич, летел, ажно вспотел и прямиком в голову какого то бедолаги, а потом , бац, усовестился и пролетел мимо ? И печь потухла, ага, и корабель счастливо избежал утопления, и лев, вдруг, оказался сытым и побрезговал человечьим мясом, а у тигры, вдруг, мозги поехали, и приняла их в свою тигриную семью ? И всё это благодаря тому, что человек исстово помолился, и Бог проникся молитвами его и отвёл ему смерть неминучую. Ну да, ага.
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Если было б непроверенным фактом, не писал бы, а так проверено, лично на мне, а вы успели проверить?
Затем он взял в руки толстую книгу, перелистнул страницы, плюя все время для этого на пальцы – тьфу-тьфу-тьфу. То был огроменный дородный буйвол, очень красный litsom, но он испытывал ко мне слабость, потому что я был молод и очень интересовался его Книгой. Считалось, что для дальнейшего моего образования мне можно читать эту книгу и даже слушать тюремный проигрыватель, пока читаю. Бллин. И это было, в общем, неплохо. Меня запирали и давали слушать духовную музыку И. С. Баха и Г. Ф. Генделя, пока я читал про всех этих древних жидов, которые друг друга убивали, напивались своего еврейского вина и вместо жен тащили в постель их горничных – довольно забавное чтиво. Только оно и помогало мне продержаться, бллин. В последних главах этой книги я не очень-то kopalsia – там все больше шла душеспасительная говорильня, а про войны и всякие там sunn-vynn почти ничего не было. Но однажды свищ сказал мне: «Ах, номер 6655321, пора бы тебе о Страстях Господних подумать. Сосредоточься на них, мой мальчик». При этом от него пахнуло богатым духом хорошего виски, и он удалился в свою kamorku, чтобы выпить еще. Ну, прочитал я про бичевание, про надевание тернового венца, потом еще про крест и всякий прочий kal, и тут до меня дошло, что в этом ведь что-то есть. Проигрыватель играл чудесную музыку Баха, и я, закрыв glazzja, воображал, как я принимаю участие и даже сам командую бичеванием, делаю весь toltshoking и вбиваю гвозди, одетый в тогу по последней римской моде. (Энтони Берджесс "Заводной Апельсин")
Управление жизнью - это когда предчувствие, интуиция
Система управления НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ управлять возмущениями. Потому что возмущения приходят извне системы, в системе нет о них информации до тех пор, пока возмущения не воздействуют на объект. И вы здесь, говоря техническим языком, рассматриваете ДРУГУЮ, изменённую систему управления, которая залезает своей частью во внешнюю среду, черпая оттуда содержательную информацию о возмущениях. На практике (и в теории!) этому всегда есть предел. Вы можете улучшить зрение водителя (или автопилота), чтобы он видел дальше и прогнозировал дорожную ситуацию лучше, но заглянуть за поворот всё равно не получится. А у вас (как и у всех апологетов веры) всегда протаскивается некое чудо: уверовал - и опа! смог заглянуть за поворот. Но не бывает так в жизни, увы.
Причём даже ПОДГОТОВЛЕННЫЙ человек пропадёт, потеряв присутствие духа в критической ситуации
Зачем было столько писать, если в конце концов вы один в один повторили свой ошибочный тезис, ошибки которого были уже показаны выше? "Присутствие духа" в критической ситуации - важный элемент подготовки. Без него человека нельзя считать подготовленным.
Планирование - это желание человека руководить временем
Планирование - это попытка дискретного управления в условиях существенной неопределённости. То есть когда человек не знает, что от чего реально зависит, и пытается играть в комбинаторику (а давай-ка попробую так, авось что-то выйдет).
наибольшие шансы выжить, по наблюдениям врача, оказывались у людей с крепким духом, в то время как крепкое здоровье имело второстепенное значение
Вполне вероятно. Только "крепость духа" в данном случае - отнюдь не вера, а свойства психики, например, позволяющие относительно безболезненно жертвовать малым для достижения стратегической цели.
Система управления НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ управлять возмущениями. Потому что возмущения приходят извне системы, в системе нет о них информации до тех пор, пока возмущения не воздействуют на объект. И вы здесь, говоря техническим языком, рассматриваете ДРУГУЮ, изменённую систему управления, которая залезает своей частью во внешнюю среду, черпая оттуда содержательную информацию о возмущениях. На практике (и в теории!) этому всегда есть предел. Вы можете улучшить зрение водителя (или автопилота), чтобы он видел дальше и прогнозировал дорожную ситуацию лучше, но заглянуть за поворот всё равно не получится. А у вас (как и у всех апологетов веры) всегда протаскивается некое чудо: уверовал - и опа! смог заглянуть за поворот. Но не бывает так в жизни, увы.