Новости религии

[• cypress_hit]

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.

3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.

5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

12. Обязательно ли материалист является атеистом?
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"

15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.

18. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

20. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого?
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

22. В религии учат, что человек высшее существо?
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это?
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

24. Являются ли буддисты атеистами?
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это?
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

26. Много ли в России атеистов?
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

27. Однако атеисты объединяются в организации?
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.




--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• Hardwar]

1. От нашего узкого человеческого разума, который не познал многого из того что видят глаза, много что сокрыто, не понятно и даже на ум не приходит, особенно невидимое и то что гораздо Величее чем одно из множества творений. Имею в виду в т.ч. о тайне триединства Бога.

От вашего, IPO узкого разума вам многое нипонятно, оттого в голове и каша, которую вы размазываете цитатами из еврейской библии.

2. Мои мысли: <...> Или например, извратили люди свои пути, начали поклоняться идолам, осуетились, в общем развращают народ и т.п. и для очищения - стихийное бедствие для народа.

Это вы конечно о иконах всяких "святых" и их мумифицированных кусочков тела, которым православные верующие фанатично поклоняются вместо Бога. Тут вы правы - это просто какое-то безумие...

--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• IPO]

От вашего, IPO узкого разума вам многое нипонятно, оттого в голове и каша, которую вы размазываете цитатами из еврейской библии.

Это вы конечно о иконах всяких "святых" и их мумифицированных кусочков тела,  которым православные верующие фанатично поклоняются вместо Бога. Тут вы правы - это просто какое-то безумие... 

1. Если я один такой непониимающий, тогда почему среди людей (подобных вам - всё понимающим) к примеру запертых в одну комнату и решающим один житейский вопрос - нет единства? Я не говорю уже о более сложных вопросах. Все же умные как вы, в чем проблема?

2. И об этом в том числе и о преаозношении себя, своих способностей или неких "гуру" на место Бога, которые начинают учить о взаимоотношениях с придуманным ими же богом.

[• Hardwar]

1. Если я один такой непониимающий, тогда почему среди людей (подобных вам - всё понимающим) к примеру запертых в одну комнату и решающим один житейский вопрос - нет единства? Я не говорю уже о более сложных вопросах. Все же умные как вы, в чем проблема?

2. И об этом в том числе и о преаозношении себя, своих способностей или неких "гуру" на место Бога, которые начинают учить о взаимоотношениях с придуманным ими же богом.

Все люди разные, но эффективно объединять их общим делом, общей верой. Разделять, тоже эффективно теми же инструментами. Вопросы веры всегда были самыми непримиримыми и кровожадными: во имя бабла Господа устраиваются крестовые походы, джихады и охота на ведьм.

Только научное сообщество ничего не принимает за истинную веру - поэтому и не убивает неверных, инакомыслящих. Возможно завтра сегодняшние "еретики" откроют новые законы мироздания, скорректируют старые...


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• IPO]

Все люди разные, но эффективно объединять их общим делом, общей верой.  Разделять,  тоже эффективно теми же инструментами. Вопросы веры всегда были самыми непримиримыми и кровожадными: во имя бабла Господа устраиваются крестовые походы, джихады и охота на ведьм.

Только научное сообщество ничего  не принимает за истинную веру - поэтому и не убивает неверных, инакомыслящих. Возможно завтра сегодняшние "еретики" откроют новые законы мироздания, скорректируют старые... 

Разные, так как все люди со свободной волей, могут размышлять, искать, вникать в суть, а могут ничего не делать, а просто потреблять данную им лапшу.
Например: крестовые походы во имя Господа - противоречат Библии и видимо использовались в корыстных целях для управления невеждами, которые в руки Библию не брали, да и скорее всего были неграммотны.

Но вы ушли от своего утверждения, якобы у вас ум просветленный и можете судить абсолютно обо всем, в том числе о духовном мире, который вы отвергаете.

Христиане не убивают инакомыслящих, неверных, так как их борьба не против плоти и крови, а против духов злобы. И оружие у христан - духовные. Читайте Библию.
Библия, Ефесянам 6:12: "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных."

Сообщение отредактировал IPO - Mar 24 2019, 11:43

[• Molot]

Христиане не убивают инакомыслящих, неверных, так как их борьба не против плоти и крови, а против духов злобы. И оружие у христан - духовные.

Вот тут крестовые походы и рыцарские ордена как-то стыдливо отвернулись.

Читайте Библию.

Читайте учебники.

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Sergei_Yagudin]

Библия, Ефесянам 6:12: "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных."

Если в Библии написано, что воевать против плоти нельзя, а христиане воюют, тут одно из двух: либо в Библии неправда, либо те кто нарушают слова из Библии не являются христианами.

Для меня, всё что в Библии написано - правда.

[• олег39]

Для меня, всё что в Библии написано - правда.

чёрт побери, даже не знаю с чего начать, можно конечно сразу с козырей зайти, да, с вопросов об адекватности главного библейского персонажа в свете его деятельности, я про геноцид, серийные массовые убийства, расизм, сексизм,... но:
начну с совсем безобидного - с Ионы, пробывшего "во чреве кита" трое суток.
Правда было, да?

[• IPO]

... начну с совсем безобидного - с Ионы, пробывшего "во чреве кита" трое суток.
Правда было, да?

Да, его поглотила "большая рыба" (новый русский перевод с оригинала) или предположительно "кит" (синодальный перевод с оригинала).

Ион 2:1: "И повелел Господь большому киту поглотить Иону; и был Иона во чреве этого кита три дня и три ночи." (RST+)
Ион 2:1: "Господь сделал так, что Иону проглотила огромная рыба, и Иона пробыл в желудке рыбы три дня и три ночи." (NRT)

Сообщение отредактировал IPO - Mar 24 2019, 18:49

[• олег39]

Да, его поглотила "большая рыба" (новый русский перевод с оригинала) или предположительно  "кит" (синодальный перевод с оригинала).

Ион 2:1: "И повелел Господь большому киту поглотить Иону; и был Иона во чреве этого кита три дня и три ночи." (RST+)
Ион 2:1: "Господь сделал так, что Иону проглотила огромная рыба, и Иона пробыл в желудке рыбы три дня и три ночи." (NRT)

Вообще-то именно кит, но если Вы настаиваете на рыбе, пусть будет рыба
и Вы можете это подтвердить, обосновать, биологическую чтоли, правдивость этой удивительной истории?
Приступайте, я весь внимание.

[• Sergei_Yagudin]

чёрт побери, даже не знаю с чего начать, можно конечно сразу с козырей зайти, да, с вопросов об адекватности главного библейского персонажа в свете его деятельности, я про геноцид, серийные массовые убийства, расизм, сексизм,...

убийств не было, геноцида не было, а что вы имеете ввиду под сексизмом?

но:
начну с совсем безобидного - с Ионы, пробывшего "во чреве кита" трое суток.
Правда было, да?

Написано, значит было

[• Sergei_Yagudin]

Вообще-то именно кит, но если Вы настаиваете на рыбе, пусть будет рыба 
и Вы можете это подтвердить, обосновать, биологическую чтоли, правдивость этой удивительной истории?
Приступайте, я весь внимание. 

Вот вроде умный человек, а такие вещи пишите, чем занимается наука?
изучением материального мира, что есть в Библии?
Духовный мир и чудеса
Как вы объясните, что Лазарь 4 дня был во гробу и начал уже смердить?
А потом вышел из гроба?
Наука и биология и биохимия вам скажут одно:
был труп, а потом живое существо, а как это может, тут они бессильны
так же и Иона во чреве кита, практически, выжить человеку, во чреве кита невозможно, но если Господу угодно было, то происходит то что биологией и биохимическими процессами не объяснишь

Сообщение отредактировал Sergei_Yagudin - Mar 24 2019, 20:44

[• олег39]

убийств не было, геноцида не было, а что вы имеете ввиду под сексизмом?

Написано, значит было

отложим пока, убийства, геноцид и прочие шалости главного героя - разберёмся с китом и Ионой

на заборах тоже пишут чем это можно доказать?

Как вы объясните, что Лазарь 4 дня был во гробу и начал уже смердить?
А потом вышел из гроба?

так же и Иона во чреве кита, практически, выжить человеку, во чреве кита невозможно, но если Господу угодно было, то происходит то что биологией и биохимическими процессами не объяснишь

объясню просто - враньё

то есть Вы признаете, что это невозможно, объяснения нет, но что-то с биологией и биохимическими процессами происходит, так?

Сообщение отредактировал олег39 - Mar 24 2019, 20:51

[• Sergei_Yagudin]

то есть Вы признаете, что это невозможно, объяснения нет, но что-то с биологией и биохимическими процессами происходит, так?

я признаю то что вы не ту линейку взяли чтобы измерить

[• олег39]

я признаю то что вы не ту линейку взяли чтобы измерить

хватит вранья!
Вы утверждаете:

Для меня, всё что в Библии написано - правда.

Написано, значит было

Докажите на конкретной истории с Ионой.
И помните: "Бремя доказательства лежит на утверждающем"

Сообщение отредактировал олег39 - Mar 24 2019, 21:06

[• Sergei_Yagudin]

хватит вранья!

Какое вранье?
Вы же просите:

биологическую чтоли, правдивость

так вот: "биологическую чтоли, правдивость" скажет вам, тут труп а там живой
это про Лазаря
Про Иону скажет, по всем параметрам внутри кита не выжить, но он выжил
Вот и всё. поэтому говорю: возьмите другую линейку