Новости религии

[• cypress_hit]

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.

3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.

5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

12. Обязательно ли материалист является атеистом?
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"

15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.

18. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

20. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого?
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

22. В религии учат, что человек высшее существо?
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это?
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

24. Являются ли буддисты атеистами?
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это?
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

26. Много ли в России атеистов?
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

27. Однако атеисты объединяются в организации?
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.




--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• IPO]

Вы уж меня извините, но, НО! - Вы непроходимо глупы. И с недавних пор, я осознал, я понял бесперспективность, ненужность диалога с такими как Вы, ни то чтобы я сноб, нет, просто степень вашей упоротости она сразу видна 

Ваш гнев и отсутствие опоры, не шаткого основания, неспособность дать четкий обоснованный ответ на конкретный вопрос или укрепить свое несогласие - выливаются в оскорбления. Это проявление греховной натуры, заблуждения.

Понимаю ваше непонимание.
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно." (Библия, 1Кор.2:14)

"так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи." (Библия, Марка 4:12)

Вы верно говорите - "бесперспетивность", так как Слово Божье дает ответ на любой ваш вопрос. А вот ваш "атеизм" - не может устоять, так как нет крепкого основания, что вы и сами подтверждаете своими словами или невозможностью отстоять свою точку зрения.

Сообщение отредактировал IPO - Mar 22 2019, 12:46

[• Наблюдатель]

участвовать в этих диспутах

Какой тут диспут. Диалог с граммофоном под управлением Яндекс.Алисы.
И нового ничего не скажет, и убедить невозможно ни в чём.

[• Filin S]

....Вы верно говорите - "бесперспетивность", так как Слово Божье дает ответ на любой ваш вопрос. А вот ваш "атеизм" - не может устоять, так как нет крепкого основания, что вы и сами подтверждаете своими словами или невозможностью отстоять свою точку зрения.

Слово Божье не даёт ответы, а побуждает эти ответы пытаться искать и осознать их лично, даже, если человеку кажется, что эти ответы очевидны. Если же ему кажется, что это так и ему более чем очевидно, то он фанатик веры. А это , увы, признак шизофрении или ещё какого псих.заболевания.

Атеисту не нужно никакого "основания", он это основание в любой момент может себе соорудить сам, опираясь на логику, тот же здравый смысл, знания, опыт, навыки и умения , как свои, так и тех, кто до него этим же и занимался. Что характерно, так это то, что это "основание" вполне себе можно пошшупать руками.

В чём отличие фанатика веры от атеиста? В том, что фанатик соорудит себе кочку, вскарабкается на неё и объявляет всем и на весь мир, что это и не кочка вовсе, а пуп земли. Атеист же глядит на это вот действо и говорит, мол, уважаемый, я вижу кочку, значит это кочка и есть, пока ты не докажешь обратное. Фанатику только и остается, что с кочки слезть и дать атеисту в морду ибо аргументов то у него и нет. На этом, говорят, диспуты всякие и заканчиваются, но каждый всё равно остается при своём мнении. А раз так, то стоит ли рожна какого все дискусы ? Подозреваю, что нет.

Сорри, не удержался, влез...ибо пятница жеж

Сообщение отредактировал Filin S - Mar 22 2019, 15:40

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• IPO]

Слово Божье не даёт ответы, а побуждает эти ответы пытаться искать и осознать  их лично, даже, если человеку кажется, что эти ответы очевидны. Если же ему кажется, что это так и ему более чем очевидно, то он фанатик веры. А это , увы, признак шизофрении или ещё какого псих.заболевания.

Атеисту не нужно никакого "основания", он это основание в любой момент может себе соорудить сам, опираясь  на логику, тот же здравый смысл, знания, опыт, навыки и умения , как свои, так и тех, кто до него этим же и занимался. Что характерно, так это то, что это "основание" вполне себе можно пошшупать руками.

В чём отличие фанатика веры от атеиста? В том, что фанатик соорудит себе кочку, вскарабкается на неё и объявляет всем и на весь мир, что это и не кочка вовсе, а пуп земли. Атеист же глядит на это вот действо и говорит, мол, уважаемый, я вижу кочку, значит это кочка и есть, пока ты не докажешь обратное. Фанатику только и остается, что с кочки слезть и дать атеисту в морду ибо аргументов то у него и нет.  На этом, говорят, диспуты всякие и заканчиваются, но каждый всё равно остается при своём мнении. А раз так, то стоит ли рожна какого все дискусы ? Подозреваю, что нет. 

Сорри, не удержался, влез...ибо пятница жеж

В ваших словах есть доля правды. Действительно, Слово Божье заставляет человека размышлять, включать логику, здравый смысл и т.п., а не довольствоваться лапшой которую ему вешает мир. Однако Слово также даёт ответы на вопросы. И если вы, лично для себя не получаете ответы - это не говорит о том что вы здоровы, а остальные больны. Логически это вообще никак не связано.

Примером про кочку и пуп земли вы только что очернили себя, т.к. назвали людей получающих ответы из Библии - больными. Я же видя это действо говорю вам - это не логично. Да, и христианин призван благословлять, а не проклинать и бить в морду. Христианин должен быть готов дать ответ в своих убеждениях с кротостью и благоговением, что также является с вашей стороны нелогичным, т.к противоречит Библии на которой они строят свою веру.

1Пет 3:15: "Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением."

Учитывая вышесказанное, христиане больше опираются на логику чем атеисты.

Сообщение отредактировал IPO - Mar 22 2019, 16:55

[• олег39]

IPO,

Исландия принимает Декларацию: все религии являются оружием массового поражения.
Рейкьявик, Исландия – Парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества.
Логика, стоящая за декларацией:
Эндрю Канард – один из законодателей, проголосовавших за новый закон, высказал то, что многие думают в этой по преимуществу атеистической стране:
Оружие массового уничтожения по определению является оружием, способным причинять смерть и разрушения в таких огромных масштабах и настолько без разбора, что само его присутствие в руках враждебной державы можно считать серьёзной угрозой.
Глядя на крестовые походы, войны джихадистов или на то, как евангелический олигархат в Америке, разрушает Планету, можно понять, что религия разрушительна в массовом масштабе.
«Мы недавно приняли подобную меру в отношении христианства», – заявил он. «Мы в Парламенте сочли необходимым, чтобы люди знали, что вся религия является психическим расстройством и при этом опасна».
Исландия также рекомендует тем, кто находится в наркотической зависимости от религии, искать местные отделения «Анонимных верующих», по аналогии с анонимными алкоголика

хочу в Исландию

ЗЫ есть мнение что это всё фейк, ну и ладно, хочу в этот фейк в Исландии))

Сообщение отредактировал олег39 - Mar 22 2019, 19:43

[• Filin S]

В ваших словах есть доля правды.

Я считаю себя христианином и посему с кротостью, терпением и благоговением говорю вам : вы меня не поняли. Ну что ж, прискорбно вельми, конечно, но в уныние (кстати, 8-й смертный грех в православии) от сего факта впадать не собираюсь. Вам с этим жить. А грешникам позвольте жить так, как им хочется.

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• олег39]

Про Исландию прислали в ПМ что мол фейк, щас некогда, позже уточню разберусь

[• IPO]

Я считаю себя христианином и посему с кротостью, терпением и благоговением говорю вам : вы меня не поняли. Ну что ж, прискорбно вельми, конечно, но в уныние (кстати, 8-й смертный грех в православии) от сего факта впадать не собираюсь. Вам с этим жить. А грешникам позвольте жить так, как им хочется. 

А-а-а, если вы это говорили с усмешкой в адрес атеистов, тогда понятно. Просто из вашего текста не сразу это понять.

Ну, а по поводу "позволить грешникам жить так как им хочется" - христиане, если они действительно любят Бога, любят Его святое слово, любят окружающих людей и не желают их погибели - призваны возвещать людям благую весть о Спасителе (и словом и своей жизнью). Выбор конечно каждый делает сам и никто не имеет права принуждать, тем более силой (что противоречит Библии).

[• Hardwar]

<...> - христиане, если они действительно любят Бога, любят Его святое слово, любят окружающих людей и не желают их погибели - призваны возвещать людям благую весть о Спасителе (и словом и своей жизнью).

Вот Спаситель и убил своего Сына, а потом спас его, воскрешением. Это единственный случай демонстрации спасения. К людям это не имеет никакого отношения. На людей богу всегда было насрать, от того и дохнут они массово, успевая однако, при этом, заполонить и загадить всю планету, несмотря на болезни и стихийные бедствия, придуманные "изобретательным" господом - приколистом...


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• IPO]

Вот Спаситель и убил своего Сына, а потом спас его, воскрешением. Это единственный случай демонстрации спасения. К людям  это не имеет никакого отношения. На людей богу всегда было насрать, от того и дохнут они массово, успевая однако, при этом, заполонить и загадить всю планету, несмотря на болезни и стихийные бедствия, придуманные "изобретательным" господом - приколистом...

1. От нашего узкого человеческого разума, который не познал многого из того что видят глаза, много что сокрыто, не понятно и даже на ум не приходит, особенно невидимое и то что гораздо Величее чем одно из множества творений. Имею в виду в т.ч. о тайне триединства Бога.

Спаситель - это Сын Божий. Иисус Христос, который взял на себя наказание мира, понёс его вместо нас, тем самым спас от ада и справедливого наказания, искупил нас. В этом суть спасения и проявления Божьей любви. За грех обязательно должно быть наказание.
Конечно искупленными признаются те кто верит, т.к. спасение по вере.
Евр 10:26-27: "Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников."

2. Мои мысли: Смерть и болезни о которых вы говорите - это последствия греха. К примеру, грешит человек, прелюбодействует - спит со всеми подряд, таким образом в человеке происходят некие процессы которые создают различные болезни с целью уничтожения грешника, чтобы очистить от подобного. Или например, извратили люди свои пути, начали поклоняться идолам, осуетились, в общем развращают народ и т.п. и для очищения - стихийное бедствие для народа.
Лук 13:1-5: "В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете."

Сообщение отредактировал IPO - Mar 23 2019, 08:10

[• Molot]

взял на себя наказание мира, понёс его вместо нас

уточните, о каком именно наказании идёт речь?


--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• IPO]

уточните, о каком именно наказании идёт речь?

Корректировка:
Он взял на Себя наши немощи и понес болезни. Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. За преступления народа претерпел казнь. Он понес на Себе грех многих.

Те кто не познал Бога и остался не послушным Радостной вести будут наказаны вечной гибелью: будут навсегда отделены от Господа и от славы Его могущества."

Сообщение отредактировал IPO - Mar 23 2019, 19:53

[• Sergei_Yagudin]

Будут наказаны вечной гибелью: будут навсегда отделены от Господа и от славы Его могущества."

Да, написано::
И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая
Откр.20:13

[• Molot]

Он взял на Себя наши немощи и понес болезни. Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши

Уточните, про какие болезни и язвы идёт речь?

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Sergei_Yagudin]

Если на текст смотреть полностью то язвы это раны:

Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за
беззакония наши; наказание мира нашего было на
Нем, и ранами Его мы исцелились

Похоже его били перед казнью и очень сильно, хотя и не удивительно - наказывать в римской армии умели, так что была железная дисциплина.