Новости религии

[• cypress_hit]

FAQ по атеизму
1. Что такое атеизм?
Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

2. Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом?
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста "Бога нет!" — мало.

3. Что же признаёт атеизм, на чём основывается?
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

4. Как вы понимаете гуманизм?
Гуманизм — (от латин. humanus-человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждения блага человека как критерий оценки обществ, отношений.

5. Не является ли в таком случае атеизм культом человека?
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

6. Как атеисты борются с религией?
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные права.

7. Как атеисты относятся к верующим?
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям — сообразно их поступкам. Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

8. Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей. Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.
Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.
Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.
У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

9. Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо?
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения — как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным. Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

10. Атеист и агностик — одно и то же?
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.
И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

11. Обязательно ли атеист должен быть материалистом?
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

12. Обязательно ли материалист является атеистом?
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

13. С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм?
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм. Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

14. Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение. Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание. Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок. Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут. Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "Бог есть — значит, всё возможно!" Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой. Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "Бога нет — значит, думай сам!"

15. Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления?
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников. Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

16. Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено?
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

17. Допускают ли атеисты существование только материальных объектов?
Разумеется — нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании этого слова.

18. Что такое "воинствующий атеизм"?
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими. Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

19. Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина?
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно. Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

20. Является ли "антихристианство" частью атеизма?
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

21. Христианская религия учит любви. Что в этом плохого?
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны. Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

22. В религии учат, что человек высшее существо?
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти. Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым. Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

23. Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это?
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

24. Являются ли буддисты атеистами?
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

25. Часто приходится слышать, что атеизм — это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это?
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам. В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией. Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе — т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными. Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

26. Много ли в России атеистов?
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

27. Однако атеисты объединяются в организации?
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские права. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей. В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские права.




--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• Наблюдатель]

понимаю, что либо я не понимаю

Да.
Вы говорите об изменении накопленного научного знания (продукта) и называете это изменением научного метода (самого инструмента).

в неких абсолютных числах мы об этой самой окружающей реальности знаем крайне мало

Довольно много уже знаем.
Единственное, что по современным представлениям нам недоступно для прямого изучения, это внутренности чёрных дыр.

нельзя же исключать

Мышление - это адаптивная форма отражения объективной реальности. Какова структура материи, таково и мышление.

[• 4eptoBcku]

Мышление - это адаптивная форма отражения объективной реальности. Какова структура материи, таково и мышление.

Это то да, но фантазия не дает покоя)

[• Наблюдатель]

фантазия не дает покоя

Пишите фантастику. Увлекательное же занятие! Море сетевых площадок и конкурсов. Рекомендую!

[• Molot]

Вы говорите об изменении накопленного научного знания (продукта) и называете это изменением научного метода (самого инструмента).

Ну да. С течением времени меняется количество и качество накопленного научного знания, меняется инструментарий. Меняется и сам научный метод - пусть не содержанием, но формой - новые формы междисциплинарных исследований, новые разработки, новые способы (а возможно и принципы!) наблюдения, etc.
И все эти изменения формы ведут за собой изменения и содержания. Разумеется, нет речи о том, что всё круто разворачивается на 90 градусов, но и как физик - Вы должны знать, что нет в природе ничего постоянного неизменного, особенного того, что связано с человеком.

Довольно много уже знаем.
Единственное, что по современным представлениям нам недоступно для прямого изучения, это внутренности чёрных дыр.

А вот тут самое главное - не путать знание и предположение.

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• олег39]

А вот тут самое главное - не путать знание и предположение.

Да чтож с Вами такое то, а? Предположения сиречь любопытство. Любопытство - двигатель познания.

ЗЫ в науке есть чёткое определение предположению - гипотеза. Вам это ни о чём не говорит, да?

Сообщение отредактировал олег39 - Jan 23 2019, 09:42

[• Наблюдатель]

Меняется и сам научный метод - пусть не содержанием, но формой - новые формы междисциплинарных исследований, новые разработки, новые способы (а возможно и принципы!) наблюдения

- "Формы междисциплинарных исследований" - не относятся к научному методу. Это инструментарий соответствующих дисциплин.
- "новые разработки" - разработки чего? методов в рамках дисциплин (или междисциплинарных, не важно)?
- "новые способы и принципы наблюдений" - это тоже инструментарий соответствующих дисциплин.
Что и требовалось доказать - путаете объект с инструментом.

Вот есть у нас эмпирические наблюдения, что заяц быстрее улитки бежит. Что с ними делать?
Научный метод не выдумывает законов и не выводит соотношений. Он говорит: "Найди формальную зависимость в пространстве интересующих тебя переменных - и пользуйся!"
Инженер - физику: "И правда, дай формулу, я посчитаю!"
Физик (с чувством выполненного долга): "Вот те формула, работай".
Инженер: "Не выходит. Выходит одно, если пнуть посильнее, и другое, если с горки спустить. А в гололёд вообще песня!"
Физик - научному методу: "Чо делать-то?"
Научный метод: "Найди формальную зависимость в пространстве интересующих тебя переменных - и пользуйся!"
Физик (чешет в затылке): "Ну ладно, тут ещё сила есть... разная она, да... и что делать-то с ней?"
Научный метод: "Не знаешь, как найти формальную зависимость? Выдвинь обоснованную гипотезу, построй теорию, проверь экспериментально, поправь теорию, если надо. По окончании выдай инструмент (формулы) прикладникам".
Физик: "...".
Инженер: "Говорят, Ньютон что-то простое предложил, не?"
Физик: "Да кто он вообще такой, чтобы просто о сложных материях?!"
Научный метод: "Найди формальную зависимость. Проверь экспериментально. Пользуйся!"
Физик: "Ну, вот. Работает... (инженеру) Пользуйся..."
Инженер: "Фиг. Отсюда досюда работает, а дальше - нет!"
Физик: "Ты чо, на Ньютона бочку катишь?! Не может быть, чтобы не работало!"
Научный метод: "Может. Уточни формальную зависимость. Проверь экспериментально. Пользуйся!"
Физик: "Ну вот, тут Эйнштейн какой-то бред гонит. Что теперь, во все углы тыкаться, что ли, магией заняться?!"
Инженер: "Ах ты ж блин, а это работает! Как так?"
Научный метод: "Возьми предложенную теорию, проверь экспериментально разными способами, поправь теорию, если надо. По окончании выдай инструмент (формулы) прикладникам".
Физик (зловеще): "Сейчас, сейчас!"
Физик (спустя годы): "Вот у меня есть тут теория, которая магию объясняет. И вечный двигатель! Только не успеваю всё проверить, дайте мне ещё денег на исследования!"
Инженер: "Денег нет. Дайте формулы для магии!"
Научный метод: "Теорию построил? Строй. Методику проверки придумал? Придумывай. Проверь экспериментально разными способами, поправь теорию, если надо. По окончании выдай инструмент (формулы) прикладникам".
Гомеопат (встревает, радостно потирая руки): "А у меня всё уже есть!"
Инженер с физиком: "Да быть не может!"
Научный метод - гомеопату: "Докажи".
Гомеопат: "Мои кусочки сахара покупают за большие деньги - вот лучшее доказательство!"
Научный метод: "Придумай методику эксперимента. Проверь экспериментально строго доказательными способами, поправь теорию, если надо. По окончании выдай инструмент (формулы) прикладникам".
Гомеопат: "А идите вы все! Если я буду проверять как следует, никто ж не купит ничего".
Физик: "Мне б его деньги..."
Инженер: "Мне б его результаты..."
Научный метод: "Построй теорию. Проверь экспериментально. Пользуйся!"

Molot, вы ждёте, что научный метод завтра скажет что-то другое? Вместо "построй теорию" скажет "подбрось монетку", да?

[• Molot]

Molot, вы ждёте, что научный метод завтра скажет что-то другое? Вместо "построй теорию" скажет "подбрось монетку", да?

Нет, и раз Вы так считаете, значит Вы просто не поняли, что я пытаюсь до вас донести.
Попробую как-то по другому)

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Никифор]

https://www.youtube.com/watch?v=mamHp4ZP_RM

Как поверить в Бога за 6 минут?

[• олег39]

https://www.youtube.com/watch?v=mamHp4ZP_RM

Как поверить в Бога за 6 минут?

это просто какая-то исповедь дебила, чесслово. Никак по другому, чела живущего в 21 веке и притягивающему за уши ноуку для оправдания своего невежества я назвать не могу.
Не, ну ладно этот товарищ блогер, так егож ещё и в качестве аргумента/доказательства бытиябожья приводят. Вот где весь цимус)))

[• Никифор]

это просто какая-то исповедь дебила, чесслово. Никак по другому, чела живущего в 21 веке и притягивающему за уши ноуку для оправдания своего невежества я назвать не могу.
Не, ну ладно этот товарищ блогер, так егож ещё и в качестве аргумента/доказательства бытиябожья приводят. Вот где весь цимус)))

По-моему, кто-то в силу своей мании величия так и не понял, что чел подразумевал под понятием Бог

[• олег39]

По-моему, кто-то в силу своей мании величия так и не понял, что чел подразумевал под понятием Бог 

а помоему, кто-то невкуривает элементарного, когда очередной невежественный блогер, пользуя псевдонаучную подачу пропихивает свои собственные фантазии, выдавая их за расклад мироустройства))
по полочкам же разложил чувак: откуда в хлебе дырочки и кто под землёй редиску красит, ну))

[• Zulkarnay]

https://www.youtube.com/watch?v=mamHp4ZP_RM

Как поверить в Бога за 6 минут?

Это не он придумал. Этому "доказательству" много лет.

И анекдот из жизни:

Cлучай, произошедший на одной из лекций известного философа и психолога У.Джеймса в начале XX века.

После одной из его лекций об устройстве солнечной системы к нему подошла невысокая пожилая дама и заявила о том, что у нее есть гораздо лучшая теория: Земля - это блин, который покоится на панцире гигантской черепахи.

Джеймс вежливо спросил: "Если, сударыня, Ваша теория верна, то объясните, на чем стоит эта черепаха?"

"О, мистер Джеймс," - воскликнула старая дама, - "Вы очень умный человек и задали хороший вопрос. Но я знаю ответ: первая черепаха стоит на панцире второй, гораздо большей черепахи!"

"Но на чем же стоит эта вторая черепаха?" - поинтересовался Джеймс. На что пожилая леди торжественно воскликнула: "Ничего не выйдет, мистер Джеймс! Там дальше вниз идут одни черепахи!"


--------------------

Свободный Человек - самый бесполезный Человек в мире. :)
Когда забывают Истину, приходит мораль.
Я отражение в глазах...

[• IPO]

Интересно, атеисты высмеивают сатану и его последователей или только Бога и Его последователей?

Сообщение отредактировал IPO - Mar 21 2019, 06:30

[• Hardwar]

Интересно, атеисты высмеивают сатану и его последователей или только Бога и Его последователей?

Дык, Сатана тоже был создан Богом для уравновешивания "сил добра". Или вы наивно считаете, что Сатана - еще один, независимый Бог?


--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

[• IPO]

...  Или вы наивно считаете, что Сатана - еще один, независимый Бог? 

Конечно Бог - один, а сатана - это возгордившийся херувим (ангел), который пожелал быть равным Богу, является предводителем мятежа против Бога, обольщающий (вводящий в приятное заблуждение) всю вселенную.

Его цель: вселить в людей уверенность в их человеческие способности, и исключить необходимость в Боге. Желает всех покорить себе.

Исходя из того что сатана и ангелы последовавшие за ним - мятежники против Бога, мне интересно, высмеивают ли атеисты сатану и сатанистов?

Если нет, то становится понятным, что за словом "атеисты" скрываются сатанисты.
Если высмеивают - тогда поверю что атеисты - не сатанисты.

Сообщение отредактировал IPO - Mar 21 2019, 14:11