Строительные новости

[• alexey]

Сегодня я впервые побывал на "Архитектурной среде", проводимой на Узле связи.
Собирался сходить туда давно, да как-то не получалось. А в самый последний раз параллельно с "Архитектурной средой" шла встреча путешественников, так что пришлось выбирать.



Скажу сразу, что мне понравилось. Мероприятие определённо было очень интересное. Я поставил задачу посидеть в сторонке и понаблюдать за всем. И задача эта практически была выполнена.

Фактически мероприятие состояла из встречи главного архитектора города Александра Шевлягина с общественностью, но на деле было противостояние двух главных архитекторов - существующего и прошлого. И это добавляло интриги.



Скажу честно, взгляды Александра Шевлягина мне как-то сразу не понравились. Он практически начал своё выступление с защиты уплотнительной застройки ("В законе нет такого понятия как уплотнительная застройка. Есть рациональное использование земельных территорий.") и далее всячески такую застройку расхваливал.

Я не специалист разбираюсь в вопросах архитектуры и городского планирования. Я лишь немножко этим интересуюсь, но не могу сказать - правдивы ли многие звучащие на встрече вещи. Оценить правдивость информации можно лишь на тех примерах, в которых хоть немного разбираешься.

Генплан для служебного пользования

Так два главарха начали сокрушаться по поводу того, что никто не смотрит генплан, никому он не интересен и население его совершенно не смотрит.

То, что не смотрит - это чистая правда. Потому как последней версии генплана Чебоксар просто нет в открытом доступе. В сети гуляет картинка ужаснейшего качества, актуальная на (если не ошибаюсь) 2000 год. И с тех пор ничего не обновлялось. Я когда-то интересовался вопросом на форумах и ничего не удалось найти. Лишь старые вещи без уточнения актуальности.

Лицемерие главархов удивило не только меня - из зала задали вопрос о том "А как, собственно, генплан посмотреть заинтересованным лицам?" и после некоторых препирательств выяснилось, что он для служебного пользования (ДСП). "Генплан Чебоксар постоянно меняется, простой человек в нём никогда не разберётся, потому на общее обозрение он не выносится".

Интересная позиция. Простой человек не в силах разобраться в законах, так может и законы не стоит нигде в открытом доступе публиковать? Достаточно того, что законы знает судья и прокурор.



Много хороших слов

В остальном архитектурная среда состояла из большого количества хороших слов.

1) Надо ли развивать велодорожки и пешеходные зоны? Конечно, надо!
2) Когда будет построено то-то и то-то? Как только деньги в бюджете появятся, так сразу это будет сделано! Но денег нет.
3) Почему существует какое-то безобразное здание и долгострой? Оно существует. Это плохо. Но мы ничего с этим поделать не можем. Закон защищает права собственников, в том числе и на безобразия.

... и всё в похожем роде. Уж сколько было встреч, на которых собиралось много умных людей, которые долго рассуждали о том, что город надо улучшить, и как было бы здорово. Лучше после этого он не стал.

Почему тогда стоит идти на архитектурную среду?

Очень много озвучено самой разной информации, которая далёкому от главархов человеку показалась близка к инсайдерской. Например, на первой площадке планируют построить 24-этажный жилой дом и скоро пройдут общественные слушания на этот счёт.

Я сначала хотел вывалить на ваш суд десяток другой записанных со встречи фактов, но потом решил этого не делать. Можно будет их на форуме "Недвижимость и строительство" постепенно опубликовать. Информации на неделю хватит

П.С. Не жалею, что пошёл. Постараюсь прийти в следующий раз.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• Nava]

alexey, а почему отзыв в отдельной теме?
А не здесь?

[• alexey]

alexey, а почему отзыв в отдельной теме? 
А не здесь?

Не видел эту тему раньше.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• Nava]

alexey, хотя, может быть и правильно, что встреча с главным архтектором в отдельной теме, потому как формат данного мероприятия отличается от обычных встреч на Архсреде. Формат более широкий - пришли люди разных профессий и задавали разные вопросы.

Тогда как обычная "Среда" - всё-таки встреча единомышленников и людей, кто участвует в проектировании жилого и нежилого пространства, участвует в дизайне среды, нас окружающей. Либо хочет этому научиться (см. предыдуще темы встреч)

Для меня главный вывод из вчера - большинство не знает, за что именно отвечает главный архитектор города и на что он может влиять. Активной общественности нужно больше работать с собственниками земли и с пректировщиками - на сегодняшний день именно эти люди формируют наш город. Ходить больше на публичные слушания по объектам в городе, ходить именно с конкретными и аргуметированными предложениями, тогда как сейчас приходят больше озлобленные и просто на эмоциях говорят "нет"(судя по отзывам).

Неоднократно поднимался вопрос по домам на пр.Ленина, 7. И почему-то все спрашивали у Александра Шевлягина, как такое могло произойти, что постепенно стирается и так малый исторический облик города. Ну, мало у нас архитектуры старой. Нынешний глав.архитектор ответил, что решение было принято при предыдущем глав.архитекторе. Но никто не воспользовался возможностью спросить у предыдущего, хотя он сидел в зале и было видно, как больно реагирует на критику именно этого решения.

Сообщение отредактировал Nava - Mar 28 2013, 15:31

[• Nava]

Активной общественности нужно больше работать с собственниками земли и с пректировщиками - на сегодняшний день именно эти люди формируют наш город.

Администрацию города сюда забыла добавить.

[• bona fide]

Неоднократно поднимался вопрос по домам на пр.Ленина, 7. И почему-то все спрашивали у Александра Шевлягина, как такое могло произойти, что постепенно стирается и так малый исторический облик города. Ну, мало у нас архитектуры старой. Нынешний глав.архитектор ответил, что решение было принято при предыдущем глав.архитекторе. Но никто не воспользовался возможностью спросить у предыдущего, хотя он сидел в зале и было видно, как больно реагирует на критику именно этого решения.

Насколько я помню разрешение выдавалось Стройковым, он был г.а. после Лукиянова и до Шевлягина. Хотя у меня сейчас смешались кони, люди, могу ошибаться
Но ул.Ленина действительно жалко до слез

[• trasher]

Но ул.Ленина действительно жалко до слез

вот здесь да, обидно. эти пятна не замажешь, а потом превратится в мозаику в худшем смысле, этого слова.

--------------------

"А что тут поделаешь.
- Это что, гребанный план всех ирландцев."

[• SiMM]

… два главарха начали сокрушаться по поводу того, что никто не смотрит генплан, никому он не интересен и население его совершенно не смотрит.
То, что не смотрит - это чистая правда. Потому как последней версии генплана Чебоксар просто нет в открытом доступе. В сети гуляет картинка ужаснейшего качества, актуальная на (если не ошибаюсь) 2000 год. И с тех пор ничего не обновлялось. Я когда-то интересовался вопросом на форумах и ничего не удалось найти. Лишь старые вещи без уточнения актуальности.
Лицемерие главархов удивило не только меня - из зала задали вопрос о том "А как, собственно, генплан посмотреть заинтересованным лицам?" и после некоторых препирательств выяснилось, что он для служебного пользования (ДСП). "Генплан Чебоксар постоянно меняется, простой человек в нём никогда не разберётся, потому на общее обозрение он не выносится".
…

Занятно, что бывший, Лукиянов, был замечен в своё время в странных манипуляциях с генпланом – может, именно возможность таких манипуляций и является причиной сокрытия генплана от всё равно ничего непонимающих жителей?

…
Как писал „Ъ“, Чебоксары в последние полтора года застраивались по недействительному генплану. Документ был утвержден 8 декабря 2004 года решением Чебоксарского горсобрания депутатов, но был опубликован в полном объеме — с картографическими схемами и картой правового зонирования — только после выступления „Ъ“. Расследование инициировал депутат Госсовета Чувашии Игорь Моляков, в распоряжении которого попали материалы генплана Чебоксар с признаками фальсификации. Обнаружились два разных варианта карты зонирования города: утвержденный горсобранием хранился в его официальном архиве, а совсем другим оперировала чебоксарская горадминистрация и главный архитектор города Сергей Лукиянов. Депутат обратился с заявлениями на имя прокурора Чувашии Владимира Метелина. В результате горадминистрация Чебоксар была вынуждена опубликовать официальную версию карты правового зонирования города, в главный архитектор города Сергей Лукиянов — подать в отставку.
…
… еще 12 января 2007 года в прокуратуру Чувашии поступил рапорт одного из старших оперуполномоченных отдела экономической безопасности УФСБ РФ по ЧР (его имя не разглашается. — „Ъ“). В нем говорилось, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что начальник архитектуры и градостроительства города Чебоксары Сергей Лукиянов незаконно внес изменения в карту правового зонирования Чебоксар, поменяв ранее стоявшее в ней спецобозначение в районе расположения улицы Сельской с «Ж-3» на спецобозначение «Ж-1», в результате чего по улице Сельской в Чебоксарах было разрешено строительство многоэтажных домов, тогда как ранее на этой территории было разрешено строительство только малоэтажных индивидуальных домов. Сотрудник УФСБ в своем рапорте указывал, что эти действия были совершены с целью узаконить выделение земельного участка строительной фирме ООО «Ютон» под строительство многоэтажных домов.
…

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!