Книжные новости

В прошлом году прочитал гениальную книгу "Москва 2042" (скачать можно здесь: http://lib.aldebaran.ru/author/voinovich_v...r_moskva_2042 Владимира Войновича. Причем с кем я не пытался поделиться впечатлениями - никто из знакомых не только не читал, но даже не слышал об этой книге. Все говорили - "Войнович, а, Чонкин". Я прочитал после этого Чонкина - но не вставило ни разу. "Москва 2042" гораздо круче. Поэтому категорически всем рекомендую.

Причина, по которой рекомендую: книга написана в 1983 году - но там предсказано почти все, что случилось с нами с тех пор - от развала коммунизма до прихода к власти Путина. Я просто офигел. Я не знаю других примеров, когда наша сегодняшняя реальность была бы предсказана с такой поразительной точностью.

При этом книга очень смешная и легко читающаяся. В свое время ее, естественно, запретили в Союзе - но и эмигрантская общественность встретила ее очень негативно, так как альтернатива коммунистической системе, описанная в книге, и которую мы имеем сейчас фактически или под угрозой которой находимся, описана им очень неприглядно. Войновича обвинили едва ли не в предательстве идеалов эмигрантов, в коллаборационизме с коммунистической партией. Это тоже единственная книга в таком роде.

Еще рекомендую тем, кто не любит Солженицына. После "Москвы 2042" я на него без смеха смотреть не могу - настолько ярок и узнаваем в книге образ Сим Симыча Карнавалова.

В общем, очень и очень рекомендую. Особенно последние 10-20 страниц, где предсказано наше сегодняшнее существование и сегодняшние угрозы.

Сообщение отредактировал Стил - Jan 18 2007, 12:28

четал, кстати, Войнович, всячески отписывается и отпинывается, что он там Солженицина изобразил, он ему отдельный текст (ничуть не лучше) посвятил, чтобы отстали.

читал.
Местами смешно.
Но надо было читать в 83 же году.

Кстати, не понимаю, зачем Войнович отпинывался от того, что образ Сим Симыча писан с Солженицына. Зачем отрицать очевидное?

Но надо было читать в 83 же году.

А вот нифига. Последние 20 страниц надо читать сейчас - столько параллелей, что пипец.

я про актуальность-злободневность. Меня от политики просто тошнит помаленьку :)

Ссылка неверная, не могу найти

Нашел!

Сообщение отредактировал полосатый мух - Jan 18 2007, 12:24

ссылку поправил.

Ещё "Остров Крым" В.Аксёнова прочитай. Чем-то похоже по предвидению бардака..."Та же фигня"(С)

--------------------

Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных.
Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка!
Не дай Бог свинье рога, а холопу барство

Обращение ко всем, кто читал книгу давно - господа, перечитайте последние 20 страниц. Эти 20 страниц актуальны как никогда именно сейчас. Если вы читали книгу давно - вы просто не помните их, ибо тогда они не были актуальными.

Букашев совершенно явно смахивает на одного ныне широко известного подполковника КГБ. Силы, стоящие за Сим Симычем Карнаваловым - это те самые силы, что ежегодно выходят ныне на "Русский марш" и рвутся к власти над умами через интернет-форумы и всякие "Проекты "Россия".

А вот как это:

– А тебя они, значит, оставили на прежней работе? – спросил я. – Потому что выяснили, что ты был симитом?
– Нет, не поэтому, – сказал он. – А потому что им такие специалисты, как я, нужны. И не только им. Любому режиму. Ты хоть какую революцию произведи, а потом результат ее надо кому нибудь охранять. А кто это будет делать? Мы Каждого из нас в отдельности можно заменить, а всех вместе никак нельзя, других не наберешь.

и другие, при беглом или давнем прочтении книги, мелочи , было предвидено в 1983 году - вообще уму непостижимо.

Книга предвидит не бардак 90-х - не надо было быть Нострадамусом, чтобы его предвидеть в 1983 году. Книга предвидит именно СЕГОДНЯШНЮЮ реальность, именно т.н. "путинскую стабильность" и угрозы, которые с ней связаны. То есть книга смотрит не на один, а на два шага вперед. И вот это как раз поразительно.

А всякие глумления над совком - они не уникальны. Смешны, не более. Шок наступает, именно когда перечитываешь сейчас те самые последние 20 страниц, написанные в 1983 году!

Сообщение отредактировал Стил - Jan 18 2007, 13:13

Ну во первых написана она была в 1986 г, когда прожектор перестройки уже зажегся. В вторых книга достаточно скучна, по крайней мере в современном прочтении, хотя слог хорош, по крайней мере глаза не ломаются. Да и вообще книга вторична по идее, в "1984"," 1985" все этапы развития хорошо описано. Сатира над Солженицыным мне вообще непонятна, в интерпретации Войновича, пророк, мессия, юродивый с бородой ну и так далее. Конечно, если человек отсидел сам, собрал инфу по Гулагу, обработал ее, опубликовал дак это просто мания величия. Ну и после всего этого он всетаки интересовался и переживал за свою Родину, понимая что коммунисты и народ это не одно и то же, так дурка по человеку плачает однозначно. А может просто зависть Войновичем гложила, что он не первый на гранты попал в эмиграции и лавры демократизатора ему не достались. Провидец кстати из Войновича, как из меня балерина. Возвести в абсолют идеи Совдепа 20-х годов, много в принципе ума не надо, добавить немного желчи эмигранта, вуаля, садитесь жрать пожалуста.
p/s/ Если речь пошла об утопиях мне ближе произведения М. Харитонова. Ну вот допустим этот рассказ.http://haritonov.kulichki.net/stories/kakby.htm

Сообщение отредактировал trasher - Jan 18 2007, 14:03

--------------------

"А что тут поделаешь.
- Это что, гребанный план всех ирландцев."

trasher, ога, что-то есть такое.

trasher, вы мое сообщение последнее читали? Да хрен с ним с коммунизмом - в "Москве 2042" предсказаны Путин и "Русский марш"! Кто еще делал подобные прогнозы, можете ответить?

Читал и есть(в бумажном варианте), есть и другие произведения. Впечатлил не сильно. Советую прочитать ещё и "Антисоветский Советский союз". Ибо многое из того что было тогда осталось и сейчас.

Сообщение отредактировал Скив - Jan 18 2007, 15:47

Книга предвидит не бардак 90-х - не надо было быть Нострадамусом, чтобы его предвидеть в 1983 году

Ты чего? В 1983, первый год после смерти Брежнева, люди воодушевились, вообще-то, жили с надеждой, что исчезнут талоны, на прилавках что-то появится...Смущали андроповские рейды по кинотеатрам, правда, но бардак предвидеть было нельзя. А вот в 1984-85, после вхождения на престол Горбачёва, действительно - не дадо быть сами пядей. Помню, в первый раз МС в телике увидел, с его первой речью, минут пять послушал косноязычный малоросский бред, и сказал жене (тогда ещё подруге): "От этого балабола мы ещё натерпимся..." До сих пор вспоминаем, смеёмся. Ну, не Нострадамус я, конешна...(скромно потупив глаза).
Так что наверное Трешер прав, книга писана при Горбачёве. Найду время - перечитаю рекомендованные тобой страницы. Тогда не вставило, прочел по диагонали. А Чонкин вставлял! По тем временам круто было читать. В ж."Юность", имею в виду.

Силы, стоящие за Сим Симычем Карнаваловым - это те самые силы, что ежегодно выходят ныне на "Русский марш" и рвутся к власти над умами через интернет-форумы и всякие "Проекты "Россия".

Насколько мне известно, Солженицын никогда не одобрял русскофашистских движений. Может, я отстал, и есть какая-то инфа по этому поводу? Поделись ссылкой.

Сообщение отредактировал vnik - Jan 18 2007, 15:48

--------------------

Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных.
Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка!
Не дай Бог свинье рога, а холопу барство

а не надо ставить полный знак равенства между Сим Симычем и Солженицыным. Просто Войнович еще в 1983 году достаточно убедительно показал, что "русскопатриотические" силы, придя к власти, способны отбросить страну еще дальше вниз, чем даже коммунисты. Вот это для меня оказалось самым ценным в книге.