Новости религии

[• Otus7]

Вообще, моё мнение, что в 11-му классу (а именно в это время её преподавали) рёбёнок должен иметь представление о небесной механике, не почерпнутые в школе. За это ответственны родители, ни больше и ни меньше.
А то чуть-что - сразу школа виновата. Где 11-тиклассник проводит больше времени - в школе или дома?

Науки должны преподаваться в учебных заведениях и преподователями-профессионалами.
Дома можно заниматься пением, физкультурой и трудом.

Сообщение отредактировал Otus7 - Oct 5 2015, 15:28

[• Molot]

Дома можно заниматься пением, физкультурой и трудом.

Ну вот и вырастают накаченные певцы труда, чо ж жалуетесь?)))

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Наблюдатель]

Как только будет общество без правящих кругов

Ну так вот мы и пришли к стратегической цели!
Разумеется, без этого все остальные трепыхания будут полумерами и вообще паллиативом, как вы и говорите...

Только беда-то в том, что даже увидеть стратегическую цель нам не разрешают. Усиленно вдалбливают в общественное мнение, что коммунизм себя дискредитировал, и т.д. и т.п.

[• Molot]

Ну так вот мы и пришли к стратегической цели!
Разумеется, без этого все остальные трепыхания будут полумерами и вообще паллиативом, как вы и говорите...

Только беда-то в том, что даже увидеть стратегическую цель нам не разрешают. Усиленно вдалбливают в общественное мнение, что коммунизм себя дискредитировал, и т.д. и т.п.

Проблема в том, что даже во времена оные построить коммунизм в отдельно взятой стране - не получилось. Впрочем, это глубокий оффтоп) в соседнем подфоруме немало тем на эту тему, уж простите за каламбур.

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• =-SloNik-=]

Ну так вот мы и пришли к стратегической цели!
Разумеется, без этого все остальные трепыхания будут полумерами и вообще паллиативом, как вы и говорите...

Только беда-то в том, что даже увидеть стратегическую цель нам не разрешают. Усиленно вдалбливают в общественное мнение, что коммунизм себя дискредитировал, и т.д. и т.п.

в этой стратегической цели должно быть, что-то, что делала бы всех людей одним целым - то есть наличие искры Бога в каждом из них - ВЕРА ...

--------------------

“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.

[• Александр Мовчан]

Для того здесь народ и проявляет общественную активность.

Проявляйте, кто вам мешает.

Спрашивайте со своего депутата, кстати. Почему-то об этом самом первейшем деле обычно забывают.

вам ннадо, вы и спрашивайте.

Я не администратор, так что не по адресу предложение.

Ну так я не говорю что вы администратор, идите и заткните этот источник разврата.

Но да, возрастные ограничения там как-то надо бы установить.

что но да? И это только верхушка айсберга, а сколько всякого говна по инету раскидано. Вот пусть в школе церковь детям объясняет что такое хорошо, и что такое плохо.

Вы о чём?Кто кого оскорблять собирается?Я говорю о том, что существовавших законов было достаточно, не следовало новый изобретать.

тогда чем вам не нравится закон об оскорблении чувства верующих?

Вообще-то наши исконные традиции - коммунистическое воспитание. В двух-трёх поколениях. А всё, что было ранее - седая история, которая сегодня не очень уместна.

как это, почти тысячу лет взять и выкинуть?

[• Наблюдатель]

то есть наличие искры Бога в каждом из них - ВЕРА

Никакой связи.

Вот пусть в школе церковь детям объясняет что такое хорошо, и что такое плохо.

Вот прям больше некому?
Впрочем, пусть. Объяснить может кто угодно. Только я, объяснив, не буду же в довесок интегральное счисление рассказывать, не так ли? И про астрономию если буду рассказывать, то отдельно от "что такое хорошо".
И другой хороший человек, скажем, пекарь, не будет воспитание увязывать с кулинарными нюансами, не так ли?
Почему тогда церковь не просто воспитанием занимается, а в свою веру детей склоняет? А?

тогда чем вам не нравится закон об оскорблении чувства верующих?

Тем, что он:
- лишний (и без того законов было достаточно);
- антиконституционный (устанавливает преимущества одной группы людей над другой);
- носит откровенно репрессивный характер (не содержит измеримых критериев "оскорбления" и может быть легко использован против неугодных лиц).

как это, почти тысячу лет взять и выкинуть?

Предлагаю наоборот, взять предыдущую пару тысяч лет - вот там они, корни, древнее пришлого христианства.
Такой подход вам не понравится? Почему?

[• =-SloNik-=]

Никакой связи.

Ничто иное не сделает всех людей терпимей друг другу. Ну разве что инопланетная угроза всему человечеству "не что не объединяет так, как общий враг перед лицом смертельной опасности" ... Какой сценарий разыграем?

--------------------

“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.

[• Наблюдатель]

Ничто иное не сделает всех людей терпимей друг другу.

Многим хватало обычного светского воспитания.
Многим и веры не хватало.
Как сравнить одно с другим?
Всё просто: главное, чтобы человек был хорошим. Всё остальное не имеет значения!

[• jazis]

Если Вы не способны обучить своего ребёнка азам космогонии - нечего пенять на школу.

мне кажется, что космогония, преподанная нашим родителям, сильно отличается от той, что давали нам. в книжке "земля и небо" 70-х годов, которой я зачитывался в детстве, изложена гипотеза бесконечной стационарной вселенной. она сильно отличается от теории большого взрыва, которую преподавали нам. датировки большого взрыва (18 миллиардов лет назад) преподанные нам отличаются от современных 13,5. наши дети и внуки, возможно, будут смеяться над нашими тремя китами.

Сообщение отредактировал jazis - Oct 5 2015, 22:06

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• =-SloNik-=]

Многим хватало обычного светского воспитания.
Многим и веры не хватало.
Как сравнить одно с другим?
Всё просто: главное, чтобы человек был хорошим. Всё остальное не имеет значения!

Сравнивать нечего все индивидуально внутри личностного опыта человеческих существ Как видим идеи советского воспитания не выдержали испытания временем в отличии от Веры в Бога

Ну так вот мы и пришли к стратегической цели!
Разумеется, без этого все остальные трепыхания будут полумерами и вообще паллиативом, как вы и говорите...

Только беда-то в том, что даже увидеть стратегическую цель нам не разрешают. Усиленно вдалбливают в общественное мнение, что коммунизм себя дискредитировал, и т.д. и т.п.

Что вы имели в виду "стратегическими целями"? Без вертикали власти? Кто же всем управлять будет ежели Бога нет?

Сообщение отредактировал =-SloNik-= - Oct 5 2015, 22:45

--------------------

“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.

[• Наблюдатель]

Как видим идеи советского воспитания не выдержали испытания временем в отличии от Веры в Бога

Не видим.
Надлежащего воспитания-то и не было.
Но даже при этом получалось много, очень много хороших людей.
А вот вера-то как раз и не выдержала. Революция это замечательно показала.

Без вертикали власти? Кто же всем управлять будет ежели Бога нет?

Люди коллективно ни на что не способны? Им пастырь нужен, да?
Если на веру ориентироваться, то так и есть.
А если на здравый смысл, то можно и по-другому.

[• Александр Мовчан]

Вот прям больше некому?

Да, некому, об этом говорят 90е годы.

И другой хороший человек, скажем, пекарь, не будет воспитание увязывать с кулинарными нюансами, не так ли?

это тут при чём?

Почему тогда церковь не просто воспитанием занимается, а в свою веру детей склоняет? А?

потому что их в свою веру склоняет кто угодно-сектанты всякие, атеисты, и тд. А что, церковь хуже?

- лишний (и без того законов было достаточно);

какие например?

антиконституционный (устанавливает преимущества одной группы людей над другой);

в каком плане преимущества?

носит откровенно репрессивный характер (не содержит измеримых критериев "оскорбления" и может быть легко использован против неугодных лиц).

каким образом?

Предлагаю наоборот, взять предыдущую пару тысяч лет - вот там они, корни, древнее пришлого христианства.Такой подход вам не понравится? Почему?

а что они дали нам, эти пара тысяч лет?

[• Наблюдатель]

Да, некому, об этом говорят 90е годы.

90-е годы говорят только о том, как легко обмануть массы, как внушаем человек, когда взывают к его животному началу, и как удачно удалось таким образом выиграть холодную войну.
Занимались бы как следует воспитанием - народ не потерпел бы предателей у власти.

это тут при чём?

Притом, что воспитание воспитанием, а вера верой. Вещи разные, и смешивать их не стоит.

в каком плане преимущества?

В том, что вы легко можете пойти в суд за защитой своих "прав", а у атеиста просто не примут заявление (нет веры - нет и прав).
Более того, закон защищает только чувства узаконенных "традиционных" конфессий. У пастафарианца, к примеру, тоже заявление не примут.

каким образом?

Таким, что с его помощью достигаются главным образом политические цели.
Пуссям, которые пришли в храм и ничего не разрушили, устроили показательную порку, а православным активистам, пришедшим на выставку и разрушившим экспонаты, ничего не было за это.
Вот вам и равенство перед законом, по Конституции.

а что они дали нам, эти пара тысяч лет?

Наверное, уж не меньше дали, чем последняя тысяча. Корни духовные потому что.
Надеюсь, вы понимаете, что ответ на такие вопросы будет крайне субъективным.

А вот годы советской власти объективно дали всеобщее бесплатное образование, бесплатную медицину, беспрецедентное развитие промышленности, науки и техники, выход в космос, наконец (причём в условиях, крайне отягощённых двумя мировыми войнами и их последствиями, а также крайне враждебного международного окружения).

[• =-SloNik-=]

Не видим.
Надлежащего воспитания-то и не было.
Но даже при этом получалось много, очень много хороших людей.
А вот вера-то как раз и не выдержала. Революция это замечательно показала.

Мало быть "хорошим" нужно уметь отстаивать свой мир - быть "плохим". Раз рухнул союз, рухнула царская империя значит были негармоничными, а люди все равно вернулись в веру как к путевой звезде

Люди коллективно ни на что не способны? Им пастырь нужен, да?
Если на веру ориентироваться, то так и есть.
А если на здравый смысл, то можно и по-другому.

Коллективно способны на многое особенно, когда есть общая цель "мечтать нужно о великом" И в этом коллективе будет иерархия со своим "пастырем" и "верой" в высшие идеалы. Неужели есть что-то без иерархической структуры?

--------------------

“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.