Недавно в журнале "ВСЁ. Строительство, ремонт, дизайн", №4 от 5 марта 2013, который распространяется бесплатно, мы на работе нашли интересное фото на обратной стороне журнала:
На фото очень странно выглядит белая машина, типа "Фольксваген Транспортер", выезжающая на ул. "Ивана Франко" со двора дома № 7. Как все знают, ул. Ивана Франко, что в сторону "Вечного огня" - это улица с односторонним движением, а на фото дом № 7, как он будет выглядеть, когда его достроят:
Фото с сайта "Карта города Чебоксары"
Тогда, если предположить, что белая машина настоящая, то во-первых, она выезжает на дорогу, грубо нарушая ПДД. Во-вторых - ясно видно, что за рулём нет водителя. Если он, например, заглох и не смог завестись и тупо бросил машину на дороге, что бы побежать за помощью, то всё равно это сомнительно и расположена машина как-то не правильно. Как будто она не со двора выезжает, а с тротуара. И в-третьих - цвет стёкол машины и тени под ней отличается от соседних машин. Он не тёмный, ближе к чёрному, а серо-зеленоватый.
Тогда, если машина не настоящая и нарисована на компьютере, то зачем тем, кто делал рекламу для заказчика тратить время и силы, что бы нарисовать это странную белую машину на фоне нового дома? Для чего это было нужно? Что бы показать, как будет выглядеть обжитый жилой дом в будущем, с часто выезжающими взад-вперёд машинами, что ли? Не понятно, всё же это для меня.
--------------------
На небесах только и говорят, что о море. Как оно бесконечно прекрасно. О закате, который они видели..
Тогда, если предположить, что белая машина настоящая, то во-первых, она выезжает на дорогу, грубо нарушая ПДД. Во-вторых - ясно видно, что за рулём нет водителя.
Как все знают, ул. Ивана Франко, что в сторону "Вечного огня" - это улица с односторонним движением, а на фото дом № 7, как он будет выглядеть, когда его достроят:
Тогда, если предположить, что белая машина настоящая, то во-первых, она выезжает на дорогу, грубо нарушая ПДД. Во-вторых - ясно видно, что за рулём нет водителя. она не со двора выезжает, а с тротуара. И в-третьих - цвет стёкол машины и тени под ней отличается от соседних машин. Он не тёмный, ближе к чёрному, а серо-зеленоватый.
Тогда, если машина не настоящая и нарисована на компьютере, то зачем тем, кто делал рекламу для заказчика тратить время и силы, что бы нарисовать это странную белую машину на фоне нового дома? Для чего это было нужно? Что бы показать, как будет выглядеть обжитый жилой дом в будущем, с часто выезжающими взад-вперёд машинами, что ли? Не понятно, всё же это для меня.
Рисовать смысла нет конечно. Цвет стекол нормальный, под таким углом и деревья могли отражаться. Стёкла на просвет не видно и определить там водитель или нет, нельзя. У соседних машин небо отражается на лобовом, боковые стёкла просто черные. Углы наклона стекол разные. Лобовое небо отражает, боковые нет....и кажутся черными (или тёмными). Там скорее всего было так. Этот вахлак на форде забыл про одностороннее движение, знака не видел (не местный, привёз какой-то груз и начал выезжать со двора на "свою" полосу, поворачивая налево. Белый мерс ехал по правой стороне этой двухполосной односторонней дороги, форд хотел проскочить на "свою" полосу....мерс не понял и вильнул влево, на то место, где стоит сейчас. Форд очухался и тормознул...сдал чуть назад.....стоит, соображает: где я, чего я....приехал-то "оттуда", значит и ехать надо обратно "туда". Забылся в общем.
Рисовать смысла нет конечно. Цвет стекол нормальный, под таким углом и деревья могли отражаться. Стёкла на просвет не видно и определить там водитель или нет, нельзя. У соседних машин небо отражается на лобовом, боковые стёкла просто черные. Углы наклона стекол разные. Лобовое небо отражает, боковые нет....и кажутся черными (или тёмными).
Если посмотреть фото в высоком разрешении, то стёкла видно на просвет и водителя там нет: фото
В остальном в принципе согласен. Теперь сомнения пошли, хотя раньше уверен был, что это фотошоп.
--------------------
На небесах только и говорят, что о море. Как оно бесконечно прекрасно. О закате, который они видели..