есть они, не поверите до сих пор есть, но к сожалению из песчаника и надписи стерлись. это на старом кладбище нашей деревни. буду в деревне постараюсь сфоткать. и это 16й век! самое раннее, но скорее всего 17го век.
По идее если осушить пруд, куда скидывались камни и их изучить, возможно они в илу сохранились лучше.
16 или 17 век - арабская вязь на деревенском кладбище? А разговаривали уже на, практически, современном чувашском языке. Её моё, и это радетели за судьбу чувашского языка? Сказочные фантазёры.
--------------------
Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности
если ваш ребенок кроме русского и чувашского будет еще учить мариийский, удмуртский и татарский , возможно тоже сможет попасть в 5% лучших учеников Чувашии
моя покойная бабушка говорила на чувашском, татарском, марийском и эрзя. кроме русского как ни странно.
--------------------
но русский и английский тоже же разной языковой группы.
Я не зря указал, что изучаемые языки, как и русский, еще и европейские. Конечно, есть отличия в постановке слов в предложениях, но аналогия восприятия схожа.
Уже писали, что в европейских языках слова в предложениях связываются предлогами, а в чувашском - окончаниями и суффиксами. Это как два разных мировозрения. Я и сам недавно обратил на это внимание. Непонимал, почему так трудно дается чувашский детям. Супруга пыталась изучить, у нее глаза в кучу собрались - "Как ты его вообще понимаешь ?" .
моя покойная бабушка говорила на чувашском, татарском, марийском и эрзя. кроме русского как ни странно.
ваша родная бабушка не смогла вас научить , а в школах думаете насильно научат ? к тому же смысл не поняли , в голландии изучают несколько иностранных языков, а не диалектов голландского .
Сообщение отредактировал Deco - May 21 2015, 13:04
Я не зря указал, что изучаемые языки, как и русский, еще и европейские. Конечно, есть отличия в постановке слов в предложениях, но аналогия восприятия схожа.
Уже писали, что в европейских языках слова в предложениях связываются предлогами, а в чувашском - окончаниями и суффиксами. Это как два разных мировозрения. Я и сам недавно обратил на это внимание. Непонимал, почему так трудно дается чувашский детям. Супруга пыталась изучить, у нее глаза в кучу собрались - "Как ты его вообще понимаешь ?" .
Да, чувашский язык агглютинативный. Как и все тюркские и финно-угорские языки. Поэтому носителю чувашского легко даются татарский, марийский, мордовские языки. Да хоть финский! Грамматика достаточно схожа с чувашской, перестраивать мышление не придётся. Почему наши дедушки-бабушки и владели помимо чувашского татарским, марийским и ещё парочкой местных языков — кто удмуртским, кто эрзянским.
Я не зря указал, что изучаемые языки, как и русский, еще и европейские. Конечно, есть отличия в постановке слов в предложениях, но аналогия восприятия схожа.
Уже писали, что в европейских языках слова в предложениях связываются предлогами, а в чувашском - окончаниями и суффиксами. Это как два разных мировозрения. Я и сам недавно обратил на это внимание. Непонимал, почему так трудно дается чувашский детям. Супруга пыталась изучить, у нее глаза в кучу собрались - "Как ты его вообще понимаешь ?" .
10 лет в рамках системы образования изучал ЧЯ по обязательной программе - а об этом узнал только сейчас. Через 14 лет после последнего урока ЧЯ.
ваша родная бабушка не смогла вас научить , а в школах думаете насильно научат ? к тому же смысл не поняли , в голландии изучают несколько иностранных языков, а не диалектов голландского .
какой вопрос такой ответ. почему насильно, под дулом автомата? нет. а чувашский диалект русского разве? еще раз повторю: в чувашии преподают - русский язык, государственный язык рф - чувашский язык, 2й государственный язык исключительно на территории чр - иностранный язык.
в голландии преподают несколько языков.
так и в чем собственно разница? и у них и у нас преподают несколько языков. почему, лучше спросить у психологов и лингвистов.
да, в московкой школе тоже преподают 3 языка - русский - английский (по кр. мере в нашей школе т.к. с английским уклоном). - и еще один язык на выбор. кстати можно потребовать и чувашский.
--------------------
Я не зря указал, что изучаемые языки, как и русский, еще и европейские. Конечно, есть отличия в постановке слов в предложениях, но аналогия восприятия схожа.
Уже писали, что в европейских языках слова в предложениях связываются предлогами, а в чувашском - окончаниями и суффиксами. Это как два разных мировозрения. Я и сам недавно обратил на это внимание. Непонимал, почему так трудно дается чувашский детям. Супруга пыталась изучить, у нее глаза в кучу собрались - "Как ты его вообще понимаешь ?" .
к сожалению я не лингвист, ничего не смогу ответить. у меня исключительно плохо с грамматикой что русского что чувашского языков. извините.
--------------------
могильные камни написанные арабицей. Это мое личное мнение, хоть успорьтесь. повторюсь это мое личное мнение. а также повторюсь археолингвистика. и пожалуйста, не путайте его с археологией. это разные вещи, как телевизор и телекинез.
Ваше личное мнение так и останется вашим. Чуваши писали арабицей? Хе-хе. В арабском алфавите гласных букв вообще нет. В арабском языке всего три гласных звука, а в чувашском - в четыре раза больше. Как они писали? Я понимаю еще, что арабы записывали некоторые слова в каком-то подобии транскрипции, но чтоб чуваши это делали, никогда не поверю. То, что вы не лингвист - охотно верю. Но именно поэтому не верю вашим лингвистическим заявлениям:
Цитата(Nikuda @ May 21 2015, 15:02)
к сожалению я не лингвист, ничего не смогу ответить.
Не лингвист судит о лингвистике - и после этого заявления, вы не демагог? Есть и более сильные определения вашего троллинга. Археолингвистике место на помойке, зачем вы ее оттуда достаете?
Цитата(Nikuda @ May 21 2015, 12:25)
dfgghjk, вам тоже задам вопрос, почему вы тоже кидаетесь эпитетами и обвинениями? если чья то зрения не совпадает с вашим это уже демагогия? простите но строем ходить не привык. да, вдруг вы не знаете, когда оппонент прибегает к оскорблениям и нелицеприятным эпитетам это говорит о недостатке аргументов.
Вот-вот, и я о том же, где ваши аргументы? Пока только троллинг, ни фактов, ни артефактов нет.
Цитата
Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины.
Что и наблюдаем, так что обижаться на "демагога" не стоит, это отражает действительное положение вещей.
Ваше личное мнение так и останется вашим. Чуваши писали арабицей? Хе-хе. В арабском алфавите гласных букв вообще нет. В арабском языке всего три гласных звука, а в чувашском - в четыре раза больше. Как они писали? Я понимаю еще, что арабы записывали некоторые слова в каком-то подобии транскрипции, но чтоб чуваши это делали, никогда не поверю. То, что вы не лингвист - охотно верю. Но именно поэтому не верю вашим лингвистическим заявлениям:
Не лингвист судит о лингвистике - и после этого заявления, вы не демагог? Есть и более сильные определения вашего троллинга. Археолингвистике место на помойке, зачем вы ее оттуда достаете? Вот-вот, и я о том же, где ваши аргументы? Пока только троллинг, ни фактов, ни артефактов нет.
Что и наблюдаем, так что обижаться на "демагога" не стоит, это отражает действительное положение вещей.
не согласен с вами. как говорится на безрыбье и рак рыба, это я к арабице, кол-во гласных хорошо, но, уверен писали не хуже чем другие тюрки к примеру узбеки.
кстати, вы лингвист чтобы делать окончательные суждения?
почему никто ни разу не написал ИМХО? вы так уверены в ваших точках зрения?
эпитеты пожалуйста заберите себе, честно, это не украшает взрослого человека.
не согласен с вами. как говорится на безрыбье и рак рыба, это я к арабице, кол-во гласных хорошо, но, уверен писали не хуже чем другие тюрки к примеру узбеки.
кстати, вы лингвист чтобы делать окончательные суждения?
почему никто ни разу не написал ИМХО? вы так уверены в ваших точках зрения?
эпитеты пожалуйста заберите себе, честно, это не украшает взрослого человека.
да, думаю эта картинка будет к месту
Правильно, самокритика нужная вещь. Так где факты? Неприведение таковых автоматом ставит вас в позицию тролля и демагога. Вы уверены, что чуваши писали на арабице. Примеры приведите. Одной уверенности мало. Правда если вы рассматриваете этот вопрос с точки зрения Веры, то вопросы снимаются, я с фанатиками не общаюсь.
Какие артефакты на территории ЧР? 16й век, люди с голыми задами простите убежали, (простите за непристойности) на земли где проживали черемисы и мордва.
Ваше личное мнение так и останется вашим. Чуваши писали арабицей? Хе-хе. В арабском алфавите гласных букв вообще нет. В арабском языке всего три гласных звука, а в чувашском - в четыре раза больше. Как они писали? Я понимаю еще, что арабы записывали некоторые слова в каком-то подобии транскрипции, но чтоб чуваши это делали, никогда не поверю. То, что вы не лингвист - охотно верю. Но именно поэтому не верю вашим лингвистическим заявлениям:
السلام عليكم
Цитата
Кол-во согласных фонем в языке по сравнению с кол-вом гласных варьирует в широких пределах: в рус. яз. согласных почти в 6 раз больше, чем гласных, в исп. яз—в 4 раза, в англ. яз.— в 2 раза (по сравнению с кол-вом монофтонгов), во франц. яз.— в 1,25 раза, а в дат. яз.— несколько меньше, чем гласных (20 согласных и 23 гласных)
Цитата
какова бы была письменность древнерусского языка на арабской основе? Вообще смогла ли бы она состояться?
Естественно, очевидная и извечная проблема – на заимствующий язык арабский консонатизм, отраженный в алфавите, громоздок и на половину бесполезен. Половине букв место исключительно в традиционно записываемых в оригинале арабизмов, произношение которых коренным образом ломается, а несчастные древнерусские талабы (ученики) по примеру персидских заучивают написание этих слов наизусть, недоумевая, зачем на один звук нужно четыре разные буквы.
Следующая проблема – обратаная. Простенький арабский вокализм не идёт ни в какое сравнение с разветвлённым древнерусским. Далее обозначение гласных в арабском завязано на их краткости/долготе, в древнерусском кратскость/долгота если ещё и присутствует остаточно, то уже не смыслоразличающа.
Sep 14 2017, 10:24 
?" 
.
В арабском алфавите гласных букв вообще нет. В арабском языке всего три гласных звука, а в чувашском - в четыре раза больше. Как они писали? Я понимаю еще, что арабы записывали некоторые слова в каком-то подобии транскрипции, но чтоб чуваши это делали, никогда не поверю. То, что вы не лингвист - охотно верю. Но именно поэтому не верю вашим лингвистическим заявлениям:
