SiMM
post Sep 14 2017, 10:24
Отправлено #5011


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(TEHh @ Sep 7 2017, 10:04)
Групповое заявление о выборе 1 варианта базисного учебного плана (без национального компонента). ФГОС. Основное.doc
Для изменения данных в документе на свои делаем следующее:
Файл → Свойства → Прочие, получаем следующее окошко:
опубликованное пользователем изображение
В нём каждому свойству (в нижней части окна) задаём значения «под себя», после чего, закрыв это окошко, выделяем весть текст (Ctrl-A), щёлкаем правой кнопки мыши на документе, в открывшемся меню выбираем «Обновить поле».
*


--------------------
Profile CardPM
  -5/+7  
566 Страницы « < 333 334 335 336 337 > »   
Ответить Создать тему

Кого волнует судьба чувашского языка? , Два разных подхода к языку

Nikuda
post May 15 2015, 17:02
Отправлено #5012


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(Рабе Шахор @ May 15 2015, 16:22)
Опять не правильно складываете посты  biggrin.gif  biggrin.gif
Было:

Ответ:

На что ответ:

Прикиньте, в вашей фразе оба утверждения верны  biggrin.gif  biggrin.gif
Опять пришли к "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Кто спорит о том, что было время, когда у любого народа не было письменности? Было время когда и народа не было. Ни русских, ни чуваш, ни хазаро-гунно-хунно-и иже с ними.
Речь о том, что до Яковлева у чуваш не было письменности. А не про то, что русские когда-то тоже не умели писать. Конечно когда-то тоже не умели, но потом появилась письменность. Но значительно раньше Яковлева. Глупо на историю и факты обижаться.
*

письменность до 19 века можно считать не национальная а скорее государственно-сословная.
что вы до Яковлева докопались никак не пойму. Не было бы сословных и национальных ограничений письменность появилась бы в любом случае.
Исключительно для вас повторю свою позицию:
- Чуваши как потомки Волжских Булгар имели свою письменность в виде арабицы. можете соглашаться можете нет. ваше право. Как пример Самарканд и Бухара, центры науки и культуры своего времени. Писали на арабице теперь на кириллице. Только одно но, они теряли место своего проживания и не сносили их в пыль.
Далее, по принятию Московского подданства и потерей самостоятельности Чуваши потеряли и арабицу.
- пришел исторический, переломный момент когда для эффективного хозяйствования понадобилось образование. Поэтому появился Яковлев, как ранее и говорил это мог быть кто угодно другой.

Задам еще раз свой же вопрос, почему я вру?
-

--------------------
Profile CardPM
  -3/0  
Nikuda
post May 15 2015, 17:03
Отправлено #5013


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(Рабе Шахор @ May 15 2015, 16:26)
Ну что за чушь вы порете непрерывно?!! Кто на кого собак вешает????
Понятно, что хочется быть ущемленным и плакать и плакать... сладко так мазохизмом заниматься и страдать от собственной ох..ности. Но реальность-то не такая. Ни кто ни кого не ущемляет и собак ни на кого не вешает  smile3.gif
*

???????

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
adys
post May 15 2015, 17:04
Отправлено #5014


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Nikuda @ May 15 2015, 16:16)
в том то и суть. и каждый из нас трактует опять же по своему....
*

Ну так в таком случае надо понять, что все эти исторические построения о чуваше-булгарах сделаны из песка и на песке.
Profile CardPM
  0/+4  
Nikuda
post May 15 2015, 17:05
Отправлено #5015


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(Рабе Шахор @ May 15 2015, 16:45)
Попробовал на досуге по вашей просьбе  biggrin.gif  смешно получается, писать не буду, а то скажете, что опять притесняют и оскорбляют  rofl.gif  rofl.gif
*

кто-то видит грязную лужу кто то отражение солнца в нем. все зависит от вашего воспитания и испорченности.
В вашем случае все понятно.

--------------------
Profile CardPM
  -3/0  
Nikuda
post May 15 2015, 17:07
Отправлено #5016


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(Рабе Шахор @ May 15 2015, 16:53)
Я Вам больше скажу, не только нечуваши, но и часть чуваш выступает против насильственного обучения.  wink.gif  А вот противоположная сторона помимо нытья об ущемлении (чего-то и чем-то  biggrin.gif  ) так и не предложила ни разу нормальную мотивацию к изучению. Плохого в изучении ни чего нет, просто нужна хорошая мотивация. А ее нет ни какой вообще. Необходимости в обучении у большинства нет ровным счетом ни какой!!!
*

называйте вещи своими именами, это вы говорите что вас ущемляют, что вас насильно заставляют учить официальный язык республики в котором вы живете.

--------------------
Profile CardPM
  -5/0  
Nikuda
post May 15 2015, 17:09
Отправлено #5017


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(adys @ May 15 2015, 17:04)
Ну так в таком случае надо понять, что все эти исторические построения о чуваше-булгарах сделаны из песка и на песке.
*

история сама по себе наука лживая.

--------------------
Profile CardPM
  -2/0  
adys
post May 15 2015, 17:10
Отправлено #5018


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Nikuda @ May 15 2015, 17:02)
письменность до 19 века можно считать не национальная а скорее государственно-сословная.
что вы до Яковлева докопались никак не пойму. Не было бы сословных и национальных ограничений письменность появилась бы в любом случае.
Исключительно для вас повторю свою позицию:
- Чуваши как потомки Волжских Булгар имели свою письменность в виде арабицы. можете соглашаться можете нет. ваше право. Как пример Самарканд и Бухара, центры науки и культуры своего времени. Писали на арабице теперь на кириллице. Только одно но, они теряли место своего проживания и не сносили их в пыль.
Далее, по принятию Московского подданства и потерей самостоятельности Чуваши потеряли и арабицу.
- пришел исторический, переломный момент когда для эффективного хозяйствования понадобилось образование. Поэтому появился Яковлев, как ранее и говорил это мог быть кто угодно другой.

Задам еще раз свой же вопрос, почему я вру?
-
*

Кто письменность имел, тот её не терял. Тому пример пермский анбур. Если у коми была письменность, то и сохранились записи. А у чувашей не сохранилось ничего. И да, на кириллицу коми плавно перешли со своей письменности, без всяких временных лакун.
Profile CardPM
  0/+6  
adys
post May 15 2015, 17:12
Отправлено #5019


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Nikuda @ May 15 2015, 17:09)
история сама по себе наука лживая.
*

Согласна.
Profile CardPM
  0/0  
Nikuda
post May 15 2015, 17:13
Отправлено #5020


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(Старый Странник @ May 15 2015, 17:01)
Вы как мантру всё повторяете; у Чувашей письменности не было - не надоело?    biggrin.gif  Рожанский на основе кириллицы в 1790-е годы алфавит составлял, а так были руны, было арабское письмо. Да и Кирилл создавшй  кириллицу болгарином был. smile3.gif
*

да, история про Кирилла и Мефодия тоже штука интересная. Кем они были? Вроде как греки, вроде как БУлгары и создавали свою письменность под тюркский Булгарский язык.


--------------------
Profile CardPM
  -2/0  
Nikuda
post May 15 2015, 17:15
Отправлено #5021


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(adys @ May 15 2015, 17:10)
Кто письменность имел, тот её не терял. Тому пример пермский анбур. Если у коми была письменность, то и сохранились записи. А у чувашей не сохранилось ничего. И да, на кириллицу коми плавно перешли со своей письменности, без всяких временных лакун.
*

не соглашусь. потерять можно всё, даже память.

--------------------
Profile CardPM
  -3/+1  
adys
post May 15 2015, 17:56
Отправлено #5022


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Nikuda @ May 15 2015, 17:15)
не соглашусь. потерять можно всё, даже память.
*

Ну, тогда чуваши это уникальный случай — народ с полной амнезией.
Profile CardPM
  0/+5  
Nikuda
post May 15 2015, 23:47
Отправлено #5023


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата(adys @ May 15 2015, 17:56)
Ну, тогда чуваши это уникальный случай — народ с полной амнезией.
*

обоснуйте плз. вашу позицию. а лучше приведите примеры и сравнительную х-ку в сравнении с соседними народами входившими в ВБ.



--------------------
Profile CardPM
  -1/0  
SWR
post May 16 2015, 01:53
Отправлено #5024


Активный



Сообщений: 2 085



Цитата(adys @ May 15 2015, 17:56)
Ну, тогда чуваши это уникальный случай — народ с полной амнезией.
*

Любой народ обладает этой "полной амнезией", если нет источников.
Что, к примеру, русские помнят о временах до 10-11 века? Ничего. Потому что нет источников.
Рун тоже нет.
До 6 века ничего вообще не известно о славянах даже в археологическом смысле. В источниках нет никакого их упоминания.

У нас есть древние источники о нас и наши собственные. В этом большое отличие. Эпитафии 13-14 века - это тоже письменность. На чувашском языке арабскими буквами. Не говоря уже о рунах, которые были найдены на артефактах. Руны - это тоже письменность. Которую, кстати, забыли не так давно - в 19 веке.

Если бы сохранился хоть один древний город Волжской Болгарии, то вероятно у нас были бы источники на чувашском арабскими буквами и на арабском. "История Волжской Болгарии" Ибн Нугмани, которую читал и упоминал историк и путешественник Ал Гарнати в 1150 году будучи в Булгаре и Суваре.

Вы ж про это, адис, точно читали... хотя бы у меня... yes.gif


P.S. Не забывайте, что все города и села ВБ были стерты монголо-татарским нашествием в 1236 году вместе с городским и сельским населением. Осталось от силы 10-15% жителей по мнению археологов и историков. Т.е. 80-85% погибло. Городское практически полностью. А это ведь грамотность. И это только от монгол. Не говоря уже о деяниях ногайцев в конце 14 века.
Русь гораздо меньше пострадала. Из 70 разрушенных городов не восстановили только порядка 30. Многие города (с письменными источниками) моноголо-татары не тронули. Соответственно и с населением то же.

Сообщение отредактировал SWR - May 16 2015, 02:13
Profile CardPM
  -4/0  
efim
post May 16 2015, 02:57
Отправлено #5025


Активный



Сообщений: 30 554



Цитата(SWR @ May 16 2015, 01:53)
Любой народ обладает этой "полной амнезией", если нет источников.
Что, к примеру, русские помнят о временах до 10-11 века? Ничего. Потому что нет источников.
Рун тоже нет.
*

Вроде как и в 10-11 веке русских еще не было unknw.gif.
Цитата(SWR @ May 16 2015, 01:53)
До 6 века ничего вообще не известно о славянах даже в археологическом смысле. В источниках нет никакого их упоминания.
*

Ну так если их не было, откуда им в источниках взяться?
Все народы когда то появляются, когда то исчезают.
Profile CardPM
  0/+1  
efim
post May 16 2015, 03:00
Отправлено #5026


Активный



Сообщений: 30 554



Цитата(SWR @ May 16 2015, 01:53)
P.S. Не забывайте, что все города и села ВБ были стерты монголо-татарским нашествием в 1236 году вместе с городским и сельским населением. Осталось от силы 10-15% жителей по мнению археологов и историков. Т.е. 80-85% погибло. Городское практически полностью. А это ведь грамотность. И это только от монгол. Не говоря уже о деяниях ногайцев в конце 14 века.
Русь гораздо меньше пострадала. Из 70 разрушенных городов не восстановили только порядка 30. Многие города (с письменными источниками) моноголо-татары не тронули. Соответственно и с населением то же.
*

то есть, получается, между исчезновением из истории волжских булгар и появлением чувашей как народа именно под таким именем прошло 150-200 лет? Тогда почему вы только с булгарами связываете происхождение чувашского народа?
Profile CardPM
  0/+3  

566 Страницы « < 333 334 335 336 337 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения