В нём каждому свойству (в нижней части окна) задаём значения «под себя», после чего, закрыв это окошко, выделяем весть текст (Ctrl-A), щёлкаем правой кнопки мыши на документе, в открывшемся меню выбираем «Обновить поле».
... ну, ведь, автор то никак не языковед с мировым именем...
А разве ярые "критики" в этой теме являются "языковедами с мировым именем"?
Сообщение отредактировал Идиот - Mar 22 2014, 08:20
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
А разве ярые "критики" в этой теме являются "языковедами с мировым именем"?
... ну тогда и Вы не приводите в этой теме ссылки на отдельные околонаучные труды с претензией на истину от специалистов по вышивке. Эти "труды" изданы в смутное время, тогда кто то решил, что это было нужно в определенных целях...
--------------------
... ну тогда и Вы не приводите в этой теме ссылки на отдельные околонаучные труды с претензией на истину от специалистов по вышивке. Эти "труды" изданы в смутное время, тогда кто то решил, что это было нужно в определенных целях...
Просто каждый излагает свою теорию исходя из своего мнения. Именно поэтому-то я и привел строки басни русской классики. То есть, коль не будет единство в изучении этимологии, то все эти выдвинутые теории так и остануться лишь теориями, а не научнодоказанными фактами. Ибо, каждый будет склонять свое мнение и стоять только лишь на своей версии. Понимаете? То есть, например вы GIN будете отстаивать свою линию "правды", а я - на своем ... то же самое и другие стороны ... А в итоге? Все по-своему (яко бы) правы, но ... "а воз и ныне там". А потому ... "нейдет на лад. Вот пуще прежнего пошли у них разборы И споры" (басня "Квартет" И.Крылова).
Сообщение отредактировал Идиот - Mar 22 2014, 15:50
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
По поводу "исчезающего" чувашского языка Не поленился, нашел я эту статью.
Цитата
Отметим, что данное решение ЮНЕСКО в Чувашии и за ее пределами специалистами и общественностью было встречено, мягко говоря, неоднозначно. Более того, после обнародования данного известия сформировалась даже довольно серьезная и большая группа оппонентов экспертов ЮНЕСКО, состоящая, в основном, из близких к действующим официальным властям специалистов и общественных деятелей, которая считает, что нет никаких объективных оснований включать чувашский язык в группу «исчезающих». Так как – «особенно в последние годы» - и дело преподавания чувашского языка, и его изучения находится на подъеме. «На чувашском языке сегодня говорят не только на чувашском селе, но и жители городов Чувашии. Причем – даже в таких крупных для республики городах, как Чебоксары и Новочебоксарск, большинство горожан стараются говорить на своем родном языке, чего не было даже в советские годы. Выпускаются учебники и книги на чувашском языке, газеты и журналы, идут радио и телепередачи, ставятся спектакли, проводятся общественно-культурные мероприятия. Да, некоторый спад из-за недофинансирования имел место в девяностые годы, но сейчас ситуация выправляется, и нет никаких резонов говорить о каком-то мифическом «исчезновении»,- говорят представители данной, приближенная к офицвластям группы.
Цитата
Как утверждают в правоохранительно-надзирающей сфере, «применительно к чувашскому вояжу гражданки США Кейт Линдси есть основания полагать, что в ходе ее пребывания в Чувашии и ее научных изысканий могла апробироваться схема прощупывания и специфического зондажа «национального самоощущения» граждан Чувашии – в том числе, и при помощи специального анкетирования и опросов».
Сказ про то, как «исчезающий» чувашский язык довел в Чувашии до суда молодую американскую исследовательницу Линдси Кейт Линн. И – об интересной версии о «добыче выводных данных» в области национальной политики - под видом «научных изысканий» Там отмечают: сама актуальность проведенных гражданкой США Линдси Кейт Линн исследований «была обоснована, мягко говоря, весьма дискуссионным включением экспертами ЮНЕСКО чувашского языка в список исчезающих». Как полагают в правоохранительно-надзирательной системе Чувашии, «объективная картина» ситуации с чувашским языком говорит о сомнительности выводов экспертов ЮНЕСКО и напрямую подвигает к заключению о том, что данные «оценки лежат за пределами чисто научной сферы» и «обусловлены «специфической игрой» совсем на другом «поле».
коль не будет единство в изучении этимологии, то все эти выдвинутые теории так и остануться лишь теориями, а не научнодоказанными фактами. Ибо, каждый будет склонять свое мнение и стоять только лишь на своей версии. Понимаете?
Понимаю, вот к примеру в Википедии в качестве примера бреда приведен следующий этимологический бред:
Цитата
Русский поэт и филолог XVIII века В. К. Тредиаковский (1703—1769) считал, что название страны Норвегия есть искаженная форма слова «наверхия», так как эта страна расположена наверху географической карты, а название Италия восходит к слову «удалия», потому что страна эта на много вёрст удалена от России. Подобные «штудии» вынудили Вольтера (1694—1778) сказать, что «этимология — это наука, в которой гласные ничего, а согласные почти ничего не значат».
...все понимаю, но зачем придумывать то лукавства всякие непотребные, да еще и выводы на них основывать? Ну а единства в изучении этимологии не было, нет и не будет, ибо все это смахивает на конкурс кто чего и куда за уши притянет. Ну и для чувашского языка было бы намного лучше, если бы не было целого ряда "открытий" придуманных на ровном месте после 1990г.
--------------------
Понимаю, вот к примеру в Википедии в качестве примера бреда приведен следующий этимологический бред:
...все понимаю, но зачем придумывать то лукавства всякие непотребные, да еще и выводы на них основывать? Ну а единства в изучении этимологии не было, нет и не будет, ибо все это смахивает на конкурс кто чего и куда за уши притянет. Ну и для чувашского языка было бы намного лучше, если бы не было целого ряда "открытий" придуманных на ровном месте после 1990г.
Ну и для чувашского языка было бы намного лучше, если бы не было целого ряда "открытий" придуманных на ровном месте после 1990г.
История изучается на основе познания. И потому не важно ... когда началось изучение? Главное: познается и изучается.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
дело, что с 1990-ого развелось без меры толкователей всяких и мошенников от науки исторической и лингвистики ....
А это уже придирки ...
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
В разделе политика и общество следует рассматривать и такие вопросы. Нашу республику все чаще стали представлять "случайные"люди,которых совершенно не интересует жизнь местного народа.
Данная проблема действительно существует. К сожалению, всё меньше людей разговаривают на чувашском языке. И данную тенденцию переломить очень сложно, потому что люди сейчас в поисках лучших условий переезжают из деревень в города, а ведь деревни - это как раз то место, где на родном языке более менее говорят
История изучается на основе познания. И потому не важно ... когда началось изучение? Главное: познается и изучается.
Наука и псевдонаучная деятельность в определенных целях это очень разные вещи... так же как изучается отличается от придумывается, и вовсе не важно когда все это началось.
Наука и псевдонаучная деятельность в определенных целях это очень разные вещи... так же как изучается отличается от придумывается, и вовсе не важно когда все это началось.
Цель одна - познание через изучения. А наука - это свод опознанных знаний. А период познания исходя из науки - это всегда псевдонаучно. Ибо, оное не входит в число научно обоснованных понятий. Исходя из этого ... научность и псевдонаучность - это только взгляд того или иного человека, то есть самомнение.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
Цель одна - познание через изучения. А наука - это свод опознанных знаний. А период познания исходя из науки - это всегда псевдонаучно. Ибо, оное не входит в число научно обоснованных понятий. Исходя из этого ... научность и псевдонаучность - это только взгляд того или иного человека, то есть самомнение.
А разве в основе псевдонаучной деятельности было положено познание? Нет, похоже что просто исполнялся чей то заказ... не путайте науку с подрядом...
--------------------
Хорошо, тогда прошу кратко указать достаточные, по Вашему мнению, признаки для того, чтобы отнести человека к чувашской национальности. Прошу подойти к этой задаче крайне ответственно, тк вероятно, что в недалеком будущем эти критерии пригодятся чтобы обозначить круг лиц, которые будут носителями чувашского языка в полном смысле этого понятия.