ну не прошел бы он медкомиссию в 72 года, что легко проверить подняв медкарту работника. А раз так, то уборщик или кем он там числился, сам виноват будет, что полез в оборудование без допуска.
вот я тоже на это намекаю, человека очень жалко, хотя и работодатель (если он работодатель) виноват, что выходит из первого сообщения не ознакомил с правилами безопасности
Сообщение отредактировал Кот Кузя - Feb 21 2013, 13:09
Так - что то уже все дальше и толще партизаны) Спецотдежда - это нюанс и не более того, ее могли токарю и выдать, а он мог ее испачкать и утащить на стирку, ну и временно поработать в чем придется - это раз. Наждачкой чистить детали на станке - ничего страшного - все чистят, но это почти финишная операция, нагрузки там нет, резцедержатель отведен, только один опасный элемент - сам патрон. А за него зацепиться можно любому, всегда и при любой операции, когда руками водишь над деталью а не резцом, то бишь нерзка резьбы, снятие фасок напильником и т.д. Короче 2 причины - возраст и случайность. Ну нет явного запрета работать руками. А вот одежда цепляющаяся - это да, но это человеческий фактор. Ну и напоследок - 600 оборотов на станке остановятся очень быстро, была бы кнопка аварийного останова рабочая. А тут ни слова про это - токарь кнопку чтоли не тыкал, когда почувствовал затягивание? Ну или другими способами остановить патрон не пробовал... Короче история без деталей, чего ту гадать
У нас в школе токарные станки были оборудованы еще и "защитой от дурака" - при поднятом кожухе движок не запускался. А тут скорее всего возраст сыграл роль. Но в любом случае руководитель несет за него ответственность. Все равно что пьяного допустил за станок.
Погибшему 72 года... И думается мне вовсе не токарь он был. Ни один токарь не полезет в работающий станок руками. Скорее всего просто рабочий которого попросили шлифануть детальку...
Да конечно Я еще в советские времена на токарном станке с ЧПУ на крупном заводе практику проходил, на всех защита была отключена от защитных экранов, при открывании станок должен был отключатся, а он продолжал точить деталь, зато можно было и эмульсии долить без перерыва, и застрявшую стружку протолкнуть. А уж на токарно винторезных которые в слесарках стоят вообще никаких кожухов. Рабочего к токарному станку токарь сам не подпустит Если станок по рукам пойдет это не станок уже, а так- точило. Жаль обоих и погибшего и руководителя.
Сообщение отредактировал loupblanc - Feb 21 2013, 17:38
ну не прошел бы он медкомиссию в 72 года, что легко проверить подняв медкарту работника. А раз так, то уборщик или кем он там числился, сам виноват будет, что полез в оборудование без допуска.
Он сам виноват, ага, а не то, что у нас в стране нищенская пенсия, и человек продолжал работать, а работодателю что - главное чтобы было кому работать, ведь никто же не идет на копеечную ЗП.
--------------------
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала
Он сам виноват, ага, а не то, что у нас в стране нищенская пенсия, и человек продолжал работать, а работодателю что - главное чтобы было кому работать, ведь никто же не идет на копеечную ЗП.
моя формулировка неправильно выбрана. Я имел в виду, что его МОГУТ СДЕЛАТЬ виноватым, сославшись на причины, указанные мною.
Спецотдежда - это нюанс и не более того, ее могли токарю и выдать, а он мог ее испачкать и утащить на стирку, ну и временно поработать в чем придется - это раз. А вот одежда цепляющаяся - это да, но это человеческий фактор. Короче история без деталей, чего ту гадать
Помнится, по ГОСТу или по ТУ спецодежда должна шиться из материала, рвущегося от малейшого рывка при зацепе, и жалобы на гнилой материал только от незнания этих требований. К нам на предприятие тоже иногда приходят ИП с просьбой помочь отремонтировать или наладить станок, своего слесаря или наладчика в штат взять накладно, а так оплата наличкой, как договорятся, договор естественно никто не заключает.
Приговором Новочебоксарского городского суда 57-летний генеральный директор строительной организации признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ему назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно, сообщает Следственное управление СК РФ по ЧР. Приговор суда не вступил в законную силу.
Так - что то уже все дальше и толще партизаны) Спецотдежда - это нюанс и не более того, ее могли токарю и выдать, а он мог ее испачкать и утащить на стирку, ну и временно поработать в чем придется - это раз. Наждачкой чистить детали на станке - ничего страшного - все чистят, но это почти финишная операция, нагрузки там нет, резцедержатель отведен, только один опасный элемент - сам патрон. А за него зацепиться можно любому, всегда и при любой операции, когда руками водишь над деталью а не резцом, то бишь нерзка резьбы, снятие фасок напильником и т.д. Короче 2 причины - возраст и случайность. Ну нет явного запрета работать руками. А вот одежда цепляющаяся - это да, но это человеческий фактор. Ну и напоследок - 600 оборотов на станке остановятся очень быстро, была бы кнопка аварийного останова рабочая. А тут ни слова про это - токарь кнопку чтоли не тыкал, когда почувствовал затягивание? Ну или другими способами остановить патрон не пробовал... Короче история без деталей, чего ту гадать
согласно правилам ТБ, полировать деталь наждачкой на станке разрешается, только при помощи специального приспособления! жаль что 98% работяг ложили на ТБ большой и толстый.
Любая комиссия его сразу забракует по возрастному цензу.
Это какой такой "возрастной ценз"? Где и в каком официальном документе он упоминается (касательно некосмонавтов)? Если Вы собираетесь к 72 растрясти весь песок и лежать в постели в памперсе, то это не значит, что в 72 - автоматом приходит маразм. Вы попробуйте это сказать некоторым знакомым моим мужикам в деревне, которым за 70, и печку кладут, и столярят, в том числе и на циркулярке, и т.д. Это конечно не нынешнее поколение подрастающее в деревне, а "дети войны", старой закалки и неспившееся.
Цитата(dangeon4 @ Feb 21 2013, 17:50)
А тут ни слова про это - токарь кнопку чтоли не тыкал, когда почувствовал затягивание? Ну или другими способами остановить патрон не пробовал...
А элементарно подсчитать линейную скорость внешней поверхности патрона слабо? Пусть 20 см: 3.14*0.2*600/60 = ~6 м/с. 6 МЕТРОВ В СЕКУНДУ - и сколько миллисекунд пройдет с момента "почувствовал затягивание" и "намотало на патрон"?
Сообщение отредактировал luc72 - Apr 8 2013, 12:02
Это какой такой "возрастной ценз"? Где и в каком официальном документе он упоминается (касательно некосмонавтов)? Если Вы собираетесь к 72 растрясти весь песок и лежать в постели в памперсе, то это не значит, что в 72 - автоматом приходит маразм. Вы попробуйте это сказать некоторым знакомым моим мужикам в деревне, которым за 70, и печку кладут, и столярят, в том числе и на циркулярке, и т.д. Это конечно не нынешнее поколение подрастающее в деревне, а "дети войны", старой закалки и неспившееся.
А элементарно подсчитать линейную скорость внешней поверхности патрона слабо? Пусть 20 см: 3.14*0.2*600/60 = ~6 м/с. 6 МЕТРОВ В СЕКУНДУ - и сколько миллисекунд пройдет с момента "почувствовал затягивание" и "намотало на патрон"?