Привет! интересует мнение Чебоксарцев! Давайте вместе сделаем этот город лучше! всего три простых вопроса (ответьте здесь или мне в личку ) Итак, вопросы: 1. Твой любимый Торговый центр в Чебоксарах? Самый лучший/удобный/интересный/популярный
2. Что тебе особенно нравится в твоем любимом Торговом центре? Почему он - самый-самый?
3. Что хотелось бы видеть в Торговом Центре? Чего не хватает именно тебе? (Например: хорошего ресторана, магазина какой-то сети или направления, чего-то из сферы услуг - автомойки/химчистки/ремонта и т.п.)
Ответы могут быть короткими - но главное - честными и информативными =)) спасибо!!!
А нельзя стройку остановить, это беспредел. Разрешения нет а строят? Меня вот гараж заставили снести _Нет разрешения - а им всё можно.
Сообщение отредактировал romyl - Jun 2 2013, 08:37
--------------------
Мы тратим деньги, которых у нас нет, на вещи, котрые нам не нужны, чтобы произвести впечатление на людей, которых мы терпеть не можем! При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность
А нельзя стройку остановить, это беспредел. Разрешения нет а строят? Меня вот гараж заставили снести _Нет разрешения - а им всё можно.
Откуда информация что строят без разрешения? Если что то были даже и общественные слушания. Почему там не присутствовали если против строительства....
--------------------
Марк Твен - Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. - Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Тынц. Достоверной информацией это, конечно, назвать нельзя. Но и подтверждающей информации нет. Тут нарыли ссылки на "представление проекта", но ссылок на утверждение - нет.
Цитата(геолог 84 @ Jun 2 2013, 11:33)
Если что то были даже и общественные слушания. Почему там не присутствовали если против строительства....
Не видел нигде информации об общественных обсуждениях и публичных слушаниях.
Тынц. Достоверной информацией это, конечно, назвать нельзя. Но и подтверждающей информации нет. Тут нарыли ссылки на "представление проекта", но ссылок на утверждение - нет.
Не видел нигде информации об общественных обсуждениях и публичных слушаниях.
Была информация и на форуме на связи, вернее всего в Чебоксарских новостях (которые все давно не открывают), на сайте городской архитектуры... А верить людям статуса "новичек" с такими громкими никами как "администрация Ленинского района" вообще не стал бы....
Сообщение отредактировал геолог 84 - Jun 2 2013, 10:48
--------------------
Марк Твен - Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. - Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
вернее всего в Чебоксарских новостях (которые все давно не открывают)
Поймите простую вещь: люди не обязаны ежедневно шарить по газетам и "сайтам городской архитектуры", чтобы посмотреть, не покушается ли кто сегодня на их права, экологию и спокойствие.
Для этого, в конце концов, специальные службы есть, которые содержатся на деньги налогоплательщиков.
И, если есть общественно значимые проблемы, то доводить их до сведения населения надо не в газетке с тиражом сто экземпляров, а на местах. Иначе одно издевательство получается со стороны городских властей...
P.S.
Цитата(геолог 84 @ Jun 2 2013, 11:46)
А верить людям статуса "новичек" с такими громкими никами как "администрация Ленинского района" вообще не стал бы....
Цитата(Наблюдатель @ Jun 2 2013, 11:43)
Достоверной информацией это, конечно, назвать нельзя.
Сообщение отредактировал Наблюдатель - Jun 2 2013, 10:52
Тынц. Достоверной информацией это, конечно, назвать нельзя. Но и подтверждающей информации нет. Тут нарыли ссылки на "представление проекта", но ссылок на утверждение - нет.
Не видел нигде информации об общественных обсуждениях и публичных слушаниях.
Поймите простую вещь: люди не обязаны ежедневно шарить по газетам и "сайтам городской архитектуры", чтобы посмотреть, не покушается ли кто сегодня на их права, экологию и спокойствие.
Для этого, в конце концов, специальные службы есть, которые содержатся на деньги налогоплательщиков.
И, если есть общественно значимые проблемы, то доводить их до сведения населения надо не в газетке с тиражом сто экземпляров, а на местах. Иначе одно издевательство получается со стороны городских властей...
P.S.
Да ссылку не нашел. Может и перепутал с кучей других планируемых объектов по Хевешской. Про газету - зря Вы так о ней. Эта газета вообще то официальный источник информации в городе (типа местныая "Российская газета"), а не как некоторые которые читают только "Про город" и верят только ему... Тираж у ЧН не сто экземпляров если что. Почему , к примеру, Вам ссылка этого форума важнее прочтения официальных сайтов органов власти. Я конечно не знаю всю процедуру проведения общественных слушаний, но по моему должны были и устраивать опрос жильцов ближайших домов и расклеивать объявления на подъездах.
--------------------
Марк Твен - Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. - Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Эта газета вообще то официальный источник информации в городе
Об этом и речь. Тираж, конечно, не сто, но всё равно несерьёзный. Чисто номинально закон выполнен, информация напечатана - а смогут ли прочитать заинтересованные люди - не волнует никого...
Цитата(геолог 84 @ Jun 2 2013, 15:24)
Почему , к примеру, Вам ссылка этого форума важнее прочтения официальных сайтов органов власти.
Не важнее. Но в тысячу раз удобнее. Вероятность того, что в соответствующей теме она будет прочтена, гораздо выше, чем на кап.ру. Собственно, ни один нормальный человек, кроме тех, кому по штату положено, не будет кап.ру читать - крайне неубдоная штука. Но это так, офтопик, конечно...
Цитата(геолог 84 @ Jun 2 2013, 15:24)
по моему должны были и устраивать опрос жильцов ближайших домов и расклеивать объявления на подъездах.
Здесь каждая третья тема о том, как подделывают протоколы липовых собраний с подписью жильцов.
А так... По этой стройке никаких объявлений не было, по этой - расклеивала инициативная группа жильцов, заранее собиравших подписи...
Надпись "Ревизия и перенос и инженерных сетей" явно не соответствует действительности
При взгляде на заливаемый фундамент складывается впечатление, что к проекту этого двухэтажного здания ночью дети еще 3 этажа пририсуют . Как на "пеньке" через дорогу, поначалу тоже бывшем двухэтажным . А строители по этому детскому рисунку и построят . ЗЫ Прямо-таки лужковские градостроительные диверсии ошибки - заблокировать движение по участку дороги благодаря постройке около нее торговых центров.
Прямо-таки лужковские градостроительные диверсии ошибки - заблокировать движение по участку дороги благодаря постройке около нее торговых центров.
По уму надо здесь бульвар делать (две отдельных полосы, скверик между ними). Тогда не будет страшно загруженных перекрёстков со светофорами, поток будет идти плавно, не мешая никому. Беда в том, что ТЦ проектируют и строят одни, а дороги - другие. По идее администрация как раз должна бы всё это согласовывать. Причём вплоть до обременения владельцев ТЦ реконструкцией прилежащих дорог... Но этого нет...
Привет! интересует мнение Чебоксарцев! Давайте вместе сделаем этот город лучше! Ответы могут быть короткими - но главное - честными и информативными =)) спасибо!!!
Для вас - этот город, для меня, моих родителей, деда, прадеда - наш город. Мы тут не перекати-поле, и не пустышки-аниматоры, дурящие местных простачков. Не нужны нам ваши торговые центры, идите с ними куда подальше. Существующих хватает. Новые гробят все удобство жизни в городе.
Привет! интересует мнение Чебоксарцев! Давайте вместе сделаем этот город лучше! Ответы могут быть короткими - но главное - честными и информативными =)) спасибо!!! Задолбали зелёные уголки застраивать. Что б вы подавились деньгами, что бы кризис и вы раззорились, прогорели и банкам должны остались
Честно информативно!
Сообщение отредактировал Крабат - Jun 6 2013, 18:23