Господа фотографы, наверное, многие видели в "фотовсячине" пост уважаемого rajonа. День спустя появился другой пост, в РГ. Авторство приписано некоему А. Кузину, земляку кстати.. Как к этому отнестись, хз..
да, из газеты прислали извинения. Все бы ничего, но ушлый корреспондент наверняка продолжит свою "деятельность". Настороже будьте..
Сообщение отредактировал а-Лексеич - Jan 31 2013, 20:28
rajon могу посоветовать одно, подписывайте свои снимки, как бы пошло это не выглядело - зато действенно, либо опубликуют но уже с правильным авторством, либо официально запросят у вас оригинал, а обрезать или затирать подпись это уже серьезное нарушение закона
rajon могу посоветовать одно, подписывайте свои снимки, как бы пошло это не выглядело - зато действенно, либо опубликуют но уже с правильным авторством, либо официально запросят у вас оригинал, а обрезать или затирать подпись это уже серьезное нарушение закона
подписи, к сожалению, ничего не дают, затереть не проблема. Коли целиком воруешь, какие там подписи..
да, и похоже, все отговорки типа "все равно правды не добьешся" придумали мы сами, так спокойнее
Как раз таки с центральных СМИ получить адекватный ответ и признание своих ошибок проще. Там далеко не дураки сидят и законы знают. Ведь те 200 р. за фото, которые они платят намного меньше чем если через суд с них взыскивать (10т.р. минимум + расходы на юриста). Наверняка у этого корреспондента заберут гонорар и отдадут автору снимка, наверно расторгнут с ним договор. Мой совет rajonу сделать скрин с сайта и просить ну где нибудь в районе 5 т.р. (если он не собирается с ними работать) и они эти деньги заплятят, поскольку это все равно меньше чем по суду, да и скандала не будет. Местные же газетки/журналы наплевательски относятся к авторам, но и на ниих управа есть. В большинстве случаев, если авторство работы доказано, суд встает на сторону фотографа. П.С. Если не секрет, а как инфу то нашли?
Сообщение отредактировал METRA - Feb 1 2013, 00:58
да, из газеты прислали извинения. Все бы ничего, но ушлый корреспондент наверняка продолжит свою "деятельность". Настороже будьте..
В моём понимании корреспондент это человек который лично находится в гуще событий и публикует свои фото с собственными комментариями( или статьёй) В данном случае человек монитроил форумы и не выходя из дома украл чужой труд указав своё авторство на фото. Думаю определение "корреспондент" в данном случае совсем не подходит.
не так все просто ((( Чтобы сделать скрин с сайта,который будет иметь юридическую силу - 1. нужно найти адвоката который занимается такими делами 2. это не просто скрин с одной страницы- где выложено фото, а весь путь(если он имеется) от главной страницы до финишной,на которой имеется данная страница . И все эти скрины должны быть юридически оформлены и заверены. 3.Иметь не малые деньги для этого. Не знаю занимаются ли у нас такими делами(подозреваю что нет) а в Москве скрин с каждой страницы стоит 5 тыс...+ адвокат не менее 20...
пс. и вполне дельный совет - ставить копирайт,тк это- действительно иная статья ,если что...
Сообщение отредактировал pozёlka - Feb 1 2013, 23:56
не так все просто ((( Чтобы сделать скрин с сайта,который будет иметь юридическую силу - 1. нужно найти адвоката который занимается такими делами 2. это не просто скрин с одной страницы- где выложено фото, а весь путь(если он имеется) от главной страницы до финишной,на которой имеется данная страница . И все эти скрины должны быть юридически оформлены и заверены. 3.Иметь не малые деньги для этого. Не знаю занимаются ли у нас такими делами(подозреваю что нет) а в Москве скрин с каждой страницы стоит 5 тыс...+ адвокат не менее 20...
пс. и вполне дельный совет - ставить копирайт,тк это- действительно иная статья ,если что...
Все просто, если берут такие деньги, значит их можно по суду возместить и адвокаты прекрасно это знают. В противном случае инфа очень быстро распостранилась бы и люди перестали бы эту услугу оплачивать. И вот этому подтверждение:
Цитата(а-Лексеич @ Feb 2 2013, 21:52)
реакция есть..
В газете не дураки сидят, теперь уже ничего не докажешь, что стояло другое авторство. Если бы он эту процедуру проделал, видимо спокойно бы вернул свои деньги в случае судебной тяжбы. А сейчас они имеют полное право заплатить 200-300 р. (обычная такса на сегодня даже в ИТАР для регионов), ну еще рублей 500 может накинут на пряники, что бы молчал и радовался. Исходя из ваших расценок прикиньте разницу.
Сообщение отредактировал METRA - Feb 2 2013, 21:12