2 Страницы  1 2 >  
Ответить Создать тему

госдура. взбесившийся принтер , законодательство.

Danilov
post Jan 21 2013, 17:21
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



http://autorambler.ru/journal/events/21.01...lock_new&arnr=1

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает двукратное увеличение штрафов за езду с непристегнутым ремнем безопасности.

Помимо увеличения штрафа за езду с непристегнутым ремнем, парламентарии также сочли необходимым увеличить штраф за езду без мотошлема.

Поправки Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на усиление ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов и правил перевозки людей. Штраф за подобное нарушение предлагается установить в размере 1 000 рублей вместо нынешних 500 рублей, сообщает РИА Новости.

Кроме того, перевозку людей вне кабины автомобиля, трактора, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла предлагается также наказывать штрафом в размере от 1 000 до 1 200 рублей вместо нынешних от 500 до 700 рублей.

Напомним, что с аналогичной инициативой депутаты выступили еще в октябре прошлого года.

Журнал "Колеса", Сегодня, 17:54

Сообщение отредактировал Danilov - Jan 21 2013, 17:22
Profile CardPM
  0/0  
Джи
post Jan 21 2013, 17:24
Отправлено #2


Активный



Сообщений: 5 128



Ну а чё, не надо нарушать ПДД, тогда и бояться штрафов не придётся. pardon.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/+2  
Банан
post Jan 21 2013, 17:27
Отправлено #3


брюзга, зануда и ворчун



Сообщений: 6 197
Из: обретатель велосипеда



Danilov, название Думы специально видоизмениили? что не так?
Profile CardPM
  0/0  
Лядащев
post Jan 21 2013, 17:29
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 9 985



Цитата(Банан @ Jan 21 2013, 18:27)
Danilov, название Думы специально видоизмениили? что не так?
*

да статус политбеженца надодь. старается, старается... а органы никак не приходют unknw.gif
Profile CardPM
  -1/+3  
Бикус
post Jan 21 2013, 17:31
Отправлено #5


Активный



Сообщений: 4 316



Джентльмены, по-моему мы теряем Danilov-а...
Он уже бредит.

Сообщение отредактировал Бикус - Jan 21 2013, 17:31
Profile CardPM
  0/+3  
Бикус
post Jan 21 2013, 17:33
Отправлено #6


Активный



Сообщений: 4 316



По теме: а что не так то?
Я бы еще усилил ответсвенность для скутеристов и велосипедистов. Правил не знают 100%.
Profile CardPM
  0/+1  
Danilov
post Jan 21 2013, 17:36
Отправлено #7


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



http://autorambler.ru/journal/events/21.01.2013/560980991/

Интрига с наказанием за нетрезвое вождение продолжается. Перед автомобилистами развернулась настоящая гонка ужесточений: на рассмотрении правительства и Госдумы находятся сразу несколько законопроектов.

Один из них до недавнего времени считался фаворитом - проект главы думского комитета безопасности Ирины Яровой был внесен в нижнюю палату парламента только в конце декабря 2012 года, но уже успел получить положительный отзыв кабинета министров.

В отличие от других предложений, законопроект не предусматривает ни возвращения допустимой нормы алкоголя в крови, ни градации наказания в зависимости от количества промилле. Зато он повышает верхнюю границу тюремного наказания за «пьяное ДТП» с жертвами до 15 лет – фактически, трактуя это как умышленное убийство.

Кроме того, законопроект существенно повышает штраф за управление автомобилем в нетрезвом состоянии – на первый раз поездка подшофе обойдется в 50 000 рублей, в случае повторного нарушения – 200 тысяч. Проштрафившийся также лишится прав на полтора-два года.

Видимо, именно предложения Яровой имел в виду глава правительства Дмитрий Медведев, когда требовал «не высчитывать промилле», а поскорее принять закон. Однако Верховный суд неожиданно раскритиковал законопроект – по мнению судей, он лишен системного подхода к проблеме и не обеспечивает принцип неотвратимости наказания.

Autonews.ru обратился к экспертам, чтобы узнать – чем обусловлена такая реакция Верховного суда?

«Верховный суд вынужден попросту обороняться от такого закона, - объяснил глава «Синих Ведерок» Петр Шкуматов. - Понятно, что судам, на самом деле, все равно по каким законам судить – хорошим или плохим. Но в данном случае речь идет о том, что каждый год полмиллиона автомобилистов будут становиться уголовниками из-за идиотской формальности - «ноля промилле». Чудовищная нагрузка – а это и следствие, и обжалование, и так далее – уничтожит нашу судебную систему. Это будет финиш. Суды и так перегружены сверх меры».

«Это тренд года – власти Москвы стараются сделать виновными всех столичных автомобилистов, а депутаты, в свою очередь, вообще всех автомобилистов. Но тут мы упираемся в потолок нашей государственной системы – у власти просто нет такого количества ресурсов. Нет десяти миллионов энкавэдэшников, которые бы упрятывали в лагеря всех недовольных», - отметил эксперт.

«С другой стороны, едва ли миллионы водителей, которых по формальному признаку сделают уголовниками, будут этому рады. Это же крах карьеры, невозможность найти нормальную работу и так далее. Может сложиться опасная ситуация. И единственный способ привести все к здравому смыслу – не слушать Медведева», - добавил Шкуматов.

По мнению председателя движения «Гражданские инициативы московских депутатов» Леонида Ольшанского, законопроект Яровой не только вносит сумятицу в существующие юридические нормы, но и провоцирует автомобилистов: «Верховный суд прав. Потому что нужно разделять наказания за умышленное или непредумышленное деяние. Одно дело взять винтовку, прицелиться и убить прохожего, другое – когда охотники случайно друг друга стреляют. Очевидно, смешивать это нельзя».

«Езду в пьяном виде закон предлагает трактовать как уголовно наказуемое деяние. К чему это приведет? К тому, что перестрелок и погонь на улицах станет гораздо больше. Потому что водителям выгоднее будет удирать и, в случае неудачи, получать административную ответственность, чем оставаться на месте – и получать уже уголовную», - подчеркнул он.

Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков отметил, что спешка при написании законопроекта оставила его сырым и «юридически безграмотным»: «К сожалению, законопроект Яровой был составлен весьма поспешно и многое упускает. Например, не продумано то, что автомобилисту выгоднее скрыться с места ДТП, если есть жертвы. Придя с повинной уже на трезвую голову, он получит 7-9 лет тюрьмы вместо 10-15», - отметил Лысаков.

«Нарушителю по-прежнему будет выгодно отказываться от медосвидетельствования. Упущена и такая ситуация, когда виновник аварии выходит из машины – и демонстративно выпивает банку пива. Более того, законопроект написан настолько юридически безграмотно, что просто даже не хочется комментировать», - признался депутат.

Напомним, что поводом к ужесточению автомобильного законодательства стала резонансная авария, которая произошла 22 сентября 2012 года на Минской улице в Москве. Александр Максимов, в пьяном виде управляя автомобилем, на большой скорости протаранил остановку, где дожидались автобуса дети-инвалиды и их воспитатели. В аварии погибли 7 человек.

С оценкой случившегося выступил, в том числе, и президент России Владимир Путин. По его словам, за подобную безответственность автомобилистов «нужно просто карать». В последовавшем обсуждении ужесточения законодательства депутаты предлагали различные наказания для пьяных водителей – например, клеймение виноватых, специальные номерные знаки для пьяниц, штамп в паспорте, а также пожизненное лишение прав и свободы.
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jan 21 2013, 17:38
Отправлено #8


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



имхо по лямкам (ремням).

если водитель в автомобиле один - никакой ответственности за ремни быть не может.
Profile CardPM
  0/0  
Банан
post Jan 21 2013, 17:39
Отправлено #9


брюзга, зануда и ворчун



Сообщений: 6 197
Из: обретатель велосипеда



Цитата(Danilov @ Jan 21 2013, 18:38)
если водитель в автомобиле один - никакой ответственности за ремни быть не может.
*

придушить бы тебя этим ремнем, поганец (((
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jan 21 2013, 17:41
Отправлено #10


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Банан @ Jan 21 2013, 18:39)
придушить бы тебя этим ремнем, поганец (((
*


простите, я не понял.

в ЧР, при Кириллове, гаишнеги за ремни не штрафовали вообще. и на статистике последствий ДТП это никак не отражалось.
Profile CardPM
  0/0  
Банан
post Jan 21 2013, 17:48
Отправлено #11


брюзга, зануда и ворчун



Сообщений: 6 197
Из: обретатель велосипеда



я подожду малеха, пока другие объяснят
скажу проще: ремни для того, чтобы пристегиваться
их ставят для безопасности. если не твоей собственной, то других
Цитата(Danilov @ Jan 21 2013, 18:41)
в ЧР, при Кириллове
*

ахренеть
в ЧР, при Федорове... так правильнее, если чо )))

Сообщение отредактировал Банан - Jan 21 2013, 17:49
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jan 21 2013, 17:52
Отправлено #12


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Банан @ Jan 21 2013, 18:48)
их ставят для безопасности. если не твоей собственной, то других
*

Цитата(Danilov @ Jan 21 2013, 18:38)
если водитель в автомобиле один
*




Цитата(Бикус @ Jan 21 2013, 18:31)
Он уже бредит.
*
сколько джинсов уже порвал, вытягивая из под 5-й точки идиотскую лямку. сколько раз, она, зараза, в руле запутывалась rofl.gif


Цитата(Бикус @ Jan 21 2013, 18:31)
теряем Danilov-а...
*

поздняк. лишь несколько глотков воздуха Массачусетса rofl.gif
Profile CardPM
  0/0  
Shurik979
post Jan 21 2013, 18:36
Отправлено #13


Активный



Сообщений: 2 922
Из: чай-чебурэки-Чебоксары



Цитата(Danilov @ Jan 21 2013, 18:52)
сколько джинсов уже порвал, вытягивая из под 5-й точки идиотскую лямку. сколько раз, она, зараза, в руле запутывалась rofl.gif
*

какие то не правильные у тебя ремни biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jan 21 2013, 18:38
Отправлено #14


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Shurik979 @ Jan 21 2013, 19:36)
какие то не правильные у тебя ремни  biggrin.gif
*


ну так прищепками бельевыми зафиксированы. ещё нехватало что бы они на мну давили.
Profile CardPM
  0/0  
Шпала
post Jan 21 2013, 18:46
Отправлено #15


Активный



Сообщений: 7 631



По 1-й части полностью согласен с депутатами. По 2-й - не совсем, минимально-допустимую дозу в 0.3 промилле надо вернуть.
Данилов, мне кажется, немного отдохнуть нужно вам от политики acute.gif
Profile CardPM
  0/+2  

2 Страницы  1 2 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: