Деловые новости

[• k3n]

Обоснуй
В чем моя не выгода приобретать ТВ за 33000, а не за 50000, если оба сертифицированы?

Я думаю, Стил имел в виду влияние демпинговой политики на экономику РФ, в частности, на российского производителя. Только есть 2 нюанса:
1. политика направлена не на всю страну, а на отдельный сектор в частности.
2. продаваться там будет продукция различных ТНК, широко представленных в россии в плане наличия производственных площадок, следовательно, товары по факту производства будут российские, просто под ин.марками.
3. наша, сугубо российская, бытовая техника и электроника пока не может конкурировать с продукцией ТНК даже на уровне Эльдорадо. И это ей бы как раз в стимул...

--------------------

Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата.
Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей.
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!

[• -=/\=-]

Стил, притянул за уши пословицу имеющую слабую связь с макроэкономикой
вспомни еще - скупой платит дважды
зачем переплачивать 50% за одну и ту же вещь, с одинаковыми гарантийными возможностями, чтобы у кого-то отложились сверхприбыли и он купил себе очередную яхту, красиво уйдя от налогов?

--------------------

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

[• Гуго]

Сегодня, кстати, по Euronews прошла интересная информация. В Китае какие-то санкции применили против частной авиакомпании, которая к Новогу Году предложила билеты по 1 юаню, себе в убыток, но ясно, что в рекламных целях. Не это важно. Суть наказания заключалась не за такую низкую цену, а за то, что был нарушен какой-то закон, который запрещает снижать цены на товары и услуги больше чем на 45 процентов

[• tron]

Гуго, долго объяснять. Подумай.

Я тоже долго не мог понять смысла фразы "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Она тоже мне казалась противоречивой. Но подумав, понял, что фраза великолепна и точна. Тезис о том, что в длительной перспективе низкие цены невыгодны в первую очередь ПОТРЕБИТЕЛЮ, происходит из этой фразы.

Низкие цены - низкие заработки. Лучшие уходят с рынка. Остаются худшие. Лучшие уже давно занимаются другими, более высокорентабельными товарами. Они ничего не теряют. А вот потребитель теряет, ибо на рынке остаются только худшие. А потребности никуда не исчезают.

В данном случае пришел европейский крупный игрок , со своей историей и своими ценами и мощной развитой сетью . У них свои связи с мировыми производителями , свои договренности . Что-то а за их работу и их заработки можно не беспокоиться
И как раз худшие которые надеются снять быстрые деньги , не выдержат и уйдут с рынка .

[• k3n]

Хамелеона сюда с китайскими телевизорами! Он нам всю правду расскажет!

--------------------

Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата.
Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей.
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!

[• Гуго]

Гуго, долго объяснять. Подумай.

Я тоже долго не мог понять смысла фразы "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Она тоже мне казалась противоречивой. Но подумав, понял, что фраза великолепна и точна. Тезис о том, что в длительной перспективе низкие цены невыгодны в первую очередь ПОТРЕБИТЕЛЮ, происходит из этой фразы.

Низкие цены - низкие заработки. Лучшие уходят с рынка. Остаются худшие. Лучшие уже давно занимаются другими, более высокорентабельными товарами. Они ничего не теряют. А вот потребитель теряет, ибо на рынке остаются только худшие. А потребности никуда не исчезают.

Нет уж, заявил, будь добр объясни.
А касаемо фразы "Мы не настолько богаты...", в не й подразумевается, что не стоит покупать дешевую вещь среди нескольких аналогов, потому что потратишь деньги а) на ремонт, б) на покупку нового товара после быстрой поломки. Тезис исходит из этого, не более.
Я же говорю о двух идентичных сертифицированных продуктах, но с разной ценой.
По поводу дальнейшего твоего рассуждения, то не забывай, о том, что это всего лишь кратковременная рекламная акция

[• demonaz]

Демпинг опасен только тем что конкуренты склеят ласты, и впоследующем этот монополист уже может делать что захочет. Можно ли быстро завалить всякие Эльдорады? Сложно ли будет выйти на этот рынок потом, когда свято место пусто станет? Ответы на эти вопросы и скажут кто прав, а кто душой кривит.

--------------------

Jedem das Seine

[• Стил]

Нет уж, заявил, будь добр объясни.

Гуго, ты читать умеешь? Там дальше еще два абзаца в моем сообщении. Если это - не объяснения, тогда я не знаю, что еще тебе нужно.

[• Romulus]

Стил, твои объяснения годны именно при выборе среди аналогов. В случае же одного и того же товара по разным ценам в разных торговых сетях - нелепо.
Если один и тот же телевизор будет продаваться в двух соседних конторах по разной цене (разница причем значительна), я никогда не поверю, что ты пойдешь покупать туда, где дороже.
Если скажешь, что дороже возьмешь при прочих равных - специально для тебя готов открыть магазин, где все товары будут ровно в два раза дороже. Добро пожаловать.

--------------------

...

[• Port21]

Цитирую:
"Низкие цены - низкие заработки. Лучшие уходят с рынка. Остаются худшие. Лучшие уже давно занимаются другими, более высокорентабельными товарами. Они ничего не теряют. А вот потребитель теряет, ибо на рынке остаются только худшие. А потребности никуда не исчезают."

Не согласен. Уменьшение маржи может компенсироваттся увеличением оборотов.
Как пример - гипермаркет компьютерной техники "Санрайз". Будучи соседом Савеловского рынка, сманил всю его аудиторию. И я не считаю, что мелкие фирмы на Савеле "лучше" чем Санрайз.

[• ese]

Дамы и господа! Призываю всех придерживаться правил и не переходить на личности при обсуждении!
*Модератор*

--------------------

Страна солнца и улыбок

[• Стил]

Romulus, не пытайтесь меня под.бнуть. Вы говорите о частностях, я говорю о макроэкономике, о рынке в целом.

Port21, оборот бесконечно увеличиваться не может. Зачем вам дома 16 телевизоров?

[• Port21]

Стил, Стил имею 2, есть желание купить третий. Если ваше понятие "бытовая техника" ограничивается понятием "телевизор", тогда гы :) Есть желание купить ноутбук, ЖК-телек, проектор, домашний кинотеатр и т.п. И все это хочу купить как можно дешевле при сохранении нормальной гарантии. Так шта медиамаркт без клиентов не останется. Нас в стране больше 100 миллионов.

[• Сергей_С]

Пусть уходят с рынка, придут другие.

Но дайте низкие цены!!!

[• -=/\=-]

Перед открытием ММ в Питере Панасоник подстелил соломки:

"Сегодня в ТЦ “Мега-Дыбенко” в Санкт-Петербурге открывается третий гипермаркет Media Markt. Чтобы избежать новой волны негодования, Panasonic вчера распространил среди российских торговцев письмо <...>, в котором извинился за низкие цены на свою продукцию в Media Markt. “<...> Группа компаний Panasonic <...> сообщает о своей непричастности к очередному установлению демпинговых цен на ряд товаров Panasonic в магазине "Медиа Маркт" в Санкт-Петербурге <...> После подобной ситуации в Москве 2 декабря 2006 г. <...> мы объяснили [немецкой сети] свое негативное отношение и потребовали не допустить повторения подобного инцидента в Санкт-Петербурге”, — говорится в письме. В российском представительстве Panasonic уточнили, что никаких контрактов у него с “Медиа Маркт” нет и формально данное письмо ничего не значит."

по материалам ведомости.ру

что, не видать питерцам плазмы за 33 ?

Сообщение отредактировал -=/\=- - Dec 21 2006, 10:16

--------------------

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!