Крупный ученый и честнейший человек. Особенно важно отметить, что Земсков был антикоммунистом по убеждениям. Но научной честности это не помешало. Уж как его только не пытались подкупить в ельцынские времена! Но не на того напали! Твердый человек, для которого научная истина была превыше всего.
Научная карьера Земскова. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г. — в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил чёрный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом учёный долгое время сохранял политкорректность в отношении того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодёжь.
В 2014 г. вышла книга «Сталин и народ: Почему не было восстания», в которой Виктор Земсков — наверное, предчувствуя свою смерть — сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:
1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918–1958 годах, составляет 2.5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.). Это значит, что 97.5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме». Уточню, что учёный рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п.
2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины. Делается всё возможное и невозможное, чтобы сохранить внедрённое в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «чёрном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения» (с. 103).
3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: «система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (с. 100).
4) «… простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущёва на XX съезде КПСС в 1956 году» (с. 120).
5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п. Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян. Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям» (с. 123).
6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения. Но не стоит преувеличивать их масштабы. Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку — большинство людей были преданы ему. Он олицетворялся с воплощёнными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян. Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, своё государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй» (с. 114).
7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация. Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем» (с. 113).
Сообщение отредактировал artileria - Feb 15 2019, 14:30
Как интересно! Я этого не знал. Да и вы тоже узнаете впервые. В конце перестройки большинство архивов в СССР были открыты. Я в то время работал в них, собирал материалы о Крестьянской войне на Тамбовщине под руководством А.С. Антонова для романа «Откровение Егора Анохина» и кандидатской диссертации. В это же время американец Роберт Терстон в наших архивах собирал материалы о сталинском терроре. Иностранных ученых, особенно американских, допускали практически во все архивы, снабжали любыми справками. В 1996 году Роберт Терстон выпустил в США научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin`s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996). Эта книга у нас не переведена до сих пор! Вы спросите: почему?
Потому, что основные выводы, по Терстону, звучат так: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны; советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни. Я сам только что с удивлением узнал об этой книге и выводах автора из статьи самого известного исследователя сталинских репрессий в России В.Н.Земскова. „Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения”. Кстати, Земсков на архивных цифрах доказывает, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме. А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло. Вот как!
Даже если не обращать внимание на левую часть картинки (хотя портрет Сталина там отзеркален, а язык подписи... ну ладно, сами видите - нас при этом за использование схожей лексики имеете наглость упрекать): когда репостите мемасик с цитатой очередного американца (большого друга СССР, кавалера ордена Ленина, почетного председателя Национального совета американо-советской дружбы и проча), не забывайте, пожалуйста, что это мнение куплено за очень, очень, ОЧЕНЬ большие деньги (Дэвис и сам по себе был чертовски богатым человеком, и его за штуку баксов не переманишь).
Цитата(сами нагуглите @ не маленький)
...рассказывая о Дэвисе и его взаимоотношениях со Сталиным, невозможно не упомянуть о хобби американского посла, точнее, о страсти, всепоглощающей страсти к коллекционированию. Дэвис собрал в России и вывез в США гигантскую коллекцию антиквариата, предметов культа, картин. Причем большинство шедевров его коллекции было куплено им по символическим ценам или просто подарено ему из Гохрана. Вероятнее всего, Сталин, уступая за бесценок Дэвису музейные экспонаты, просто "покупал" его. И надо сказать, что в этом случае Сталин оказался достаточно дальновидным. Культурные ценности были превращены Сталиным в политическое оружие. Васильева О. Ю. и Кнытевский П. Н. в книге "Красные конкистадоры" (М., 1994 г. с. 234) пишут: "Лично для Сталина продажа музейных ценностей имела больше политическое, чем экономическое значение. И покупатели отборного антиквариата и изысканных произведений искусства были далеко не случайны… Важной политической фигурой для Сталина был американский посол в Москве Д. Дэвис. Вместе со своей супругой М. Пост, страстной поклонницей романовских драгоценностей и русской живописи, послу удалось за два года пребывания в СССР собрать внушительную коллекцию русских икон XVI-XVIII веков, в том числе из фондов Третьяковской галереи, из Киево-Печерской лавры и Чудова монастыря, сделать великолепную подборку живописи Айвазовского, Левицкого и других великолепных русских художников, сформировать коллекцию фарфора, керамики и художественного серебра".
Если захотите своими глазами увидеть цену своего мемчика - вбейте в поисковик "коллекция жены джозефа дэвиса" и наслаждайтесь. И не забывайте, что эти сокровища в нашу страну уже не вернутся, разве что за какие-то нереальные деньги. И вы их никогда своими глазами не увидите. Только по интернету.
П.с. О, портрет Сталина артилерия поменял, а говно оставил. Приоритеты понятны.
Сообщение отредактировал Мак Сим - Feb 17 2019, 17:16
--------------------
Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.
Или сохранить страну и её людей, помощь лендлиза в разгроме врага. Или сохранить картины, уничтожение фашистами страны и её населения - и сохраненные картины и антиквариат в Берлинских музеях в качестве трофеев.
Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки Симпатии россиян оказались на стороне «ярко-красных» лидеров страны
8 февраля Свободная пресса опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет. В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.
На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним - действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат однако в разы ниже, чем у Сталина - 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие застой.
Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем - нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца - Борис Ельцин (1,1%).
В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).
Касаясь приведённого опроса о роли Сталина, не стоит заблуждаться его результатом. Те, кто разрушал СССР изнутри в составе 5 колонны, сегодня во власти делают то же самое - одни, как Швыдкой, к примеру, руля целой индустрией ТВ, другие, как Гусев, руля в печатных СМИ, третьи – журналисты, воплощая их замыслы на всех ТВ каналах, в Инете. Только тактику они сменили. Раньше оглушительно лаяли и гавкали, очерняя, прежде всего И.Сталина, стремясь приравнять его к Гитлеру, но не получилось – ни у Михалкова, ни у Швыдкова, ни у Суркова с Путиным. Даже «галоши» не помогли. Теперь тактика другая, теперь цель –у тех, кто не купился на всю эту грязь, ложь, клевету - отобрать победу в ВОВ. Придумывается тут же Бессмертный полк, создаются госпрограммы типа: поисковиков, волонтёров, передач ТВ, в которых З. Космодемьянская теперь вовсе, оказывается не проститутка, не поджигательница, какой была ещё вчера во всех СМИ, учебниках, книгах борцов с тоталитарным режимом, оказывается Гастелло действительно совершил подвиг и т.д. Кино снимается для молодого поколения, вот только в лучших традициях Голливуда про Сталинград, блокадный Ленинград, и т.д. Да хоть так – всё же лучше чем пасквили, как раньше. Только не многие из тех, кто не купился раньше знают, что в БП участвуют и Власовцы, и Красновцы и все организаторы развала СССР. И Горбачёв всегда, как почетный гость. Понятно, Швыдкой, Сванидзе, Черняев, Сурков в первых рядах. Тактика понятна – отобрать и присвоить последнее, что ещё осталось не добитым, не очерненным в сознании советского поколения людей. Когда поколение советских людей исчезнет со временем, тогда и И.Сталин исчезнет из памяти людей. Но и это ещё не всё: тактика сменилась не только по отношению к Сталину и ВОВ но, и по отношению к В.И.Ленину и ВОСР. Здесь у рулящих СМИ другая тактика – тактика замалчивания роли В.И. Ленина в ВОСР, в создание СССР, умаления его, как личности. Целых два канала ТВ созданы для этого – ТВ История и ТВ Спас. Один – ТВ История, командой Швыдкого на бюджетные деньги, другой, ТВ Спас командой ЕР на деньги американской церкви, влившейся в 2014г в РПЦ. То, что твориться на этих ТВ по отношению к ВОСР, к В.И. Ленину – это, как выразился Ю.Норштейн, глумление, это «закатывание в асфальт» нашей истории, клевета и ложь на имя создателя СССР. Сейчас, когда в ходу «выдающаяся мысль», многократно всенародно избранного о «заложенной мине», которую усиленно внедряют в сознание людей, злорадно смакущих это на примере развала СССР, хочу ответить тем, кто обязательно, уверен в этом, также будет злорадно смаковать эту «выдающаяся мысль» тут на форуме: Что, « Право наций на самоопределение» это так плохо для человека, для общества? Разве нациям, народам, с таким правом жить в одном государстве, в дружбе, взаимопомощи, взаимовыручке хуже, чем, так, как сейчас, как принуждает к этому автор «выдающецся мысли» Много ума не надо валить с больной головы на здоровую.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко
Как всё было не просто в нашей истории, и как жаль, что нашей стране не повезло дважды - первый раз когда до власти дорвался бывший «шахтёр» с образованием Рабфака и ВПШ, объявивший на весь мир, что с стахановским кайлом он построит коммунизм к 1980 г. Получилось, что вырыл могилу. Ну, а второй, меченый, похоронил в уже вырытую могилу. Очень подробно, с ссылкой на сохранившиеся документы, а не "воспоминания очевидцев" от акакдемика РАН Ю.Жукова о не простой нашей истории.
Как всё было не просто в нашей истории, и как жаль, что нашей стране не повезло дважды - первый раз когда до власти дорвался бывший «шахтёр» с образованием Рабфака и ВПШ, объявивший на весь мир, что с стахановским кайлом он построит коммунизм к 1980 г. Получилось, что вырыл могилу. Ну, а второй, меченый, похоронил в уже вырытую могилу. Очень подробно, с ссылкой на сохранившиеся документы, а не "воспоминания очевидцев" от акакдемика РАН Ю.Жукова о не простой нашей истории.
Сталин прекрасно понимал фразу «Мы не получили землю в наследство от предков, мы одолжили ее у наших детей». Поэтому Сталин думал о будущем своего народа. А не жил сегодняшним днем как современность.
--------------------
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." В.И. Ленин Я самый демократичный человек на свете. Если найдется кто-то демократичнее, я закрою ему рот и снова стану самым демократичным человеком на свете. (с) Жальченко
Как всё было не просто в нашей истории, и как жаль, что нашей стране не повезло дважды - первый раз когда до власти дорвался бывший «шахтёр» с образованием Рабфака и ВПШ, объявивший на весь мир, что с стахановским кайлом он построит коммунизм к 1980 г. Получилось, что вырыл могилу. Ну, а второй, меченый, похоронил в уже вырытую могилу. Очень подробно, с ссылкой на сохранившиеся документы, а не "воспоминания очевидцев" от акакдемика РАН Ю.Жукова о не простой нашей истории.
Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи
По этой теме Е.Спицын против Н. Исаева Как непросто спорить против демагога, тем более не знающего элементарных азов 70 летней истории СССР, У этого неуча, несущего чушь типа: гражданская война началась, я думаю началась послле убийства царя, а закончилась в 1923г. О ВОВ: Стаплин виноват, так как сотрудничал с немцами, заключив пакт М-Р, потери Советской армии 26 млн, а потери немцев 6,5 млн, и т.д. И такие неучи это элита?