Добрый день. 20.10.12 года был заключен договор о покупке б/у авто между физ.лицами. Владелец заверил, что авто вложений не требует и будет ездить. 23.10.12 авто было пригнано, составлен акт.
27.10.12 выяснилось о неисправности машины, в сервисе предположили сцепление и кпп. 19.11.12 года, заменили сцепление. оно оказалось треснутым. замена сцепления не решила проблему. Обратились в другой сервис. Осмотр показал, что: двигатель и кпп не закреплены, у креплений двигателя полностью сорвана резьба, кпп перебиралось. Владелец нас в известность не ставил. Запретили ездить на авто, до устранения недостатков (работа 12 т.р. запчасти 6-7 т.р.) т.к. эти недостатки могут привести к аварии. При покупке машины об этих недостатках не говорилось, возможности визуально их заметить нет. Авто использовалось только первые 5-6 дней.
есть составленный договор, в нем не указывается тех.состояние авто. качество и состояние авто регулируется ГК РФ и какими статьями?
В акте приема передачи указаны пункты:
1.Состояние авто соответствует условиям договора (в договоре о состоянии авто не говорится)
2. Претензий к транспортому средству нет.
Это две разные вещи да или нет?
Можно ли считать данные недостатки существенными, для расторжения договора?
.