Новости

[• edge]

а вот вы так и не разобрались за три с лишним года, куда подевалась амплитуда вероятности для собственного значения импульса после разложения

Ты у нас маша-растеряша, от других жалоб не было…Чему равна амплитуда для координаты написано в учебнике(на картинке – скалярное произведение собственных векторов состояния оператора импульса |p> и оператора координаты <x|), а чему равна амплитуда для собственного значения оператора импульса, ранк? – покажи, посмотрим, как она разместилась вместе с амплитудой для координаты…

так для этого и существует волновая функция

И найти эту волновую функцию можно путем разложения. Кроме того, волновая функция может быть в виде линейной комбинации.
Видишь, дифференциал линейной комбинация из дельта-функций равен дифференциалу исходной функции. Как указал Бом и Коэн, а так же Мессиа. Они тебя опровергли:

так для этого и существует волновая функция

А Василевский, Мултановский и Блохинцев думаешь не знают, раз раскладывают волновую функцию в координатном представлении по дельта-функциям. Ты же им запрещаешь, да?

так для этого и существует волновая функция

Вот Олейник показывает, что для того, чтобы найти вероятности исходов измерения нужно разложить волновую функцию. А ты придумал бред, мол нельзя…У тебя противоречия с физикой…Ты несешь бред, про то, что разложение – это произведение операторов. ПОЗОРИЩЕ!!!

это не разложение, вы не математик и не физик, поэтому вам только кажется, что это разложение!

Ты же не математик и не физик, поэтому тебе только кажется, что интеграл не является разложением. Разложение по базисным векторам состояния показано на картинке. А ты запиши как выглядит разложение по-твоему в символах кет и бра векторов…Посмотрим, как отличается от того, что в учебниках…


--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

из этого диалога как раз и следует, что вы не только не знали на момент написания своего говнокода о существовании модификаторов доступа private и protected, но еще не знали и о перегрузках, и о том, что методам класса с одним и тем же именем можно присвоить разные модификаторы доступа!
ваше невежество не удивительно - вы же считаете, что методы класса являются такими же подпрограмми, как например, в языке Pascal, а в языке Pascal нет модификаторов доступа, нет перегрузок и т.п.,

Что за постоянное вранье и демонстрация своего незнания программирования с твоей стороны ранк? Причем у тебя проблемы с логикой, оно и понятно - ты же не программист :
1. Вот мой код(ниже), который унижает тебя. Там присутствует модификатор доступа public и двоеточие. Открыв книгу по объектно-ориентированному программированию можно заметить, что в книгах вместе с объяснением смысла модификатора «public» описываются и модификаторы private и protected. Следовательно, твои утверждения, что о public я информацию изучала, а о private и protected не изучала – это твой вымысел. Вранье!!! Ты плохой человек, врать не хорошо

2. Мой код, который унижает тебя, иллюстрирует работу одной тождественной функции. Там всего один метод. Но поскольку ты не знаешь программирование, то тебе показалось, что там несколько методов, причем перегруженных. Кроме того, покажи хоть один мой пост, в котором говорится, что в ООП нет перегрузок методов. Нет таких постов. Тогда зачем ты врешь? Потому что ты плохой человек...

3. Мой код, который унижает тебя, иллюстрирует метод (подпрограмму) которая отличается от функций и процедур Паскаля (в моем коде присутствует модификатор доступа, метод размещен в классе), следовательно ты опять врешь, говоря что я считаю метод такой же функцией как в паскале. Изучи язык паскаль, и ты увидишь, он отличается от того, что написано мной на картинке...


Сообщение отредактировал edge - Mar 2 2021, 23:22

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

глаза разуйте на свою цитату, нет методов класса среди видов подпрограмм

Метод класса и есть подпрограмма. По твоей же ссылке это и сказано. Так сказать, сам же себя и опроверг своей же ссылкой.

The discipline of object-oriented programming is based on objects and methods (which are subroutines attached to these objects or object classes).

О чем и говорят и другие авторы. У них в книгах и о перегрузке методов написано и о модификаторах доступа, и все равно они указывают, что метод – это подпрограмма…
Авторы

Introduction to Programming Using Java
David J. Eck
Hobart and William Smith

A subroutine that is in a class or object is often called a method, and “method” is the
term that most people prefer for subroutines in Java. I will start using the term “method”
occasionally, but I will continue to prefer the more general term “subroutine” in this chapter,
at least for static subroutines. However, you should start thinking of the terms “method”
and “subroutine” as being essentially synonymous as far as Java is concerned. Other terms
that you might see used to refer to subroutines are “procedures” and “functions.” (I generally
use the term “function” only for subroutines that compute and return a value, but in some
programming languages, it is used to refer to subroutines in general.)

As I have mentioned before, in the context of object-oriented programming, subroutines are often referred to as methods. Now that we are starting to use objects, I will be using the term “method” more often than “subroutine.”
Objects are closely related to classes. We have already been working with classes for several chapters, and we have seen that a class can contain variables and methods (that is, subroutines).

If an object is also a collection of variables and methods, how do they differ from classes? And why does it require a different type of thinking to understand and use them effectively? In the one section where we worked with objects rather than classes, Section 3.9, it didn’t seem to make much difference: We just left the word “static” out of the subroutine definitions!

The methods (that is, subroutines) that the object contains are
called instance methods. For example, if the PlayerData class, as defined above, is used to
create an object, then that object is an instance of the PlayerData class, and name and age
are instance variables in the object.
By the way, static member variables and static member subroutines in a class are sometimes called class variables and class methods, since they belong to the class itself, rather than to instances of that class.

А ты ведь, ранк, гуманитарий

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• rank]

Там присутствует модификатор доступа public

так это же в вашем говнокоде отсутствуют такие модификаторы доступа как private или protected, ПОЗОРИЩЕ!!! так что ваш говнокод вместе с вашими утверждениями, что "метод класса - это подпрограмма", иллюстрирует скорее ваше невежество в программировании и в ООП в частности!

Но поскольку ты не знаешь программирование, то тебе показалось, что там несколько методов, причем перегруженных.

вы же сами начали плакаться, что не можете в своем говнокоде использовать такие модификаторы доступа как private и protected, вам, видите ли, методов не хватает, ПОЗОРИЩЕ!!!

Мой код иллюстрирует метод (подпрограмму) которая отличается от функций и процедур Паскаля

ваш говнокод с вашими потугами иллюстрирует только ваше невежество в программировании, ПОЗОРИЩЕ!!!
после компиляции ваш говнокод не будет отличаться от кода на Паскале - не останется от вашего говнокода после компиляции ничего от ООП - ни классов, ни модификаторов доступа, ни ссылок на экземпляр класса, ПОЗОРИЩЕ!!!

Мой код, который унижает тебя,

и вы так и не ответили на вопрос, чем же ваш говнокод унижает то, сливаетесь, ПОЗОРИЩЕ!!!

Метод класса и есть подпрограмма. По твоей же ссылке это и сказано. Так сказать, сам же себя и опроверг своей же ссылкой.

а вы чего это выдергиваете слова из контекста? написано же в источнике, что все эти термины имеют разные значения! ЧТД!

О чем и говорят и другие авторы. У них в книгах и о перегрузке методов написано и о модификаторах доступа, и все равно они указывают, что метод – это подпрограмма…

с какой же стати "метод класса" - это "подпрограмма", если столько отличий, а? даже буквы другие в написаниях этих понятий!
почему же авторы дурят головы своим читателям? писали бы в своих книженциях и дальше "подпрограмма" вместо "метод класса"!
а то напишут где нибудь один раз, что "метод класса" это "подпрограмма", а потом переобуваются и дальше у них по тексту только "метод класса" или "функция" как в C/C++

[• edge]

это же очевидные требования!
была формула (10.47a), стала - (10.47b)
почему замена переменной дифференцирования только в правой части под интегралом, а? вы же хвастаетесь своими знаниями в математике, а объяснить корректность такой замены не можете,
и вы не можете объяснить, почему это Коэн не стал пользоваться преобразованиями Бома

Покажи преобразования Коэна, цитату выложи (а не свои интерпретации).

Ты же не привел цитату Коэна, тогда как ты можешь знать заменял он переменную дифференцирования в исходной функции или нет. Укажи в учебниках физики и математики эти придуманные тобою требования. Иначе ты безосновательно катишь бочку на знаменитых физиков Бома и Сергея Васильевича Вонсовского (20 августа [2 сентября] 1910 — 11 августа 1998) — советский и российский физик, академик АН СССР (1966) и РАН (с 1991).
Как когда-то доказывал, что у точки в математике есть длина. Ты же неуч, поэтому тебе преобразования Бома не очевидны и не понятны.

вы же даже не понимаете, о чем пишете! у вас в разложении, которое не является собственной функцией оператора импульса, каждое состояние из β набора описывается сразу двумя волновыми функциями, которые не коммутируют друг с другом,

Не правильно ты понимаешь квантовую физику и линейную алгебру. Каждое состояние из β набора умножается не на функцию, а на комплексное число(конкретное значение коэффициента разложения). А вот совокупность этих комплексных чисел (множество значений коэффициента разложения) – это волновая функция. Я уже подобную модель ранее показывала, покажу еще раз. И все это в соответствии с теорией(вторая картинка картинка). Учись, ранк




--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

вы же даже не понимаете, о чем пишете! у вас в разложении, которое не является собственной функцией оператора импульса, каждое состояние из β набора описывается сразу двумя волновыми функциями, которые не коммутируют друг с другом,

Вот у тебя записан коэффициент разложения, который представляет собой волновую функцию – дельта-функцию. И ты думаешь, что в разложении каждое состояние( под интегралом) описывается произведением двух собственных функций оператора импульса в разных представлениях(координатном и импульсном)? Что за бред? Ты где вообще такую волновую функцию видел, какой ее физический смысл?

у вас картинка

Ландау-то тебя оспаривает. У тебя интеграл одновременно и коэффициенты разложения, и разложение собственной функции оператора импульса в импульсном представлении по собственным функциям оператора координаты в импульсном представлении. В соответствии с теорией Ландау. И является решением уравнения на собственные значения оператора импульса:

у Коэна же написано, что это при больших n!
при больших n движение частицы в бесконечно глубокой потенциальной яме становится близким к классическому, и импульс становится почти определенным!

Так у Коэна модуль импульса определен не только при больших n, то и при малых, но с плохой точностью. А у тебя не определен, значит методику , описанную у Савельева, ты применить не сможешь. Кроме того, ты считаешь, что с ростом n неопределенность импульса(не среднеквадратичное отклонение) будет уменьшаться?



--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

так это же в вашем говнокоде отсутствуют такие модификаторы доступа как private или protected

В коде который тебя унижает зачем они нужны, когда в коде всего один метод, и ему определен модификатор public? Какой смысл добавлять туда три модификатора, когда метод всего один? ты этого объяснить не можешь... Ты не программист, тебе померещилось много методов, причем перегруженных, и теперь не знаешь как выкрутиться...




--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

а вы чего это выдергиваете слова из контекста? написано же в источнике, что все эти термины имеют разные значения!

Не значения, а определения…Выделенные жирным термины в твоем источнике объединяет то, что они подпрограммы. Ты приводишь источник который тебя же и опровергает.

с какой же стати "метод класса" - это "подпрограмма", если столько отличий, а? даже буквы другие в написаниях этих понятий!
почему же авторы дурят головы своим читателям? писали бы в своих книженциях и дальше "подпрограмма" вместо "метод класса"!
а то напишут где нибудь один раз, что "метод класса" это "подпрограмма", а потом переобуваются и дальше у них по тексту только "метод класса" или "функция" как в C/C++

Так книжки не рассчитаны на глупых гуманитариев, как ты...В твоем же источнике написано, что метод класса является подпрограммой:

The discipline of object-oriented programming is based on objects and methods (which are subroutines attached to these objects or object classes).

Вот определение подпрограммы:

Подпрограмма  — поименованная или иным образом идентифицированная часть компьютерной программы, содержащая описание определённого набора действий.

Метод класса подпадает под это определение? - да...И чтобы знать, что идет речь о подпрограмме, входящей в состав класса пишут слово "метод":

Так делают авторы книг:
Авторы

Introduction to Programming Using Java
David J. Eck
Hobart and William Smith

A subroutine that is in a class or object is often called a method, and “method” is the
term that most people prefer for subroutines in Java. I will start using the term “method”
occasionally, but I will continue to prefer the more general term “subroutine” in this chapter,
at least for static subroutines. However, you should start thinking of the terms “method”
and “subroutine” as being essentially synonymous as far as Java is concerned. Other terms
that you might see used to refer to subroutines are “procedures” and “functions.” (I generally
use the term “function” only for subroutines that compute and return a value, but in some
programming languages, it is used to refer to subroutines in general.)

As I have mentioned before, in the context of object-oriented programming, subroutines are often referred to as methods. Now that we are starting to use objects, I will be using the term “method” more often than “subroutine.”
Objects are closely related to classes. We have already been working with classes for several chapters, and we have seen that a class can contain variables and methods (that is, subroutines).

If an object is also a collection of variables and methods, how do they differ from classes? And why does it require a different type of thinking to understand and use them effectively? In the one section where we worked with objects rather than classes, Section 3.9, it didn’t seem to make much difference: We just left the word “static” out of the subroutine definitions!

The methods (that is, subroutines) that the object contains are
called instance methods. For example, if the PlayerData class, as defined above, is used to
create an object, then that object is an instance of the PlayerData class, and name and age
are instance variables in the object.
By the way, static member variables and static member subroutines in a class are sometimes called class variables and class methods, since they belong to the class itself, rather than to instances of that class.

Так что, ранк. ты опять проявил свое невежество:


Сообщение отредактировал edge - Mar 15 2021, 01:20

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• rank]

Не значения, а определения…

а есть какая то принципиальная разница между "значением" и "определением" термина? вы же тупой технарь, не гуманитарий, с русским языком у вас все плохо, а уж с переводами так совсем беда!
но можете на это забить, ключевое слово все равно - "different", т.е. "различные"! ЧТД!

Вот определение подпрограммы

раз вы так настаиваете, что термины "подпрограмма" и "метод класса" - это одно и то же, то значит вы не видите разницу между этими терминами!
а раз не видите разницу, то значит у вас просто недостаток знаний, плохое образование или просто лень!

Какой смысл добавлять туда три модификатора, когда метод всего один?

так вы же сами ссылаетесь на свой говнокод, типа этот ваш говнокод подчеркивает ваши знания в ООП!
только вот незадача, этот ваш говнокод подчеркивает ваше невежество в ООП - модификаторов доступа типа private или protected в вашем говнокоде нет, перегрузок нет, указателей нет, и после компиляции вашего говнокода от ООП в нем ничего не останется, а вы этого и не знаете, ПОЗОРИЩЕ!!!

тебе померещилось

и вы сливаетесь, не можете показать, что, где и кому померещилось, ПОЗОРИЩЕ!!!

В коде который тебя унижает

и вы продолжаете сливаться, не можете объяснить, чем же ваш код так унизителен, ПОЗОРИЩЕ!!!

[• edge]

и после компиляции вашего говнокода от ООП в нем ничего не останется, а вы этого и не знаете

просто у тебя память плохая:

Язык низкого уровня не ООП, компиляция сделает из программы на ООП программу на низкоуровневом языке…

после компиляции ваш говнокод не будет отличаться от кода на Паскале - не останется от вашего говнокода после компиляции ничего от ООП

Сначала ты пишешь: «вы же считаете, что методы класса являются такими же подпрограмми, как например, в языке Pascal»(с), на что я тебе отвечаю, что есть отличия, на что ты мне говоришь, что после компиляции отличий не будет. Ты уж определись, у тебя между функциями и процедурами паскаля и функциями и процедурами, входящими в состав класса есть отличия или их нет? А то ты походу запутался...


Сообщение отредактировал edge - Mar 16 2021, 07:06

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

не можете показать, что, где и кому померещилось,

Тебе в моем коде померещилось больше одного метода, причем перегруженных, к котором надо было все три модификатора применить:

Но там всего один метод:



--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

так вы же сами ссылаетесь на свой говнокод, типа этот ваш говнокод подчеркивает ваши знания в ООП! 
только вот незадача, этот ваш говнокод подчеркивает ваше невежество в ООП - модификаторов доступа типа private или protected в вашем говнокоде нет, перегрузок нет, указателей нет, и

Код в котором, например, добавлены слова (для унижения тебя ) ранк лох, подчеркивает, что я знала о существовании модификаторов доступа до того, как ты о них заговорил. Public –это и есть один из модификаторов доступа.
Код написан не для демонстрации всего что есть в языке С++, а для демонстрации работы одной тождественной функции.

Поэтому твои утверждения типа : "раз нет в коде наследования, поля класса, оператора умножения, получения адреса, разыменования, private(еще много чего) , значит вы не знаете о существовании перечисленных возможностей с++" – глупы, как ты сам




--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

но можете на это забить, ключевое слово все равно - "different", т.е. "различные"! ЧТД!

Различие между терминами не делает их не подпрограммами. В Твоих источниках таки написано – подпрограммы:

The discipline of object-oriented programming is based on objects and methods (which are subroutines attached to these objects or object classes).

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• edge]

раз вы так настаиваете, что термины "подпрограмма" и "метод класса" - это одно и то же, то значит вы не видите разницу между этими терминами!

Я настаиваю, что метод класса – это подпрограмма(а ты это отрицаешь, поэтому у тебя противоречия с множеством книг), но не каждая подпрограмма – это метод класса(не все программы написаны в стиле ООП):

Книги, которые опровергают ранка

Introduction to Programming Using Java
David J. Eck
Hobart and William Smith
A subroutine that is in a class or object is often called a method, and “method” is the
term that most people prefer for subroutines in Java. I will start using the term “method”
occasionally, but I will continue to prefer the more general term “subroutine” in this chapter,
at least for static subroutines. However, you should start thinking of the terms “method”
and “subroutine” as being essentially synonymous as far as Java is concerned. Other terms
that you might see used to refer to subroutines are “procedures” and “functions.” (I generally
use the term “function” only for subroutines that compute and return a value, but in some
programming languages, it is used to refer to subroutines in general.)

As I have mentioned before, in the context of object-oriented programming, subroutines are often referred to as methods. Now that we are starting to use objects, I will be using the term “method” more often than “subroutine.”
Objects are closely related to classes. We have already been working with classes for several chapters, and we have seen that a class can contain variables and methods (that is, subroutines).

If an object is also a collection of variables and methods, how do they differ from classes? And why does it require a different type of thinking to understand and use them effectively? In the one section where we worked with objects rather than classes, Section 3.9, it didn’t seem to make much difference: We just left the word “static” out of the subroutine definitions!

The methods (that is, subroutines) that the object contains are
called instance methods. For example, if the PlayerData class, as defined above, is used to
create an object, then that object is an instance of the PlayerData class, and name and age
are instance variables in the object.
By the way, static member variables and static member subroutines in a class are sometimes called class variables and class methods, since they belong to the class itself, rather than to instances of that class.

Сообщение отредактировал edge - Mar 16 2021, 07:00

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• rank]

Сначала ты пишешь: «вы же считаете, что методы класса являются такими же подпрограмми, как например, в языке Pascal»(с), на что я тебе отвечаю, что есть отличия, на что ты мне говоришь, что после компиляции отличий не будет.

так вы же походу и не программист, оказывается, не знаете, как будет выглядеть ваш говнокод после компиляции, ПОЗОРИЩЕ!!!
вот и ссылаетесь вы на свой говнокод как образец ООП и ваших знаний в программировании, даже не подозревая, что после компиляции вашего говнокодав нем от ООП не останется ни рожек, ни ножек, ПОЗОРИЩЕ!!!

Public –это и есть один из модификаторов доступа.
Код написан не для демонстрации всего что есть в языке С++, а для демонстрации работы одной тождественной функции.

вы же ссылаетесь на свой говнокод чтобы показать свои знания в ООП, но при этом даже модификаторов доступа private и protected в вашем говнокоде не наблюдается, ПОЗОРИЩЕ!!!

например, добавлены слова (для унижения тебя ) ранк лох

с чего это вам померещилось, что добавление этих слов в ваш говнокод как то унижает оппонента?

Тебе в моем коде померещилось больше одного метода

и какие конкретно слова вдохновили вас на ваш такой нелепый вывод?

Различие между терминами не делает их не подпрограммами.

различие между методами классов и подпрограммами не делает методы класса не подпрограммами, так вы утверждаете?
т.е. вы продолжаете утверждать, что метод класса и подпрограмма - это одно и то же, и в литературе вместо метода класса надо писать подпрограмма?

Я настаиваю, что метод класса – это подпрограмма

и продолжаете демонстрировать свое агрессивное невежество, ПОЗОРИЩЕ!!!
вы не видите разницу между подпрограммами и методами классов, а не видите потому, что знания ваши скудны!!!