Новости

[• UnBolt]

если человек принципиально ругается матом на чужих людей, но принципиально не ругается на своих родственников (не из-за страха, а просто считает их лучше, нежели чужие), то да, это двойные стандарты отношения к людям (при том сформированные лично данным человеком)...

Давайте упростим. Не ругается конкретно на кого-то. Просто употребляет нецензурные слова в своей речи, считая для себя допустимым делать это на улице, но недопустимым делать это (употреблять нецензурные слова) дома.
Вот эту ситуацию можно ли назвать двойными стандартами? Мне кажется нет.


Сообщение отредактировал UnBolt - Nov 24 2012, 15:22

[• edge]

Давайте упростим. Не ругается конкретно на кого-то. Просто употребляет нецензурные слова в своей речи, считая для себя допустимым делать это на улице, но недопустимым делать это (употреблять нецензурные слова) дома.

Я ж уже ответила...если он матерится только вне дома из-за страха быть осужденным или наказанным родственникам, то человек просто прячется под маской - это не двойные стандарты...
Если человек не разговаривает дома матом из уважения к родственникам (при этом только потому, что они родственники, близкие любимые люди), а на улице для данного человека уважаемых людей нет (только потому, что на улице не родственники), которые заслуживают нормальной русской речи - то да, это двойные стандарты...

Сообщение отредактировал edge - Nov 24 2012, 15:29

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• UnBolt]

edge, спасибо, не буду больше Вас "пытать" вопросами.

[• Азъ есмъ.]

Азъ есмъ, если вы хотите, что бы вашу маму не оскорбляли, тогда сами не оскорбляйте других мама (да и бабушек и сестер и дочек)...а то ведь получается вы оскорбили и мою маму и маму моего сына (то есть меня)...

Ладно о себе любимых женщинах, вы не можете логически рассуждать, тогда еще более обобщим.
Как выглядит ситуация в этом случае.
Я пишу

Люди вообще существа глупые по природе

А вы в ответ

А ты самый тупой  из всех

Ну ваши оправдания своего хамства те же самые - ты же называл всех людей глупыми, ты тоже человек, следовательно ты тоже глупый, я это только подтвердила.
А с вашей женской логикой, как я уже писал, вообще все МЧиО придется закрыть.
Напишет девушка - мужчины не способны любить. И кто-то вооружившись вашей логикой напишет - значит и твой папа твою маму просто взял и чпокнул как последнюю шлюху? Раз она пишет, что мужчины любить не способны, ее папа тоже мужчина, разве нет. Все, пошел флейм.
Вот к этому и сводится вся ваше демагогия.
И если вас задело какое-то обобщение, это не повод переходить на личности, поймите это уже.

Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Nov 24 2012, 16:29

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• edge]

1.

Ладно о себе любимых женщинах, вы не можете логически рассуждать,

женскую логику обычно характеризуют, как индукция (обобщение), а мужскую дедукция (частное)...так вот ваша любовь к общему наводят на предположение о наличии у вас женской логики
2.

тогда еще более обобщим. 
Как выглядит ситуация в этом случае.
Я пишу
А вы в ответ

Вы свои абсурдные бредовые высказывания за мои ответы не выдавайте... если хотите привести гипотетический пример моего ответа, так и пишите : "предположим, вы мне ответили..."
3.

Ну ваши оправдания своего хамства те же самые - ты же называл всех людей глупыми, ты тоже человек, следовательно ты тоже глупый, я это только подтвердила.

А теперь вы еще на основании не моего ответа обвиняете меня в хамстве
4.

А с вашей женской логикой, как я уже писал, вообще все МЧиО придется закрыть. 

Меня мало волнует, что там закроют, а что нет...но в мою сторону бредятину писать не надо
5.

Напишет девушка - мужчины не способны любить. И кто-то вооружившись вашей логикой напишет - значит и твой папа твою маму просто взял и чпокнул как последнюю шлюху? Раз она пишет, что мужчины любить не способны, ее папа тоже мужчина, разве нет. Все, пошел флейм.

Если девушка пишет, что мужчины не способны любить, либо пусть выложит факты (социальные, биологические и т. д. научные доказательства), либо ее ждет ваша участь
Да, если девушка пишет, что все мужчины не способны любить (и это берется как истина), то да, мой папа чпокнул маму не любя...причем тут шлюха, ясно только вам
6.

И если вас задело какое-то обобщение, это не повод переходить на личности, поймите это уже. 

понимаю, приводя пример отсутствия логики в ваших суждениях я вас безусловно оскорбляю...чтож таковы издержки дедукции


--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• Азъ есмъ.]

Вы свои абсурдные бредовые высказывания за мои ответы не выдавайте... если хотите привести гипотетический пример моего ответа, так и пишите : "предположим, вы мне ответили..."
А теперь вы еще на основании не моего ответа обвиняете меня в хамстве 

Именно так и есть, я сказал общую фразу, расхожее клише, а вы перешли на личности. Ваш ответ про маму именно такой и есть абсурдно-бредовый и хамский.

женскую логику обычно характеризуют, как индукция (обобщение), а мужскую дедукция (частное)...так вот ваша любовь к общему наводят на предположение о наличии у вас женской логики tongue.gif biggrin.gif

У меня нет любви ни к дедукции, ни к индукции, просто именно, что на форумах переходы на личности запрещены, поэтому удобнее объяснять все на общих примерах.
Вы же никак не хотите угомониться, постоянно пытаетесь нащупать лично мои болевые точки, теперь вот намеками на отсутствие у меня мужских качеств. из-за якобы любви к индукции.

понимаю, приводя пример отсутствия логики в ваших суждениях я вас безусловно оскорбляю...чтож таковы издержки дедукции laugh.gif

Да вы ни одного примера не привели еще, только наивные укусики.


--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• Азъ есмъ.]

Оказывается вы тоже считаете, что нельзя переходить на личности. Или это только относительно Вас не есть норма?

Не смотря на то, что я женщина, но я тоже спорить не буду, и доказывать koljas, а теперь еще и вам, что хамство и переход на личность не есть норма yes.gif
Антуан, ведь то что вы прокомментировали было ответом на мое замечание о неуместности перехода на личность оппонента в споре biggrin.gif у вас другая позиция, я поняла biggrin.gif

пруф

Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Nov 24 2012, 17:25

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• edge]

1.

Именно так и есть, я сказал общую фразу, расхожее клише, а вы перешли на личности.  Ваш ответ про маму именно такой и есть абсурдно-бредовый и хамский.

Вы сказали общую фразу, которая оскорбляет женский пол...и которая не является менее оскорбительна для женского пола, только потому, что общая или клише...
Чтобы уточнить насколько она общая, был задан вопрос, распространяется ли эта фраза на маму...вы сказали нет, и вот в этом вижу не логичность вашего ответа...либо тогда уж признайте, что каждый человек может кинуть подобные фразы (какую кинули вы) в любую мать любого человека...тогда какие претензии?
2.

У меня нет любви ни к дедукции, ни к индукции, просто именно, что на форумах переходы на личности запрещены, поэтому удобнее объяснять все на общих примерах. 

То есть, обобщением вы решили скрыть факт вашего перехода на личность? за место перехода на личность одного человека, вы перешли на личность всего женского населения земли, в том числе включая свою мать...гениальный ход!
3.

Вы же никак не хотите угомониться, постоянно пытаетесь нащупать лично мои болевые точки, теперь вот намеками на отсутствие у меня мужских качеств. из-за якобы любви к индукции.

Пока я вижу только две болевые точку (точнее недостатки) - любовь к обобщению отстраненному от реальности...и не способность отвечать за свои слова...
4.

Да вы ни одного примера не привели еще, только наивные укусики. 

привела...дедукция - переход от общего к частному: от всего женского пола к маме
5.

Оказывается вы тоже считаете, что нельзя переходить на личности. Или это только относительно Вас не есть норма? 

да, я считаю, что нельзя переходить на личность, но можно указать на недостатки логики в рассуждениях (не без этого), что никак не может даже сравниться с такими словами (написанными вами), как "извращенка"

Сообщение отредактировал edge - Nov 24 2012, 17:35

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• Азъ есмъ.]

Вы сказали общую фразу, которая оскорбляет женский пол...и которая не является менее оскорбительна для женского пола, только потому, что общая или клише...
Чтобы уточнить насколько она общая, был задан вопрос, распространяется ли эта фраза на маму...вы сказали нет, и вот в этом вижу не логичность вашего ответа...либо тогда уж признайте, что каждый человек может кинуть подобные фразы (какую кинули вы) в любую мать любого человека...тогда какие претензии? 

Вы задали не так. Вы задали его в другом ключе

И много бед вам своим местом мать принесла? 

а это уже хамство, отдающее инцестом, к тому же. Если бы вы спросили много ли бед мне моя мама принесла, то и смысл и реакция были бы иными.

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• edge]

Вы задали не так. Вы задали его в другом ключе
а это уже хамство, отдающее инцестом, к тому же.  Если бы вы спросили много ли бед мне моя мама принесла, то и смысл и реакция были бы иными.

Именно в контексте обсуждаемой темы...так как детородный процесс никто не отменял...и все вен заболевания или иные сопутствующие беды отражаются на детях...
Кстати, когда вы писали, что возможно в организме женщины зарождаются вен заболевания вы о своей матери тогда не подумали?

Сообщение отредактировал edge - Nov 24 2012, 17:48

--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• UnBolt]

edge, в отношении упоминания матери справедливо. Ведь Вы не написали - "А что если я вашу мать упомяну", Вы сразу упомянули. И это довольно бестактно было. Я как мужчина, уважающий материнство вообще, но подкалывающий женщин в частности, пишу.

[• Азъ есмъ.]

То есть, обобщением вы решили скрыть факт вашего перехода на личность? за место перехода на личность одного человека, вы перешли на личность всего женского населения земли, в том числе включая свою мать...гениальный ход!

Т.е. когда вы писали, что все свободные мужчины которые не хотят серьезных отношений "тьфу... амебы", мне надо было переходить на вашу личность?

...и не способность отвечать за свои слова...

Я по моему только этим и занимаюсь. То что вы не понимаете, не моя проблема.

Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Nov 24 2012, 17:53

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• Азъ есмъ.]

привела...дедукция - переход от общего к частному: от всего женского пола к маме

Ну да, вы перешли от общих разговоров к частным и что это доказывает?

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!

[• edge]

edge, в отношении упоминания матери справедливо.

почему же? если человек пишет, что в лоне женщины зарождаются! венерические заболевания, и даже фраза есть такая, "все беды от женского пола"...
то соответственно вопрос: "а ваша мать тоже нанесла вред своими женскими органами?" уместен...

[И это довольно бестактно было. Я как мужчина, уважающий материнство вообще, но подкалывающий женщин в частности, пишу. 

Я как женщина уважающая материнство, не считаю зазорным задать прямой вопрос тому, кто пишет бредни про женщин – матерей...


--------------------

Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!

[• Азъ есмъ.]

почему же? если человек пишет, что в лоне женщины зарождаются! венерические заболевания, и даже фраза есть такая, "все беды от женского пола"...
то соответственно вопрос: "а ваша мать тоже нанесла вред своими женскими органами?" уместен...

Понимаю вчера пятница была. Но про вензаболевания я же написал - неизвестно. Это значит всё, слив засчитан, и просто написал шутливое клише - все беды от женского полу. Это никак не было связано с вензаболеваниями и уж тем более с матерями.
Вы же слово "неизвестно" не восприняли почему-то и шутку про "все беды" восприняли всерьез, и стали нарушать принятые в обществе табу о родителях.

Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Nov 24 2012, 18:03

--------------------

__________________________________________
Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!