Фотоновости

[• flank]

но тут уже и оптика решает

не надо про оптику, в этом случае сонька подошла к этому вопросу серьезно,
объектив от КарлЗейс специально разработанный для этой модели и по рассказам этот объектив по качеству превосходит сменные объективы стоимостью в 1000 зеленых.

не совсем может в тему, но оптика на Соне Ф828 тоже от Зейса, но оно мыло мыльное, моя Сигма и то лучше

Большой плюсь моей зеркалки - есть возможность прицепить объектив на любой вкус.
Большой минус - я не могу пока позволить себе объектив на мой вкус

Сообщение отредактировал flank - Jul 21 2006, 07:07

[• Трифо]

чо вы там мерять опять собрались?
не тупите плиз - кому вы чего хотите доказать?
подобных споров и по рунету хватает, можно пресытиться и этим.
фоткали бы лучше, чем пиписьками меряться

Господин Prit в свойственной ему манере(хлестко и безаппеляционно) высказался по поводу предложенного ему разрешения затянувшегося спора. Складывается впечатление что для себя г. Prit уже все доказал и возиться с нами как с дикарями из чисто гуманитарных целей(несет так-сказать искусство в массы).

--------------------

Добро пожаловать Сюда

[• jan]

Трифо, спор не затянулся, он только начинается.

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• Prit]

Трифо, дело ваше, просто этот спор уже не первый, и так достаточно информации по этим вопросам, зачем переливать из пустого в порожнее в тысячный раз.

[• SB.John]

Кстати, главный мерщик пиписьками, ИМХО тут как раз Prit. Остальные как-то поспокойнее будут.

Я считаю что R1 вполне себе даже конкурент зеркалкам. Меня лично отпугивает необходимость смены объектива, типа вышел на прогулку с ребенком - увидел цветочек - быстро вкручиваешь макро, птичка вдали полетелеа большая - достаешь из рюкзака телевик, портрет сделать - фикс прикручиваешь. Изврат полный по-моему. С этой точки зрения R1 намного удобнее, насколько я знаю объектива такого качества у зеркалок просто нет - он заменяется только двумя сменными объективами. А во всем остальном R1 принципиально ничем не уступает зеркалкам. Да автофокус помедленнее, Raw может помедленее - некритично.


И еще такой психоолгический момент - зеркало это механика причем довольно архаичная. Как-то нелепо выглядит ИМХО среди всей современной электроники эти шестеренки и пр.

Сообщение отредактировал SB.John - Jul 21 2006, 09:28

--------------------

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

[• D. Zorych]

С этой точки зрения R1 намного удобнее

вот с этой точки зрения не вижу сильного преимущества. 5-кратный зум это мало (для съемок птиц). Мне даже 12-кратного зума не хватает.

[• SB.John]

Твой 12-кратный (И мой тоже) зум зеркалкам в другом сильно уступит. А тут имеем достаточно универсальную и качественную оптику не проигрывая в других параметрах (точнее в совокупности этих параметров, на крики Prit "У вас Raw медленный", можно ответить "А зато экранчик поворотный" )

--------------------

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

[• SB.John]

Кстати, Nikon 10.2 mp DSLR in 20 days. Забавно будет если в новой зеркалке Никона будет стоять матрица Сони (а других таких матриц я что-то не припоминаю).

--------------------

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

[• jan]

Я считаю что R1 вполне себе даже конкурент зеркалкам.

нет, наверняка R1 расчитан на другую нишу. Вот и пытаюсь выяснить, какую.

Меня лично отпугивает необходимость смены объектива, типа вышел на прогулку с ребенком - увидел цветочек - быстро вкручиваешь макро, птичка вдали полетелеа большая - достаешь из рюкзака телевик, портрет сделать - фикс прикручиваешь. Изврат полный по-моему.

Аналогично на зеркалке можно поставить один универсальный (с тем же диапазоном фокусных расстояний) на основные случаи жизни, а остальные объективы - по надобности.

С этой точки зрения R1 намного удобнее, насколько я знаю объектива такого качества у зеркалок просто нет - он заменяется только двумя сменными объективами.

как раз вот объективы к зеркалке ты выбираешь сам и любого качества. Их на рынке - не все вкусы.

А во всем остальном R1 принципиально ничем не уступает зеркалкам. Да автофокус помедленнее, Raw может помедленее - некритично.

медленный автофокус, рав - это принципиальные для многих фотографов (например, репортажников) параметры. Шум тоже.

И еще такой психоолгический момент - зеркало это механика причем довольно архаичная. Как-то нелепо выглядит ИМХО среди всей современной электроники эти шестеренки и пр.

но комменс

Сообщение отредактировал jan - Jul 21 2006, 10:33

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• SB.John]

jan,
Аналогично на зеркалке можно поставить один универсальный (с тем же диапазоном фокусных расстояний) на основные случаи жизни, а остальные объективы - по надобности.

Ян, назови мне пожалуйста объектив с таким диапазоном фокусных для скажем Nikon D50.

--------------------

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

[• jan]

SB.John, с каким?

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• flank]

Ян, назови мне пожалуйста объектив с таким диапазоном фокусных для скажем Nikon D50.

18-200мм любого производителя, ну или для понятности - 11 кратный зум...

[• flank]

кстати, если спор о том, может ли Р1 заменить зеркалку, то за себя отвечу - мне не назменит, не сомневаюсь что кому то заменит, на вкус и цвет товарищей нет, так что спор как обычно ни о чем

Сообщение отредактировал flank - Jul 21 2006, 10:53

[• jan]

или сигма 28-300

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• jan]

А про себя скажу: мне китового диапазона 18-55 (27-80) хватает (кватало ). Есть желание развивать систему. Прежде всего - фикс хочу.

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.