По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний в суде
По материалам проверки прокуратуры Вурнарского района органами следствия возбуждено уголовное дело в отношении потерпевшей по уголовному делу за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Установлено, что в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ (изнасилование), потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показание…).
С целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершение преступления, ею были даны не соответствующие действительности, т.е. ложные, показания об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по данному уголовному делу. В ходе предварительного следствия потерпевшей были даны иные показания, свидетельствовавшие о совершении преступления данным гражданином.
Суд критически оценил показания потерпевшей и посчитал, что она стремится помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.
Судом в отношении гражданина вынесен обвинительный приговор, а в отношении лжесвидетельницы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.307 УК РФ.
Аналогичное уголовное дело возбуждено в отношении потерпевшей по другому уголовному делу, также пытавшейся помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Статья 307 УК РФ предусматривает ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний, а также переводчика за неправильный перевод, эксперта за заведомо ложное заключение, в виде штрафа в размере до 80 тыс. рублей или обязательных работ до 480 часов, или исправительных работ сроком до 2 лет, либо ареста на срок до трех месяцев.
--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе! , . А это просто новостной . Связь с редакцией:
Неоднозначно как-то. С одной стороны - суть деяния от чьих-либо показаний не меняется, но с другой стороны - если сама потерпевшая не считает это посягательством на собственную сексуальную свободу и не расценивает как физическое насилие, то как за неё можно решить, что её, всё-таки, насиловали, а она лжесвидетельствует? Эдак, в парке из кустов парочку вытащить потому что она в шутку крикнет "помогите" - его засадить по 131, а её по 307, если оправдывать его будет...
Неоднозначно как-то. С одной стороны - суть деяния от чьих-либо показаний не меняется, но с другой стороны - если сама потерпевшая не считает это посягательством на собственную сексуальную свободу и не расценивает как физическое насилие, то как за неё можно решить, что её, всё-таки, насиловали, а она лжесвидетельствует? Эдак, в парке из кустов парочку вытащить потому что она в шутку крикнет "помогите" - его засадить по 131, а её по 307, если оправдывать его будет...
ну видимо сперва возбудили дело, вытащили преступника, а потом она передумала.
--------------------
ну видимо сперва возбудили дело, вытащили преступника, а потом она передумала.
или ее запугали, или подкупили. Если факт изнасилования был - посадить нужно, даже если потерпевшую сторону подкупили, т.к. в следующий раз может не только изнасиловать, но и убить.
--------------------
Oct 11 2012, 11:16 
