В 90-е все похерили. У нас из выпускников по специальности 5-10 % только работает. Щас вроде спрос растет, но мы уже квалификацию потеряли. И компетенций не хватает.
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Nov 13 2019, 21:29
По специпльности не взяли бы. По з/п было туго. Получил только через 3 мес. около ляма руб. ))) и то только из-за призыва в РА.)))
Главное, что: специпльности не взяли бы. (цит.lesha_1975) Во всем остальном все тогда так жили
п.с. в порядке рассуждения в Китае: за национальную идею взята подделка, в России на национальную идею тянет воровство и враньёраспил. Оцените результаты: Китай называют экономическим чудом (он вообще за пару лет к нам под бок пробрался, уже в Чебоксарском районе), а Россия... ?
В 90-е все похерили. У нас из выпускников по специальности 5-10 % только работает. Щас вроде спрос растет, но мы уже квалификацию потеряли. И компетенций не хватает.
квалификацию можно повысить и компетенции нарастить тоже не проблема )) Главное, есть с чего, с хорошего базового советского образования, а не с 0 переподготавливаться.
7 классов и пистолет-пулемет? Поставили руководителем над оружейниками с шарашки. Впрочем, это не умаляет его достоинств.
Не получается по истории изобретений и работ. Первые разработки и конструкции еще в 38 году в бытность механиком-водителем танка, счетчик моторесурсов в 40-м рекомендован к производству, но это ни разу не во время работы в каком-либо КБ. Первые наброски АК в госпитале после ранения в 41-м, вообще не шарашка, даже не близко, с фронта попал. Так что руководителем в шарашке даже если и был, то уже с некоторым запасом идей в кармане. Так что достоинства может и не исключительно его, но и не совсем присвоенные. Впрочем можно и Дегтярева посмотреть, при образовании в 3 класса дошел на производстве. Учиться ведь можно и на рабочем месте. Пулемет-то получился знатный.
вот только в историю и остается заглядывать, в начало этого века и в прошлый. Больше не куда Сейчас наука больше напоминает мыльный пузырь )
Помнится у нас сейчас 9-е или 10-е поколение центрифуг для обогащения урана запущено. Ну ведь не на пустом месте это появилось, собственно кроме нас этим особо никто не занимается по причине неумения. США пытались, но так и сидят на сетках. Думаю, что и нынешние разработки науки появятся в поле зрения не завтра-послезавтра, ну не совсем уж наука загнулась. Хотя да, в том, что могло бы быть намного лучше и гораздо глубже во внедрении - вы безусловно правы.
п.с. в порядке рассуждения в Китае: за национальную идею взята подделка, в России на национальную идею тянет воровство и враньёраспил. Оцените результаты: Китай называют экономическим чудом
Ох, так и вспоминается Сталинское время с его подделками копированием В-29 (ну или ТУ-4, как удобнее) и прочих полезностей вроде Москвича 400 и примерно тем же результатом, позволившем утереть многим нос тем же ТУ-104. Согласитесь, чем-то очень похоже.
... Ну ведь не на пустом месте это появилось, собственно кроме нас этим особо никто не занимается по причине неумения. США пытались, но так и сидят на сетках. Думаю, что и нынешние разработки науки появятся в поле зрения не завтра-послезавтра, ну не совсем уж наука загнулась. Хотя да, в том, что могло бы быть намного лучше и гораздо глубже во внедрении - вы безусловно правы.
дело не в том, на чем появилось (все на чем то появлялось), а ... чем продолжается. Ни чем, потому, что это не надо ни кому
Ох, так и вспоминается Сталинское время с его подделками копированием В-29 (ну или ТУ-4, как удобнее) и прочих полезностей вроде Москвича 400 и примерно тем же результатом, позволившем утереть многим нос тем же ТУ-104. Согласитесь, чем-то очень похоже.
Вы все во вчерашний день оглядываетесь. Он вчерашний, мы доживаем когда-то капитальное советское прошлое, а впереди маячит отсутствие перспективы
дело не в том, на чем появилось (все на чем то появлялось), а ... чем продолжается. Ни чем, потому, что это не надо ни кому
а я вот как-то регулярно читаю про новые разработки российской науки. Те же "иглы" для обогащения урана помнится уже 10-го поколения, появившиеся в Рф - это развитие науки.На этом даже зарабатывают (тот же Росатом). Так что кому-то что-то нужно. Да и гиперзвук на ракетах тоже разработка не совсем уж СССР. Правда не горит а тлеет, но хоть надежда на возрождение остается. К Бразильской системе уже пришли. Ладно ухитрились сохранить атомную отрасль тогда, когда уже практически "мяч летел в стекло". Почитайте "Сагу о Росатоме", там много интересного о том, что происходило в атомной промышленности в годы перестройки и много "закулисных" решений, которые позволили сохранить отрасль. А это и научные решения в том числе.
Вы все во вчерашний день оглядываетесь. Он вчерашний, мы доживаем когда-то капитальное советское прошлое, а впереди маячит отсутствие перспективы
А разве не на ошибках и свершениях прошлого учиться можно? Тот же Китай учится ведь на тех же Сталинских, Брежневских идеях. Почему бы и нам не оглянуться и не вспомнить как это делалось? Потому и оглядываюсь). Отнюдь не ностальгия мучает.
оглядывайтесь и вспоминайте сколько угодно, что от этого изменится?
беру оттуда идеи для своих уроков, может дети лучше думать будут. Во всяком случае "тогдашние" цели и задачи обучения труду мне нравятся больше, чем те, которые хотят ввести в предмете "технология".