Незаконная ловля рыбы

[• svaler2000]

Согласно правилам рыболовства в ВК бассейне, под их регулирование не попадают пруды и карьеры, находящиеся в собственности субъектов РФ и муниципальной собственности. А в интернете чего только не пишут...

Иными словами на прудах правила не действуют?

Сообщение отредактировал svaler2000 - May 12 2013, 20:07

[• RUZIK-777]

"Дурак" читает, и думает, почему им можно, а мне нет. И может последовать дурному примеру. И не дай бог, рыбнадзору на глаза попадется, придется ему немного раскошелится.

Ну и пусть попадутся, может это им поможет задуматься.

[• Talkabout]

1. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).
2. Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственный районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской ГЭС (город Волгоград), за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

[• svaler2000]

Полностью согласен. В правилах говорится о ЧР, как субъекте в целом, а не частями. И как узнать кому принадлежит пруд?

Сообщение отредактировал svaler2000 - May 12 2013, 20:23

[• Talkabout]

На то должны быть, видимо, какие-либо местные акты.

[• Noxious]

Интересовался , на пруды правила тоже распространяются

А тут не надо интересоваться, Алексей. Всего лишь почитать Правила.

ЗЫ. Не в первый раз замечаю, как твои посты удаляются тобой. Вот как сейчас. Сначала написал, потом подумал?

Сообщение отредактировал Noxious - May 12 2013, 20:29

[• Андрей цивильский]

Мы ниче никому  в отличие от других не выдаем-даже своим- у нас своя система консперации, даже сотовая связь не катит -у нас своя радиолакационная система связи 

у нас своя радиолакационная система связи ну точно помру со смеха на сколько я разбираюсь в радиолакационой технике но такое в первые слышу елы- палы нобелевскую премию дать томукто такое изобрел

[• Композитор]

.

ЗЫ. Не в первый раз замечаю, как твои посты удаляются тобой. Вот как сейчас. Сначала написал, потом подумал?

Почти зарекаюсь , что либо писать про природоохранные ... Ан нет , снова вступаю в пелемику с очень начитанными пользователями , которые сильны в теории .... Предвосхищая риторические вопросы , ни кто из нас не живёт и не работает по понятиям , всё в рамках закона . А работа и результаты есть ... За сим откланиваюсь с наилучшими пожеланиями . P\S Наверное тоже придётся удалить сообщение

[• Noxious]

P\S Наверное тоже придётся удалить сообщение

Не стОит

[• Talkabout]

Сначала написал, потом подумал?

Извиняюсь, что отвечу на "чужой" вопрос. Несколько дней назад была у нас с Алексеем, что называется, личная встреча. Предмет общения, как раз, был "Слово vs Закон".
Получается вот какая петрушка: в рыболовных законах очень много дыр, белых пятен, нестыковок и недоговорок. Естественно, что органам отвечающим за их выполнение, приходится как-то "латать" эти дыры где-то волевыми решениями, где-то просто по здравому смыслу. И при всём при этом обходиться тем мизером, который на всё это отводит государство.
И выходит так, что часть действий, не описанных законом, но требуемых для деятельности, описываются именно словами. Что написано - можно прочесть. А что не написано, но что "принято" - только спросить. Ситуация идиотская, но ежедневно жизненная.
Конкретно сейчас, как я думаю, после того, как я "козырнул" цитатой, Алексей просто не стал затевать дискуссию о том, что итак было уже оговорено. Со стороны это было бы неправдоподобно и неблагодарно, интернет-бойцы "заминусовали" бы.
Поэтому я бы принял его замечание для прудов примерно так - считаете себя знатоком законов и готовы к волоките, в случае чего, пожалуйста. Экономите нервы и время - избегайте двоякостей.

[• Композитор]

Извиняюсь, что отвечу на "чужой" вопрос. Несколько дней назад была у нас с Алексеем, что называется, личная встреча. Предмет общения, как раз, был "Слово vs Закон".
Получается вот какая петрушка: в рыболовных законах очень много дыр, белых пятен, нестыковок и недоговорок. Естественно, что органам отвечающим за их выполнение, приходится как-то "латать" эти дыры где-то волевыми решениями, где-то просто по здравому смыслу. И при всё при этом обходиться тем мизером, который на всё это отводит государство.
И выходит так, что часть действий, не описанных законом, но требуемых для деятельности, описываются именно словами. Что написано - можно прочесть. А что не написано, но что "принято" - только спросить. Ситуация идиотская, но ежедневно жизненная.
Конкретно сейчас, как я думаю, после того, как я "козырнул" цитатой, Алексей просто не стал затевать дискуссию о том, что итак было уже оговорено. Со стороны это было бы неправдоподобно и неблагодарно, интернет-бойцы "заминусовали" бы.
Поэтому я бы принял его замечание для прудов примерно так - считаете себя знатоком законов и готовы к волоките, в случае чего, пожалуйста. Экономите нервы и время - избегайте двоякостей.

Ну наконец-то Женя !

[• vas999]

Лехи, ну чего вы как те дети, уже пора завязывать "в тырнетах сраца" Или это уже фетиш?
p.s. от себя по теме: вы будете смеяться, но я сегодня понял, что поеду завтра гонять голавля, а не плотву на поплавок, только потому, что плотва "уже течет" и мне просто жалко ее в это время ловить стало. голавля я хоть отпустить смогу (ну, если жука не до опы заглотит).

Сообщение отредактировал vas999 - May 12 2013, 21:30

[• Noxious]

Кстати, задумался о принадлежности тех или иных водоемов к муниципальной или федеральной собственности... и соответственно, возможности применения к ним Правил рыболовства.

Статья 8 Водного кодекса РФ

1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

но... дальше часть 2

2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Статья 40 Земельного кодекса:

1. Собственник земельного участка имеет право:  1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

То есть если участок, допустим, в поле относится к собственности муниципалитета, то пруд (запруда) на его территории является также собственностью муниципалитета.

Вообще, с разграничением федеральной и муниципальной собственности на землю не все так просто...
У нас тут специалистов по земельному праву нет случайно? )))

[• Noxious]

ну чего вы как те дети, уже пора завязывать "в тырнетах сраца"

даже и не думали))

плотва "уже течет"

вроде отметалась плотва уже, не?

[• 3дэффект]

Смешно, каждый год одно и тоже.
Но некоторые до сих пор слышат звон, но не знают где он...
Не проще ли один раз правила почитать и для себя уяснить, что ты готов делать, а что нет, а не выдержки вставлять с устаревших правил.
В детстве, в 90-тых[ таких определяли как п...бол, говорит о том чего не знает...
И это, если что в соседних регионах спиннинг разрешен, как и ловля с лодок, чем Чуваши отличаются от Татар или Ульяновцев? Думаю только разными туповатыми законами.
Энергию лайкодрочеров бы направить на реальную борьбу с браконьерами, да нет, им проще написать как на Рыкше поймав лосося они смотрели как на паук народ балуется, а потом в интернете упрекнуть кого то за несуществующие нормы или спиннинг, это же проще, за клавой то, это тебе не один на один с браконьерами в глаза им предъявить.

Композитор.
Леха, так, наводочка очередная, с утречка в районе Восточки, ниже сарайчиков, не до ходя до камней браконьеры сеточку снимать будут, сегодня под вечер при мне выставляли.
Менты, в очередной раз, на звонок сказали: ага, поняли...

Сообщение отредактировал 3дэффект - May 12 2013, 22:05