Час добрый) У нас проходит процесс в арбитражном суде по выплате доли в ООО. Мы ходатайсствовали об оценке рыночной стоимости доли. Нам её сделали в ЗАО "Консультант" Пашкевич Н.М.. Наши оппоненты (ООО "Кадр") не согласились с оценкой, якобы слишком высокая и ходатайствовали о привлечение другого эксперта. Судья посоветовала им Баранова Николая Анатольевича с Казани. Оценку он сделал быстро и с нужными для руководителей ООО "Кадр" цифрами. До получения результатов оценки, я полазал по просторам всемирной паутины и нашел весьма интересные факты деятельности господина Баранова. Например, постановление ФАС Поволжского округа от 30 января 2008 г. по делу № 65-19208/05, где он представил отчет с нарушением обязательных правил и стандартов оценки и стоимость объекта была существенно занижена. На нашем же процесе он признался, что действительно занижал цену по заказам, просьбам. И тоже прдставил отчет, выполненный с нарушениями, о чем говорится в представленной нами рецензии. Мы ходатайствовали о экспертизе его отчета, но судья настаивает на 3-й экпертизе.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Судья не скован ни одним из имеющихся заключений экспертов. и в принципе может при наличии двух противоположных заключений выбрать одно, только в этом случае он должен будет аргументировать почему отдал предпочтение одному заключению перед другим. При имеющихся противоречиях порой назначают очередную повторную уже третью по счету экспертизу, такое бывает. P/s У Пашкевич вроде основное - это строительное образование, специализируется на оценке недвижимости и строительно-технической экспертизе, не знал, что еще по оценкам долей в ук ООО специализируется
Пусть будет третий эксперт. Если ошибки очевидны, то все будет нормально.
ААААААААААААА..........я фигею просто над нашими ответчиками (ООО "Кадр")((((( У них с барановской (эксперт Баранов г. Казань) заниженной оценкой не прокатило, так они к директору центра экспертиз (3-я экспертиза) названивают с вежливыми угрозами. Подсказывают, какую надо цену объекта сделать! Ничего не боятся((((((((((((((((
суть вопроса в чем состоит? к какой ответственности привлечь?
Думаю, его деяния, т.е. недостоверная оценка стоимости бизнеса, попадают под ст. 307 УК РФ. У него сложилась репутация оценщика (занизить, завысить!). На удивление всем присутствующим на заседании, он пояснил, что действительно занижал оценку объектов, но это было по заказу минимущества!!!!!!!!!!!!!! В суде говорить такие вещи, я поражаюсь......... но больше поражаюсь их безнаказанности! Это у него, далеко не единичный случай. Вот пример: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....ase=APV;n=54804
На удивление всем присутствующим на заседании, он пояснил, что действительно занижал оценку объектов, но это было по заказу минимущества!!!!!!!!!!!!!! В суде говорить такие вещи, я поражаюсь......... но больше поражаюсь их безнаказанности!
Если в АС тогда берите запись судебного заседания и пишите в соответствующие органы
Если в АС тогда берите запись судебного заседания и пишите в соответствующие органы
если бы все так просто было. этого эксперта сама судья посоветовала им. я конечно же накатаю в следственный комитет. до меня на него тоже писали.........не прокатило, отписались, что суд должен по поводу эксперта принять решение. вроде бы так, я дословно не знаю(((
если бы все так просто было. этого эксперта сама судья посоветовала им. я конечно же накатаю в следственный комитет. до меня на него тоже писали.........не прокатило, отписались, что суд должен по поводу эксперта принять решение. вроде бы так, я дословно не знаю(((
ИМХО. по всей стране по этой стране по пальцам можно пересчитать кого привлекли . По ТВ видел одно только дело в отношении эксперта по наркоте в Москве возбудили недавно показывали и то того по ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) привлекли, а не по ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) тут про нее.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции